TJAL - 0701637-03.2025.8.02.0077
1ª instância - 8º Juizado Especial Civel da Capital
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 15:10
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
18/07/2025 00:00
Intimação
ADV: ERIVAN DE LIMA SANTOS (OAB 14278/AL) - Processo 0701637-03.2025.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTORA: B1Maria Nadja Leite SantosB0 - INDEFIRO o pedido de liminar formulado pela parte demandante, por se tratar de matéria a ser apreciada posteriormente quando da análise do mérito da causa.
Com relação a inversão do ônus da prova: Na esteira do art.6º,VIII, doCDC, o consumidor fará jus à inversão do ônus da prova, quando demonstrada a verossimilhança de suas alegações ou sua hipossuficiência no sentido de produzi-las.
Tal norma encontra reforço no art.373,§ 1º, doCódigo de Processo Civil, bem como no inciso II,do § 3º, daquele mesmo artigo.
Ambos os dispositivos legais decorrem da aplicação da teoria da carga dinâmica da prova, que indica a distribuição diversa da normalidade (incumbência ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito do autor) quando, à outra parte, for insuportável o ônus da prova.
Em raciocínio logicamente diverso, a prova deve ser produzida por aquele que, de fato, detém os melhores meios para tanto.
Em sendo assim, a dificuldade para que uma das partes assuma o ônus processual, ou mesmo a maior facilidade para que a outra produza a prova, pode ser determinante para que a distribuição da carga probatória seja feita de forma dinâmica.
Em relação ao deferimento da inversão do ônus da prova, referido instituto não tem aplicação automática, mas depende, como requisito, da demonstração da verossimilhança das alegações do consumidor ou, em sendo o caso, de sua impossibilidade para suportar o ônus de produzi-la, no âmbito da teoria da distribuição dinâmica da carga probatória.
Conforme se depreende da inicial da ação indenizatória, a parte autora formulou requerimento genérico de inversão do ônus probatório, sem indicar qual seria o objeto de tal inversão e, afora isso, sem demonstrar a eventual dificuldade em cumprir o ônus de prova que ordinariamente lhe compete em virtude do art.373,I, doCPC.
Portanto, não se verificando os elementos necessários para inversão do ônus da prova, INDEFIRO o pleito de inversão probatória requerida.
Com vistas ao regular prosseguimento do feito, determino: A citação do(a) demandado(a), com as advertências de praxe, intimando-o(a) do inteiro teor da presente decisão, bem como para comparecer a audiência de conciliação, já designada; A intimação do(a) demandante para que também se faça presente à audiência, com as advertências de praxe.
P.R. e Intimem-se acerca do teor da decisão.
Maceió -AL, data da assinatura eletrônica Ricardo Jorge Cavalcante Lima Juiz de Direito -
17/07/2025 13:12
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/07/2025 10:26
Decisão Proferida
-
14/07/2025 12:03
Conclusos para despacho
-
11/07/2025 04:55
Audiência instrução e julgamento Designada conduzida por Juiz(a) em/para 06/11/2025 08:00:00, 8º Juizado Especial Cível da Capital.
-
11/07/2025 04:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0708028-31.2025.8.02.0058
Ellyjefferson Anderson dos Santos
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/05/2025 10:16
Processo nº 0701646-62.2025.8.02.0077
Iva Oliveira da Silva
Unimed Maceio
Advogado: Elson Alexandro Cordeiro Folha
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 11/07/2025 21:30
Processo nº 0707878-50.2025.8.02.0058
Jeane Severino da Silva
Ivanecia Freire Diniz Menezes
Advogado: Emmanuel Vicente Dias
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/05/2025 16:35
Processo nº 0701380-62.2025.8.02.0049
Andrea Cristina Lopes
Nilton Vilela Coelho
Advogado: Joao Paulo Correa de Moraes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 02/07/2025 13:36
Processo nº 0701639-70.2025.8.02.0077
Edilson Francisco dos Santos
Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...
Advogado: Valtelice Ferreira de Oliveira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 11/07/2025 10:52