TJAL - 0701673-47.2025.8.02.0044
1ª instância - 2ª Vara Civel e Criminal de Marechal Deodoro
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/07/2025 03:13
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
21/07/2025 00:00
Intimação
ADV: JOSÉ ERICK ROCHA RODRIGUES (OAB 20503/AL) - Processo 0701673-47.2025.8.02.0044 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - AUTOR: B1Fabio Almeida SalgueiroB0 - Designe-se audiência una de conciliação, instrução e julgamento, a ser realizada nos termos da Lei nº 13.994, de 27 de abril de 2020, de forma não presencial e/ou presencial e/ou híbrida.
Intime-se o(a) autor(a).
Cite-se o(a) réu(ré), nos termos do art. 18, II, da Lei n.º 9.099/95, advertindo-o de que, não sendo obtida a conciliação e caso as partes não optem pelo juízo arbitral, proceder-se-á imediatamente à audiência de instrução e julgamento, nela sendo ouvidas as partes, colhida a prova e, em seguida, proferida a sentença.
Nos termos do art. 30, da Lei nº 9.099/95, a contestação, que será oral ou escrita, conterá toda matéria de defesa e deverá ser apresentada na ocasião da audiência.
Advirta-se no ato citatório que a ausência do demandado à sessão de conciliação, instrução e julgamento, faz reputarem-se verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz.
Cientifique-se ao demandante que a sua ausência injustificada implica a extinção do processo sem julgamento do mérito, nos termos do art. 51, I, da Lei n.º 9.099/95.
Advirtam-se as partes que todas as provas deverão ser produzidas na audiência de instrução, devendo trazer documentos indispensáveis ao esclarecimento e julgamento do feito, inclusive testemunhas, se arroladas, bem como os documentos determinados para a inversão do ônus da prova, se for o caso.
As testemunhas, até o máximo de três para cada parte, deverão comparecer à referida audiência levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente de intimação, ou mediante esta, se assim for requerido, com antecedência mínima de 20 (vinte) dias, em requerimento a ser protocolado nos autos digitais.
O advogado ou defensor público deverá comparecer nas causas de valor superior a 20 (vinte) salários mínimos.
Nas causas cujo valor seja abaixo de 20 (vinte) salários mínimos, a representação por advogado ou defensor público será facultativa.
Sendo o réu pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representado por preposto credenciado, que deverá apresentar no ato da audiência a respectiva representação legal (ata, estatuto e carta de preposto), sob pena de revelia, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil c/c o art. 9º, § 4º da Lei nº 9099/95).
Advirtam-se as partes que o link para participação na sessão virtual da referida audiência, será disponibilizado nos autos digitais até o dia designado.
Não dispondo dos meios tecnológicos necessários para participar da audiência virtual, a parte poderá comparecer à sala de audiências desta Comarca no dia e hora designados, realizando-se os atos de forma presencial e/ou híbrida.
Ainda em tempo, inverto o ônus da prova, pois há nítida hipossuficiência quanto a tal produção pela requerente.
Por fim, em relação ao pleito de concessão dos benefícios da justiça gratuita, a Lei n. 9.099/95, nos art. 54 e 55, isenta as partes de cobranças de custas e honorários no primeiro grau de jurisdição dos Juizados Especiais.
Dessa forma, tal discussão só mostra-se relevante em caso de eventual interposição de recurso em segundo grau, sendo certo que caberá ao Juízo de segundo grau fazer a análise da admissibilidade recursal.
Cumpra-se. -
18/07/2025 13:16
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
18/07/2025 12:09
Despacho de Mero Expediente
-
18/07/2025 07:33
Conclusos para despacho
-
17/07/2025 12:20
Juntada de Outros documentos
-
17/07/2025 07:11
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
16/07/2025 17:08
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
16/07/2025 14:52
Despacho de Mero Expediente
-
14/07/2025 09:04
Conclusos para despacho
-
13/07/2025 21:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/07/2025
Ultima Atualização
21/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0710628-36.2024.8.02.0001
Joseleide Soares de Moraes
Nao Possui!
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/03/2024 09:55
Processo nº 0701712-44.2025.8.02.0044
Byanka Damaso Ananias Barros
Espolio de Leonidas Barbosa Filho, Ocupa...
Advogado: Matheus Reis Costa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/07/2025 14:10
Processo nº 0700898-68.2025.8.02.0032
Copra Industria e Comercio LTDA.
Auditor-Fiscal Chefe do Posto Fiscal de ...
Advogado: William Takachi Noguchi do Vale
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 21/07/2025 12:16
Processo nº 0700886-54.2025.8.02.0032
Edijanio dos Santos Lima
Banco Gmac S/A
Advogado: Jadney Flavio de Melo Aragao
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/07/2025 15:25
Processo nº 0701705-52.2025.8.02.0044
Silvano Jose de Souza
Andre Frazao de Omena
Advogado: Fabio Bezerra Cavalcanti
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 16/07/2025 14:24