TJAL - 0701851-04.2020.8.02.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Des. Paulo Zacarias da Silva
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0701851-04.2020.8.02.0001 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: Montec Montagem Técnica Ltda - Apelado: Banco do Brasil S/A - Des.
Alcides Gusmão da Silva - sustentação oral da advogada Thaís Mascarenhas Lima, pela parte apelante. À unanimidade de votos, em CONHECER EM PARTE do presente recuso para, por idêntica votação, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do relator - EMENTA: DIREITO EMPRESARIAL.
EMBARGOS À EXECUÇÃO.
PEDIDO EFEITO SUSPENSIVO.
VIA INADEQUADA.
PEDIDO NÃO CONHECIDO.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL CONTRA EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL.
CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO FIXO.
AFASTADAS PRELIMINARES.
AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE VALOR QUE ENTENDE SER DEVIDO.
REQUISITO LEGAL PARA EMBARGOS À EXECUÇÃO.
RECURSO CONHECIDO EM PARTE E NÃO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTOS EM FACE DE EXECUÇÃO FUNDADA EM CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO FIXO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
HÁ 6 QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) VERIFICAR A ADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA PARA FORMULAÇÃO DE PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO; (II) ANALISAR SE É CERTO E LIQUIDO O TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL E SE A PETIÇÃO INICIAL DEVE SER INDEFERIDA; (III) SE DESERTO E INTEMPESTIVO O RECURSO APELATÓRIO; (IV) SE FOI VIOLADO O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL; (V) SE PRESENTES OS REQUISITOS PARA A APRECIAÇÃO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO; (VI) EXAMINAR A OCORRÊNCIA DE EXCESSO DE EXECUÇÃO; III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO NÃO É CONHECIDO, POR INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA, NOS TERMOS DO ART. 1.012, § 3º, DO CPC/2015, QUE EXIGE REQUERIMENTO EM PEÇA AUTÔNOMA DIRIGIDA AO TRIBUNAL OU AO RELATOR, CONFORME O ESTÁGIO PROCESSUAL.4.AS TESES DE INTEMPESTIVIDADE E AUSÊNCIA DE PREPARO SÃO AFASTADAS, UMA VEZ QUE COMPROVADOS O CORRETO PROTOCOLO E RECOLHIMENTO DAS CUSTAS RECURSAIS NOS AUTOS PRINCIPAIS DA EXECUÇÃO, SENDO O VÍCIO SANÁVEL À LUZ DO PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. 5.
IGUALMENTE SE AFASTA A ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, CONSIDERANDO QUE OS FUNDAMENTOS DO RECURSO ATACAM DE FORMA SUFICIENTE A DECISÃO RECORRIDA.6.
A INICIAL DA EXECUÇÃO ESTÁ INSTRUÍDA COM CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO FIXO ASSINADO PELO DEVEDOR E DUAS TESTEMUNHAS, ALÉM DE PLANILHA DETALHADA DA EVOLUÇÃO DO DÉBITO, O QUE ATENDE AOS REQUISITOS DO ART. 783 DO CPC E DA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE, CONFIGURANDO TÍTULO EXECUTIVO CERTO, LÍQUIDO E EXIGÍVEL. 7.
A ALEGAÇÃO DE INÉPCIA DA INICIAL É AFASTADA, POIS NÃO SE VERIFICA A AUSÊNCIA DE ELEMENTOS ESSENCIAIS QUE INVIABILIZEM O EXERCÍCIO DA AMPLA DEFESA. 8.
REJEITADA A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO, POIS A PARTE EMBARGANTE NÃO APRESENTOU O VALOR QUE REPUTAVA DEVIDO, TAMPOUCO DEMONSTRATIVO ATUALIZADO COM OS CÁLCULOS QUE ENTENDE CORRETOS, CONTRARIANDO O DISPOSTO NO ART. 917, § 3º E § 4º, II, DO CPC.IV.
DISPOSITIVO E TESE9.
RECURSO CONHECIDO EM PARTE E NÃO PROVIDO.
TESE DE JULGAMENTO: I) O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO DEVE SER FORMULADO EM PETIÇÃO AUTÔNOMA, NOS TERMOS DO ART. 1.012, § 3º, DO CPC; II) O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO FIXO, ASSINADO PELO DEVEDOR E POR DUAS TESTEMUNHAS, ACOMPANHADO DE DEMONSTRATIVO PORMENORIZADO DA EVOLUÇÃO DO DÉBITO, CONSTITUI TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL APTO A APARELHAR EXECUÇÃO; III) A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO EXIGE A INDICAÇÃO, PELO EMBARGANTE, DO VALOR QUE ENTENDE DEVIDO, COM APRESENTAÇÃO DE DEMONSTRATIVO ATUALIZADO, SOB PENA DE NÃO APRECIAÇÃO DA MATÉRIA; IV) A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EM AUTOS DISTINTOS DO INCIDENTE NÃO IMPEDE SEU CONHECIMENTO, QUANDO SANÁVEL O VÍCIO E ATENDIDOS OS PRINCÍPIOS DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS E DA ECONOMIA PROCESSUAL._________ DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC/2015, ARTS. 1.012, § 3º; 783; 784, III; 914, § 1º; 917, §§ 3º E 4º, II; 932, III; 277; 85, §11.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJ-MG, AC: 10024121000962001, REL.
DES.
LUCIANO PINTO, J. 06.12.2018; TJ-DF, AC: 0727946-67.2019.8.07.0001, REL.
DES.
ANA CANTARINO, J. 09.12.2020.TJ-CE, AC: 0123122-78.2018.8.06.0001, REL.
DES.
RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS, J. 25.09.2024; TJ-MG, AI: 1555440-30.2024.8.13.0000, REL.
DES.
MARCO AURÉLIO FERENZINI, J. 09.05.2024; TRF-3, AI: 5033185-50.2022.4.03.0000, REL.
DES.
ANTONIO MORIMOTO JUNIOR, J. 29.02.2024; TJ-AL - AI: 08060810320208020000 MACEIÓ, RELATOR: DES.
FERNANDO TOURINHO DE OMENA SOUZA, DATA DE JULGAMENTO: 26/11/2021, 1ª CÂMARA CÍVEL, DATA DE PUBLICAÇÃO: 26/11/2021);TJAL; NÚMERO DO PROCESSO: 0500016-89.2025.8.02.0000; RELATOR (A): DES.
ALCIDES GUSMÃO DA SILVA; COMARCA: FORO DE SÃO MIGUEL DOS CAMPOS; ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA CÍVEL; DATA DO JULGAMENTO: 27/02/2025; DATA DE REGISTRO: 27/02/2025 ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Ynaiara Maria Lessa Santos Lima (OAB: 5558/AL) - Vicente Normande Vieira (OAB: 5598/AL) -
09/05/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 09/05/2025.
-
08/05/2025 14:28
Expedição de tipo_de_documento.
-
08/05/2025 09:11
Expedição de tipo_de_documento.
-
07/05/2025 11:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
05/05/2025 12:45
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
15/10/2024 20:07
Conclusos para julgamento
-
15/10/2024 19:42
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/10/2024 20:23
Processo Transferido
-
14/10/2024 12:40
Pedido de Transferência de Processos
-
30/07/2024 10:40
Conclusos para julgamento
-
30/07/2024 10:01
Expedição de tipo_de_documento.
-
30/07/2024 08:53
Processo Transferido
-
29/07/2024 09:20
Pedido de Transferência de Processos
-
25/04/2024 08:03
Conclusos para julgamento
-
25/04/2024 08:03
Ciente
-
25/04/2024 08:03
Expedição de tipo_de_documento.
-
24/04/2024 22:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/04/2024 17:19
Ciente
-
24/04/2024 17:04
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/04/2024 09:46
Publicado ato_publicado em 16/04/2024.
-
16/04/2024 08:56
Expedição de tipo_de_documento.
-
15/04/2024 09:56
Ato ordinatório praticado
-
21/10/2023 22:52
Conclusos para julgamento
-
21/10/2023 22:52
Expedição de tipo_de_documento.
-
21/10/2023 22:52
Distribuído por sorteio
-
19/10/2023 13:22
Registrado para Retificada a autuação
-
19/10/2023 13:22
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/10/2023
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0702434-22.2023.8.02.0053
Cicero Quixabeira dos Santos
029-Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Micheline da Silva Moura
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/04/2024 13:05
Processo nº 0702434-22.2023.8.02.0053
Cicero Quixabeira dos Santos
Banco Bradesco Financiamentos SA
Advogado: Debora Ramone da Silva Moura
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/11/2024 09:25
Processo nº 0702069-90.2024.8.02.0001
Janaina Tenorio da Costa
Alagoas Previdencia
Advogado: Lucas de Oliveira Fernandes
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/01/2024 11:53
Processo nº 0702069-90.2024.8.02.0001
Estado de Alagoas
Janaina Tenorio da Costa
Advogado: Luiz Carlos Castro Lessa Junior
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/09/2024 16:10
Processo nº 0701851-04.2020.8.02.0001
Montec Montagem Tecnica LTDA
Banco do Brasil S.A
Advogado: Vicente Normande Vieira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/11/2022 19:30