TJAL - 0713683-18.2024.8.02.0058
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 2ª C Mara Civel
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0713683-18.2024.8.02.0058 - Apelação Cível - Arapiraca - Apte/Apdo: Banco Bmg S/A - Apdo/Apte: Adelmo João de Lima - Des.
Otávio Leão Praxedes - 'Vistos, relatados e discutidos estes autos de apelações n. 0713683-18.2024.8.02.0058 em que figuram como parte recorrente Banco Bmg S/A e Adelmo João de Lima e como parte recorrida Adelmo João de Lima e Banco Bmg S/A , ACORDAM os membros da 2ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, por unanimidade de votos, em CONHECER dos recursos para, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, reformando a sentença para julgar IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, com a inversão do ônus da sucumbência para condenar a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, no percentual de 10% do valor atualizado da causa, observando-se a condição suspensiva do art. 98, § 3º, do CPC; e JULGAR PREJUDICADO o apelo da parte autora.
Participaram deste julgamento os Excelentíssimos Senhores Desembargadores mencionados na certidão retro.' - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.
DEVER DE INFORMAÇÃO.
CIÊNCIA COMPROVADA SOBRE A FORMA DE ADIMPLEMENTO.
AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.
IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS.
PROVIMENTO DO RECURSO DO BANCO.
PREJUDICIALIDADE DO RECURSO DA PARTE AUTORA.I.
CASO EM EXAME: APELAÇÕES CÍVEIS INTERPOSTAS POR BANCO BMG E ADELMO JOÃO DE LIMA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, COM A ANULAÇÃO DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO, CONDENAÇÃO DO BANCO À DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO E REJEIÇÃO DO PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA BUSCOU A REFORMA INTEGRAL DA SENTENÇA, SUSTENTANDO A VALIDADE DA CONTRATAÇÃO, INEXISTÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO E IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO EM DOBRO.
O AUTOR RECORREU PARA REQUERER A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE HOUVE FALHA NO DEVER DE INFORMAÇÃO CAPAZ DE MACULAR A VALIDADE DO CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO COM DESCONTO EM FOLHA; (II) DETERMINAR SE É DEVIDA A DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS E A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
III.
RAZÕES DE DECIDIR APLICA-SE O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NOS TERMOS DO ART. 3º DO CDC E DA SÚMULA 297 DO STJ, SENDO A RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA, NOS TERMOS DO ART. 14 DO CDC.
A ANÁLISE DO INSTRUMENTO CONTRATUAL REVELA QUE FORAM PRESTADAS INFORMAÇÕES CLARAS E SUFICIENTES SOBRE A FORMA DE ADIMPLEMENTO DA DÍVIDA, COM INDICAÇÃO DO VALOR SOLICITADO, QUANTIDADE DE PARCELAS, ENCARGOS INCIDENTES E FORMA DE PAGAMENTO POR MEIO DE FATURA DE CARTÃO DE CRÉDITO.
O CUMPRIMENTO DO DEVER DE INFORMAÇÃO AFASTA A CONFIGURAÇÃO DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO E, POR CONSEQUÊNCIA, A RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
AUSENTE ATO ILÍCITO E FALHA DO SERVIÇO, NÃO SE VERIFICA NEXO DE CAUSALIDADE QUE JUSTIFIQUE A RESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS OU A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
DIANTE DA IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS, RESTA PREJUDICADO O EXAME DO APELO DA PARTE AUTORA.
A INVERSÃO DO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA IMPÕE À PARTE AUTORA O PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 10% DO VALOR ATUALIZADO DA CAUSA, OBSERVANDO-SE A GRATUIDADE DE JUSTIÇA DEFERIDA.
IV.
DISPOSITIVO RECURSO PROVIDO.
RECURSO PREJUDICADO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, XXXII; CDC, ARTS. 2º, 3º, 6º, III, 14 E 39, I; CC/2002, ARTS. 389 E 406, §1º; CPC, ARTS. 85 E 98, § 3º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJ-AL, AC Nº 0701472-25.2020.8.02.0046, REL.
DES.
ORLANDO ROCHA FILHO, J. 11.10.2022, 4ª CÂMARA CÍVEL, DJE 13.10.2022.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Fábio Frasato Caires (OAB: 14063A/AL) - Dauany Karlla Nunes Pereira (OAB: 13125/AL) -
29/08/2025 10:02
Processo Julgado Sessão Virtual
-
29/08/2025 10:02
Conhecido o recurso de
-
22/08/2025 08:36
Julgamento Virtual Iniciado
-
19/08/2025 08:32
Conclusos para julgamento
-
14/08/2025 12:13
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 14/08/2025.
-
13/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0713683-18.2024.8.02.0058 - Apelação Cível - Arapiraca - Apte/Apdo: Banco Bmg S/A - Apdo/Apte: Adelmo João de Lima - 'DESPACHO/RELATÓRIO/MANDADO/OFÍCIO - 2ªCC N._ /2025.
Intimem-se as partes para que, no prazo de 2 (dois) dias, conforme previsto no art. 2º, §2º, da Resolução n.º 37, de 05 de setembro de 2023, desta Corte de Justiça, manifestem-se, expressamente, caso haja oposição ao julgamento do presente feito na ferramenta JULGAMENTO SEM SESSÃO, que ocorrerá no período de 22 a 29 de agosto de 2025.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió, data da assinatura eletrônica.
Desembargador OTÁVIO LEÃO PRAXEDES Relator' - Des.
Otávio Leão Praxedes - Advs: Fábio Frasato Caires (OAB: 14063A/AL) - Dauany Karlla Nunes Pereira (OAB: 13125/AL) -
12/08/2025 08:05
Despacho Ciência Julgamento Virtual
-
23/07/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 23/07/2025.
-
18/07/2025 13:58
Conclusos para julgamento
-
18/07/2025 13:58
Expedição de tipo_de_documento.
-
18/07/2025 13:58
Distribuído por sorteio
-
18/07/2025 03:33
Registrado para Retificada a autuação
-
18/07/2025 03:33
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/07/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0721520-72.2022.8.02.0001
Maria Josenilza Correa da Silva
Banco do Brasil S.A
Advogado: Marcio Andre Santos de Andrade Filho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0721520-72.2022.8.02.0001
Banco do Brasil S.A
Maria Josenilza Correa da Silva
Advogado: Marcio Andre Santos de Andrade Filho
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/11/2024 20:15
Processo nº 0700901-81.2025.8.02.0045
Manoel Antonio da Silva
Banco Pan SA
Advogado: Marcos Filipe de Lima Souza
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/07/2025 22:30
Processo nº 0712728-27.2025.8.02.0001
Benedita dos Santos
Braskem S.A
Advogado: Paulo Eduardo Leite Marino
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 17/03/2025 11:05
Processo nº 0700899-14.2025.8.02.0045
Manoel Antonio da Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Marcos Filipe de Lima Souza
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 01/07/2025 22:10