TJAL - 0705226-02.2021.8.02.0058
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 4ª C Mara Civel
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 22/08/2025.
-
21/08/2025 11:27
Expedição de tipo_de_documento.
-
21/08/2025 11:06
Ato Publicado
-
21/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0705226-02.2021.8.02.0058 - Apelação Cível - Arapiraca - Apelante: Município de Arapiraca - Apelado: Mgm Farma Ltda - Des.
Márcio Roberto Tenório de Albuquerque - houve sustentação oral do Procurador Tiago Mario Chagas Ferro Coelho da Paz, em defesa da parte Apelante, do advogado Bruno Emanuel Tavares de Moura, constituído pela parte Apelada. À unanimidade de votos, em CONHECER do recurso interposto para, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto votos - EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO.
APELAÇÃO CÍVEL.
ISS SOBRE FARMÁCIA DE MANIPULAÇÃO.
BITRIBUTAÇÃO EM OPERAÇÕES COM MEDICAMENTOS.
INCIDÊNCIA CONFORME TEMA 379 DO STF.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO MUNICÍPIO DE ARAPIRACA CONTRA SENTENÇA DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARAPIRACA, PROFERIDA EM AÇÃO ANULATÓRIA, QUE DECLAROU A NULIDADE DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA N.º 13/2021.
A SENTENÇA RECONHECEU A BITRIBUTAÇÃO E A ILEGALIDADE DA COBRANÇA DE ISS SOBRE O TOTAL DO FATURAMENTO DE FARMÁCIA DE MANIPULAÇÃO, ABRANGENDO INCLUSIVE OPERAÇÕES JÁ SUJEITAS À INCIDÊNCIA DE ICMS, COM BASE NA TESE FIXADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO TEMA DE REPERCUSSÃO GERAL N.º 379.
O MUNICÍPIO FOI CONDENADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A EXIGÊNCIA DE ISS SOBRE A TOTALIDADE DO FATURAMENTO DE FARMÁCIA DE MANIPULAÇÃO CONFIGURA BITRIBUTAÇÃO EM VIOLAÇÃO AO TEMA 379 DO STF; (II) ESTABELECER SE A PARTE AUTORA FAZ JUS À EXCLUSÃO DA COBRANÇA TRIBUTÁRIA, MESMO DIANTE DA ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PROVA DO RECOLHIMENTO EFETIVO DE ICMS E DA EXISTÊNCIA DE DEMANDAS ADMINISTRATIVAS E JUDICIAIS PENDENTES.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NO JULGAMENTO DO RE 605.552 (TEMA 379), FIXOU DISTINÇÃO OBJETIVA ENTRE AS HIPÓTESES DE INCIDÊNCIA DE ICMS E ISS PARA FARMÁCIAS DE MANIPULAÇÃO: O ISS INCIDE SOBRE MEDICAMENTOS PREPARADOS SOB ENCOMENDA (SUBITEM 4.07 DA LC Nº 116/03), ENQUANTO O ICMS INCIDE SOBRE PRODUTOS PRONTOS OFERTADOS EM PRATELEIRA.4.
A BASE DE CÁLCULO DO ISS NÃO PODE ABRANGER A TOTALIDADE DO FATURAMENTO DA FARMÁCIA QUANDO ESTE INCLUI OPERAÇÕES SUJEITAS À INCIDÊNCIA DO ICMS, SOB PENA DE BITRIBUTAÇÃO VEDADA PELA JURISPRUDÊNCIA DO STF.5.
A EXISTÊNCIA DE DEMANDA JUDICIAL EM CURSO E A SUPOSTA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DO ICMS NÃO AFASTAM A APLICAÇÃO DA TESE FIXADA NO TEMA 379, POIS O CRITÉRIO ADOTADO PELO STF É OBJETIVO E BASEADO NA NATUREZA DA OPERAÇÃO, NÃO NA PROVA DO RECOLHIMENTO EFETIVO.6.
DEMONSTRADO NOS AUTOS QUE A FARMÁCIA REALIZA OPERAÇÕES TANTO COM MEDICAMENTOS MANIPULADOS SOB ENCOMENDA QUANTO COM MEDICAMENTOS PRONTOS DE PRATELEIRA, REVELA-SE INDEVIDA A COBRANÇA DE ISS SOBRE O FATURAMENTO GLOBAL, IMPONDO-SE A NULIDADE DA CDA.IV.
DISPOSITIVO E TESE7.
RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:1.
A EXIGÊNCIA DE ISS SOBRE O FATURAMENTO TOTAL DE FARMÁCIA DE MANIPULAÇÃO QUE REALIZA OPERAÇÕES SUJEITAS TAMBÉM AO ICMS CONFIGURA BITRIBUTAÇÃO VEDADA. 2.
O CRITÉRIO DE INCIDÊNCIA TRIBUTÁRIA ENTRE ISS E ICMS PARA FARMÁCIAS DE MANIPULAÇÃO DEVE OBSERVAR A NATUREZA DA OPERAÇÃO CONFORME DEFINIDO NO TEMA 379 DO STF, INDEPENDENTEMENTE DA COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DO TRIBUTO ESTADUAL. 3. É NULA A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA QUE TOMA COMO BASE DE CÁLCULO O FATURAMENTO INTEGRAL DA FARMÁCIA, DESCONSIDERANDO A PARTILHA DE COMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA ESTABELECIDA PELA JURISPRUDÊNCIA VINCULANTE DO STF.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LC Nº 116/2003, SUBITEM 4.07 DA LISTA DE SERVIÇOS; CF/1988, ARTS. 145, I, E 156, III.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, RE 605.552, REL.
MIN.
DIAS TOFFOLI, PLENÁRIO, J. 05.08.2020 (TEMA 379 DA REPERCUSSÃO GERAL).
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: João Alves de Melo Júnior (OAB: 24277/PE) - Bruno Emanuel Tavares de Moura (OAB: 8410/AL) -
20/08/2025 20:33
Processo Julgado Sessão Presencial
-
20/08/2025 20:33
Conhecido o recurso de
-
20/08/2025 19:49
Expedição de tipo_de_documento.
-
20/08/2025 14:00
Processo Julgado
-
20/08/2025 08:43
Ciente
-
19/08/2025 18:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/08/2025 08:34
Ciente
-
15/08/2025 21:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 08/08/2025.
-
08/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 08/08/2025.
-
07/08/2025 12:37
Ato Publicado
-
07/08/2025 08:11
Expedição de tipo_de_documento.
-
07/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0705226-02.2021.8.02.0058 - Apelação Cível - Arapiraca - Apelante: Município de Arapiraca - Apelado: Mgm Farma Ltda - 'DESPACHO Estando o processo em ordem, peço inclusão na pauta de julgamento subsequente.
Maceió, 6 de agosto de 2025 Des.
Márcio Roberto Tenório de Albuquerque Relator' - Des.
Márcio Roberto Tenório de Albuquerque - Advs: João Alves de Melo Júnior (OAB: 24277/PE) - Bruno Emanuel Tavares de Moura (OAB: 8410/AL) -
06/08/2025 11:48
Ato ordinatório praticado
-
06/08/2025 11:48
Incluído em pauta para 06/08/2025 11:48:22 local.
-
06/08/2025 11:22
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
17/03/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 17/03/2025.
-
14/03/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 14/03/2025.
-
13/03/2025 11:59
Expedição de tipo_de_documento.
-
12/03/2025 15:36
Conclusos para julgamento
-
12/03/2025 15:36
Expedição de tipo_de_documento.
-
12/03/2025 15:36
Redistribuído por tipo_de_distribuicao_redistribuicao em razão de Impedimento
-
12/03/2025 15:36
Redistribuído por Sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
12/03/2025 11:18
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
12/03/2025 11:14
Expedição de tipo_de_documento.
-
12/03/2025 06:19
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
11/03/2025 14:01
Proferido despacho de mero expediente
-
03/04/2024 17:00
Conclusos para julgamento
-
03/04/2024 17:00
Expedição de tipo_de_documento.
-
03/04/2024 17:00
Distribuído por sorteio
-
03/04/2024 16:56
Registrado para Retificada a autuação
-
03/04/2024 16:55
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/03/2025
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0708227-64.2024.8.02.0001
Municipio de Maceio
Ana Luiza dos Santos
Advogado: Guilherme Rego Quirino
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/02/2025 13:07
Processo nº 0701631-26.2025.8.02.0067
Policia Civil do Estado de Alagoas
Jose Gomes de Lima Filho
Advogado: Julia da Cunha Moreira de Figueiredo
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/08/2025 07:18
Processo nº 0700977-77.2025.8.02.0022
Policia Civil do Estado de Alagoas
Bruno Rafael de Oliveira Cavalcanti
Advogado: Lucas Alef de Oliveira Calado da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 12/08/2025 11:37
Processo nº 0706713-42.2025.8.02.0001
Rejane de Oliveira Silva Rocha
Banco Santander S/A
Advogado: Julio Manuel Urqueta Gomez Junior
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 29/07/2025 10:39
Processo nº 0705226-02.2021.8.02.0058
Mgm Farma LTDA
Municipio de Arapiraca
Advogado: Bruno Emanuel Tavares de Moura
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/01/2023 11:15