TJAL - 0709951-69.2025.8.02.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 3ª C Mara Civel
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 19/08/2025.
-
18/08/2025 10:35
Ato Publicado
-
18/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0709951-69.2025.8.02.0001 - Apelação Cível - Maceió - Apelante: Delson Cristiano da Silva Farias - Apelado: Banco Santander (Brasil) S.a. - Des.
Fernando Tourinho de Omena Souza - à unanimidade de votos, em CONHECER do recurso para, no mérito, por idêntica votação, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
De ofício, majorar em 1% os honorários advocatícios devidos pela parte sucumbente, a teor do artigo 85 §11 do CPC, mantida suspensa a exigibilidade ante a concessão do benefício da justiça gratuita, nos termos do voto do relator - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR.
APELAÇÃO CÍVEL.
INSCRIÇÃO EM SISTEMA DE INFORMAÇÕES DE CRÉDITO DO BANCO CENTRAL (SCR).
RESPONSABILIDADE CIVIL POR DANO MORAL.
NOTIFICAÇÃO PRÉVIA.
INEXISTÊNCIA DE ILICITUDE.
RECURSO DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAME01.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR DELSON CRISTIANO DA SILVA FARIAS CONTRA SENTENÇA PROFERIDA PELO JUÍZO DA 5ª VARA CÍVEL DA CAPITAL QUE, NOS AUTOS DA A"AÇÃO DE CONHECIMENTO COM PEDIDO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO DE DANOS, JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS EM FACE DE BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A.
A PARTE AUTORA ALEGOU INSCRIÇÃO INDEVIDA DE SEU NOME NO SISTEMA DE INFORMAÇÕES DE CRÉDITO (SCR) DO BANCO CENTRAL, PLEITEANDOINEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA ORIGEM DO DÉBITO PELA PARTE RÉ; DEVER DE NOTIFICAR; ILICITUDE DA INSCRIÇÃO E DO DANO MORAL INDENIZÁVEL.II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO02.
HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A INSCRIÇÃO DO NOME DA PARTE AUTORA NO SISTEMA DE INFORMAÇÕES DE CRÉDITO (SCR) DO BANCO CENTRAL, SEM NOTIFICAÇÃO PRÉVIA, CONFIGURA ATO ILÍCITO PASSÍVEL DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS; (II) ESTABELECER SE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA TEM O DEVER DE NOTIFICAR PREVIAMENTE O CONSUMIDOR SOBRE A INSERÇÃO DE SEUS DADOS NO REFERIDO SISTEMA.III.
RAZÕES DE DECIDIR03.
A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES É DE CONSUMO, NOS TERMOS DOS ARTS. 2º E 3º DO CDC, SENDO APLICÁVEL O MICROSSISTEMA CONSUMERISTA, CONFORME A SÚMULA N. 297 DO STJ.04.
O SCR É SISTEMA PÚBLICO DE REGISTRO DE OPERAÇÕES DE CRÉDITO QUE NÃO SE CONFUNDE COM CADASTROS NEGATIVOS (COMO SPC E SERASA), POR CONTER INFORMAÇÕES TANTO POSITIVAS QUANTO NEGATIVAS, NÃO SENDO, POR SI SÓ, FATOR IMPEDITIVO DE ACESSO AO CRÉDITO.05.
A JURISPRUDÊNCIA DO STJ RECONHECE QUE, EMBORA O SCR NÃO SEJA CADASTRO RESTRITIVO TRADICIONAL, PODE GERAR REFLEXOS NO CRÉDITO DO CONSUMIDOR, RAZÃO PELA QUAL, EM CASOS DE INSCRIÇÃO INDEVIDA, ADMITE-SE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.06.
NO CASO CONCRETO, A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA COMPROVOU A EXISTÊNCIA DO CONTRATO QUE ORIGINOU A INCLUSÃO DOS DADOS DA AUTORA NO SCR, DESINCUMBINDO-SE DO ÔNUS PROBATÓRIO PREVISTO NO ART. 373, II, DO CPC.07.
NÃO FOI DEMONSTRADO ERRO OU ILICITUDE NA INCLUSÃO DAS INFORMAÇÕES PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, TAMPOUCO FOI IMPUGNADA A VERACIDADE DOS DOCUMENTOS APRESENTADOS.08.
SEGUNDO A SÚMULA 359 DO STJ, A RESPONSABILIDADE PELA NOTIFICAÇÃO PRÉVIA AO CONSUMIDOR É DO ÓRGÃO ARQUIVISTA, NÃO DO CREDOR, O QUE AFASTA A IMPUTAÇÃO DE OBRIGAÇÃO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.09.
NÃO HÁ NORMA LEGAL OU ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL CONSOLIDADO QUE IMPONHA À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA O DEVER DE NOTIFICAR PREVIAMENTE O CONSUMIDOR SOBRE A INCLUSÃO DE DADOS NO SCR.10.
INEXISTINDO ILICITUDE OU ERRO NA CONDUTA DO BANCO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DANO MORAL INDENIZÁVEL.11.
DIANTE DA IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO, É DEVIDA A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NOS TERMOS DO ART. 85, §11, DO CPC.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.TESES DE JULGAMENTO:12.
A INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NO SISTEMA DE INFORMAÇÕES DE CRÉDITO (SCR) DO BANCO CENTRAL, QUANDO BASEADA EM RELAÇÃO CONTRATUAL VÁLIDA E COM DADOS CORRETOS, NÃO CONFIGURA ATO ILÍCITO.13.
A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NÃO TEM O DEVER DE NOTIFICAR PREVIAMENTE O CONSUMIDOR SOBRE A INCLUSÃO DE SEUS DADOS NO SCR, SENDO TAL RESPONSABILIDADE ATRIBUÍDA AO ÓRGÃO ARQUIVISTA APENAS NOS CASOS DE CADASTROS DE INADIMPLÊNCIA.14.
A AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ERRO NA INCLUSÃO DE INFORMAÇÕES NO SCR AFASTA O DEVER DE INDENIZAR POR DANOS MORAIS.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, X; CDC, ARTS. 2º, 3º E 6º; CPC, ART. 373, II, E ART. 85, §11.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULA 297; STJ, SÚMULA 359; STJ, RESP 1.365.284/SC, REL.
MIN.
MARIA ISABEL GALLOTTI, 4ª TURMA, J. 18.09.2014; TJ-AL, APCIV 0711502-55.2023.8.02.0001, REL.
DES.
CARLOS CAVALCANTI, J. 17.12.2024; TJ-AL, APCIV 0700706-09.2024.8.02.0053, REL.
DES.
ALCIDES GUSMÃO, J. 23.01.2025.
ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Julio Manuel Urqueta Gómez Júnior (OAB: 52867/SC) - Bruno Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP) - Lourenço Gomes Gadelha de Moura (OAB: 21233/PE) -
15/08/2025 14:38
Acórdãocadastrado
-
15/08/2025 09:33
Processo Julgado Sessão Presencial
-
15/08/2025 09:33
Conhecido o recurso de
-
14/08/2025 17:46
Expedição de tipo_de_documento.
-
14/08/2025 09:30
Processo Julgado
-
13/08/2025 10:39
Ciente
-
11/08/2025 10:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/08/2025 11:10
Ciente
-
01/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 01/08/2025.
-
01/08/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 01/08/2025.
-
31/07/2025 20:09
Expedição de tipo_de_documento.
-
31/07/2025 17:03
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/07/2025 12:42
Ato Publicado
-
30/07/2025 13:41
Ato ordinatório praticado
-
30/07/2025 13:41
Incluído em pauta para 30/07/2025 13:41:19 local.
-
30/07/2025 12:46
Solicitação de dia para Julgamento - Relator
-
19/06/2025 00:00
Publicado ato_publicado em 19/06/2025.
-
16/06/2025 09:30
Conclusos para julgamento
-
16/06/2025 09:30
Expedição de tipo_de_documento.
-
16/06/2025 09:30
Distribuído por sorteio
-
16/06/2025 09:26
Registrado para Retificada a autuação
-
16/06/2025 09:26
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/06/2025
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0702032-57.2022.8.02.0058
Moises Goncalves Santos
Banco do Brasil S.A
Advogado: Moises Goncalves Santos
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 19/06/2024 16:06
Processo nº 0738610-25.2024.8.02.0001
Ana Beatriz do Nascimento Teixeira
Sax S/A - Credito, Financiamento e Inves...
Advogado: Fabio Joel Covolan Daum
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 15/07/2025 18:29
Processo nº 0701996-15.2022.8.02.0058
Jose Roberto dos Santos
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Ricardo Carlos Medeiros
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 26/10/2022 10:45
Processo nº 0701996-15.2022.8.02.0058
Jose Roberto dos Santos
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Ricardo Carlos Medeiros
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 05/07/2023 11:06
Processo nº 0728807-18.2024.8.02.0001
Emanuel Timoteo da Silva
Caixa Seguros S.A.
Advogado: Isaac Mascena Leandro
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 23/07/2025 12:28