13/06/2025 06:24

Baixa Definitiva
13/06/2025 06:24

Expedição de Certidão.
13/06/2025 06:23

Expedição de Outros documentos.
12/06/2025 09:52

Devolvido CJU - Cálculo de Custas Finais Realizado- EXIG SUSP
12/06/2025 09:51

Realizado cálculo de custas
11/06/2025 15:10

Análise de Custas Finais - GECOF
11/06/2025 15:09

Recebimento de Processo no GECOF
11/06/2025 15:09

Análise de Custas Finais - GECOF
05/05/2025 05:12

Remessa à CJU - Custas
05/05/2025 05:02

Ato ordinatório praticado
05/05/2025 05:02

Transitado em Julgado
02/04/2025 14:32

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
02/04/2025 14:18

Juntada de Outros documentos
02/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Heron Rocha Silva (OAB 61499A/SC) Processo 0700089-06.2025.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Quiteria Tenorio de Oliveira - Ante o exposto, nos termos do art. 485, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente processo sem resolução do mérito, por indeferimento da petição inicial.

Condeno a parte requerente ao pagamento das custas processuais, cuja exigibilidade resta suspensa pelo preenchimento dos requisitos da justiça gratuita, nos termos do art. 98, §3º, CPC.

Intime-se a parte por intermédio de seu advogado.

Caso seja interposto recurso de apelação, voltem-me os autos conclusos, nos termos do art. 485, §7º, do CPC.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
01/04/2025 13:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/04/2025 10:55

Indeferida a petição inicial
01/04/2025 07:32

Conclusos para despacho
31/03/2025 18:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/03/2025 14:07

Juntada de Outros documentos
07/03/2025 14:07

Juntada de Outros documentos
07/03/2025 13:44

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Heron Rocha Silva (OAB 61499A/SC) Processo 0700089-06.2025.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Quiteria Tenorio de Oliveira - Em primeiro lugar, verifica-se a existência de fortes indícios da presente demanda tratar-se de demanda predatória, haja vista (I) o ajuizamento de mais de 50 ações idênticas pelo advogado Heron Rocha Silva apenas nesta Comarca de União dos Palmares no ano de 2025, até meados de fevereiro (II) o referido advogado peticiona sem indicar seu número correto da OAB/AL, ocultando a letra A (OAB/AL 22.025A) que indica que se trata de número suplementar, sendo que seu local de registro originário é de outro Estado (Paranavaí/PR), sendo razoável concluir que encontrou seus clientes no interior de Alagoas por meio de agenciadores, (III) nos autos n. 0700338-54.2025.8.02.0056, a petição inicial não constava indicação de seu nome e OAB corretos, mas sim de outro advogado, Fernando Auri Cardoso, OAB/PR 103.217, advogado que sequer tem procuração no feito, além de indicar que o escritório a que este advogado pertence é sediado em Joinville/SC, havendo, ainda, descumprimento do disposto no art. 14 do Estatuto da OAB, que exige que o nome e número de OAB do advogado conste em todos documentos por ele assinados (IV) os documentos que acompanham a inicial não costumam ser adequadamente categorizados (procuração, documentos pessoais, comprovante de endereço etc), sendo via de regra categorizados genericamente como "documentos pessoais" ou "documentos diversos", pois o objetivo em ações predatórias e ganhar tempo com a massificação dos atos.

Dito isto, aplicam-se a este feito todas as disposições das recomendações e notas técnicas emitidas pelo CNJ e pelo TJAL a respeito de demandas predatórias, cabendo ao magistrado adotar todas as medidas necessárias para que a parte autora demonstre, no início e durante toda a tramitação processual, que o presente processo não se caracteriza por litigância abusiva, sendo a primeira delas a adoção criteriosa das petições iniciais (item 1, anexo B, Nota técnica n. 08/2024 do TJAL).

Compulsando os autos, verifica-se a existência de vícios passíveis de retificação quanto aos requisitos indispensáveis da petição inicial, previstos no art. 319 do Código de Processo Civil.

Nesse sentido, o art. 321 do Código de Processo Civil assegura que o Magistrado, ao identificar irregularidades na petição que dificultem o julgamento do mérito, determine que o autor realize as devidas correções, devendo, para tanto, indicar com precisão o que necessita ser corrigido.

Assim, com base nas Notas Técnicas do Centro de Inteligência e do NUMOPEDE do TJ/AL, INTIME-SE a parte autora, por intermédio de seu advogado para que, caso ainda não conste no caderno processual, providencie a EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL, no prazo de 15 (quinze) dias, a fim de juntar aos autos: 1.

Informe o número de contato telefônico da parte autora, bem como, se houver, o endereço eletrônico; 2.

Esclareça se o pedido veiculado na demanda é de declaração de inexistência de relação jurídica, revisão ou anulação contratual, pois a alegação genérica de "não se recordar" de uma contratação, além de não eximir de futura multa por litigância de má-fé caso demonstrada a regularidade da contração, ainda gera sérias dúvidas acerca da existência de interesse de agir, uma vez que não há relação de lógica entre esta genérica causa de pedir e os pedidos indicados na inicial; 3.

Sendo o caso de anulação, sinalizar o vício da vontade que o acometeu (erro substancial ou dolo), trazendo elementos concretos daquilo que pretendia contratar, descrevendo exatamente os elementos da operação pretendida, tais como o montante do crédito pretendido, quantidade e valor das parcelas e a taxa de juros remuneratórios; 4.

Anexe histórico de consignação ou ficha financeira comprovando que tinha margem consignável para obter empréstimo consignado à época da contratação do cartão com RMC e requerer, em inversão do ônus da prova, a apresentação das faturas do cartão de crédito para provar que nunca fez uso desse meio de pagamento, se não as tiver em sua posse; 5.

Sendo o caso de inexistência, tendo em vista a constatação de diversas fraudes em todo o Estado de Alagoas e a necessidade de monitoramento de demandas predatórias, juntar declaração firmada de próprio punho ou nos termos do art. 595 do CC pela parte autora, declarando expressamente que não contratou e nem recebeu os produtos bancários elencados na petição inicial; 6.

Reunir aos autos extratos da sua conta bancária do mês em que se iniciou o desconto, bem como, dos meses subsequentes, apontando os valores que estão sendo abatidos de seus vencimentos/proventos; 7.

Juntar aos autos os extratos bancários das contas em que o benefício foi depositado, no mês correspondente ao depósito, informando ainda se o valor foi gasto; Caso não tenha sido utilizado o empréstimo contestado, deverá a parte autora depositar tais valores em juízo, demonstrando documentalmente o depósito, o que pode ser realizado diretamente pelo patrono da parte, independentemente de intervenção do cartório, por meio do site https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/IdDeposito,802,4647,4648,0,1.bbx 8.

Justifique eventual existência de outras demandas propostas pela mesma parte autora no sentido de não ser fatiamento indevido de demandas ou mesmo litispendência ou coisa julgada; 9.

Justifique, no prazo acima estipulado, a inexistência de caráter predatório da demanda, em conformidade com o Ato Normativo nº 0006309-27.2024.2.00.0000, do CNJ, julgado em 22/10/2024, que visa coibir práticas processuais fraudulentas e repetitivas, especialmente em litígios envolvendo contratos bancários.

A parte autora deverá apresentar elementos que comprovem que a presente demanda não se insere no contexto de litígios considerados predatórios ou de má-fé processual, conforme orientações do CNJ, sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 330, § 1º e art. 485, inciso I, do CPC. 10.

Por fim, mas não menos importante, deverá o advogado que subscreveu a petição inicial atender o disposto no art. 14 do Estatuto da Advocacia, segundo o qual "é obrigatória a indicação do nome e do número de inscrição em todos os documentos assinados pelo advogado, no exercício de sua atividade, de modo deverá trazer nova petição inicial em que conste expressamente nome completo e número da OAB do advogado subscritor.

O desatendimento deste comando implicará no indeferimento da inicial e na extinção do feito sem resolução do mérito, com amparo nos art. 321, art. 330, inciso I e §2º, c/c art. 485, inciso I, todos do Código de Processo Civil.

Deverá a Secretaria, ainda, certificar se há outros processos em trâmite nesta Comarca envolvendo a mesma parte autora, especificando, se houver, os números dos processos.

Decorrido o prazo com manifestação, autos conclusos para a fila de inicial.

Sem manifestação, autos conclusos para sentença.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.
06/03/2025 10:33

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/03/2025 10:32

Publicado ato_publicado em data.
18/02/2025 11:54

Expedição de Certidão.
18/02/2025 11:52

Juntada de Outros documentos
18/02/2025 10:37

Proferido despacho de mero expediente
15/02/2025 05:58

Conclusos para despacho
14/02/2025 14:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/01/2025 17:59

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
23/01/2025 14:26

Juntada de Outros documentos
23/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Heron Rocha Silva (OAB 61499A/SC) Processo 0700089-06.2025.8.02.0056 - Procedimento Comum Cível - Autora: Quiteria Tenorio de Oliveira - Diante do vício formal constatado na petição inicial, DETERMINO a intimação da parte autora, por meio de seu advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova a regularização da representação processual, mediante a juntada de procuração pública ou particular (devidamente assinada a rogo e subscrita por duas testemunhas), conferindo poderes ao advogado que a representa, sob pena de extinção do processo, nos termos do art. 76, §1º, I, do Código de Processo Civil.

Com a resposta da parte, voltem-me os autos conclusos para a fila de trabalho Ato Inicial.

Caso decorra o prazo e a autora permaneça silente, certifique-se nos autos.

Providências necessárias.
22/01/2025 13:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
22/01/2025 10:33

Despacho de Mero Expediente
14/01/2025 14:00

Conclusos para despacho
14/01/2025 14:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/01/2025

Ultima Atualização
02/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0734064-24.2024.8.02.0001

Leandro Santos de Novais

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 18/07/2024 11:26

Exibir Processo

Processo nº 0701718-83.2025.8.02.0001

Jose Ronaldo da Silva

Uncisal - Universidade Estadual de Cienc...

Advogado: Robson Cardoso Sales Neto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 15/01/2025 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0731157-76.2024.8.02.0001

Agenor Oliveira da Silva Filho

Caixa Seguros S.A.

Advogado: Velames Advocacia

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 01/07/2024 21:41

Exibir Processo

Processo nº 0702059-75.2024.8.02.0056

Aymore Credito Financiamento e Investime...

Marcelo Canuto da Silva

Advogado: Claudio Kazuyoshi Kawasaki

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 31/10/2024 15:41

Exibir Processo

Processo nº 0700452-82.2024.8.02.0070

Ministerio Publico do Estado de Alagoas

Edson Carlos Severino Silva

Advogado: Juliana Stefanny de Alencar Lourenco

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 02/01/2025 13:19

Exibir Processo