04/06/2025 11:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/05/2025 07:36

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
30/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB 29442/BA), Eny Bittencourt (OAB 16827A/AL), Bruno Barbosa de Albuquerque (OAB 18572/AL) Processo 0700912-02.2024.8.02.0060 - Procedimento Comum Cível - Autora: Nanuza Maria da Conceição - Réu: ITAU UNIBANCO S.A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao artigo 384, do Provimento nº 13/2023 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem sobre a possibilidade de conciliação e se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especificando-as.
29/05/2025 13:15

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
29/05/2025 11:48

Ato ordinatório praticado
29/05/2025 11:47

Expedição de Certidão.
15/04/2025 12:47

Juntada de Outros documentos
15/04/2025 12:47

Audiência tipo_de_audiencia situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para 15/04/2025 12:47:34, Vara do Único Ofício de Feira Grande.
14/04/2025 18:22

Juntada de Outros documentos
14/04/2025 08:18

Expedição de Certidão.
08/04/2025 18:23

Juntada de Outros documentos
24/02/2025 10:36

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
24/02/2025 10:35

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
20/02/2025 21:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/02/2025 14:21

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
06/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Bruno Barbosa de Albuquerque (OAB 18572/AL) Processo 0700912-02.2024.8.02.0060 - Procedimento Comum Cível - Autora: Nanuza Maria da Conceição - Em cumprimento ao disposto no artigo 383 e 384, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada Audiência Conciliação, para o dia 15 de abril de 2025, às 11 horas e 45 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
05/02/2025 13:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
05/02/2025 09:45

Expedição de Carta.
05/02/2025 09:39

Ato ordinatório praticado
05/02/2025 09:38

Audiência instrução e julgamento Realizada conduzida por Juiz(a) em/para 15/04/2025 11:45:00, Vara do Único Ofício de Feira Grande.
21/01/2025 13:20

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
21/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Bruno Barbosa de Albuquerque (OAB 18572/AL) Processo 0700912-02.2024.8.02.0060 - Procedimento Comum Cível - Autora: Nanuza Maria da Conceição - A petição inicial atende aos requisitos previstos nos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil Brasileiro.

Sendo assim, recebo a petição inicial para os seus devidos fins.

Não é o caso de improcedência liminar, vez que a situação narrada pela parte autora não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas nos incisos do artigo 332 do CPC.

Defiro o requerimento de concessão de assistência judiciária gratuita, ante a afirmação da parte demandante de ser necessitada de assistência judiciária e se achar em condição de pobreza jurídica, afirmação realizada sob as penas da lei, e sob pena de pagamento do décuplo das custas judiciais e por não haver, neste momento, indícios que infirmem a presunção de veracidade de tal afirmação (art. 5º, LXXIV da CF e art. 99, §3º do CPC).

Tendo em vista que a presente demanda possui como causa de pedir a negativa de formalização de contrato entre as partes (e não revisão ou nulidade de contrato existente), não se pode exigir a juntada da respectiva via do pacto pela parte autora, motivo pelo qual DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, com fundamento no art. 6º, VIII do CDC, cabendo a parte ré coligir aos autos provas da legitimidade do contrato e dos consequentes descontos que estão sendo efetivados na remuneração da parte autora.

Apesar de a parte autora ter indicado na petição inicial seu desinteresse pela autocomposição (CPC, art. 319, VII), vale destacar que o artigo 334, §4º, inciso I do CPC prevê que a audiência inaugural somente não será realizada se ambas as partes pedirem sua dispensa.

Desse modo, e por se tratar de causa que admite autocomposição, DESIGNE-SE audiência de conciliação, ficando o réu advertido que ele deverá manifestar, por petição, eventual desinteresse na autocomposição, no prazo máximo de 10 (dez) dias antes da data da audiência (CPC, art. 334, §5º), caso em que o ato será cancelado e começará a fluir, a partir do protocolo da petição, o prazo para oferta de contestação (CPC, art. 335, II).

Intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, e cite-se a parte ré para audiência designada.

Na audiência, as partes deverão estar acompanhadas por advogado ou Defensor Público (CPC, art. 334, §9º).

Ficam as partes intimadas, desde já, que o não comparecimento de qualquer delas à audiência será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa, na forma do §8º do art. 334 do CPC.

Caso não haja autocomposição na audiência, fica o réu ciente que começará a fluir seu prazo para oferecer contestação (CPC, art. 335, inciso I).

Quanto ao formato da audiência, Levando em consideração a natureza do ato, ressalto que a audiência deverá ser realizada no formato presencial.

Não obstante, tratando-se de parte ou advogado(a) residente em outro Município e/ou impossibilitada (justificadamente) de comparecer ao fórum na data designada, faculto, com fundamento no art. 334, §7º do CPC/15; nos arts. 2º e 3º da Resolução nº 354/2020 do CNJ; e no art. 381, parágrafo único, do Código de Normas da CGJ/AL; sua realização de forma híbrida, mediante comparecimento virtual, por meio de chamada de vídeo via whatsapp ou com uso do aplicativo zoom, devendo a parte interessada na participação online realizar prévio contato com a Secretaria ou peticionar nos autos informando o respectivo contato telefônico para receber o link e/ou as instruções pertinentes; Em caso de audiência híbrida, deverão as partes, seus advogados e a Secretaria desta Unidade atentar para as disposições da Resolução do CNJ nº 465/2022.
20/01/2025 19:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
20/01/2025 13:24

Proferidas outras decisões não especificadas
14/01/2025 07:33

Conclusos para despacho
13/01/2025 14:23

Juntada de Outros documentos
06/12/2024 13:30

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
05/12/2024 19:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
05/12/2024 15:57

Proferido despacho de mero expediente
27/11/2024 12:34

Conclusos para despacho
07/11/2024 09:00

Mandado devolvido entregue ao destinatário
24/09/2024 14:38

Juntada de Outros documentos
03/09/2024 14:51

Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
03/09/2024 12:14

Expedição de Mandado.
02/09/2024 19:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
02/09/2024 09:17

Proferido despacho de mero expediente
21/08/2024 16:31

Conclusos para despacho
21/08/2024 16:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2024

Ultima Atualização
04/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700907-77.2024.8.02.0060

Luzia Maria dos Santos

Banco Pan SA

Advogado: Bruno Barbosa de Albuquerque

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/08/2024 15:20

Exibir Processo

Processo nº 0715338-25.2024.8.02.0058

Ewelyn Rayanne de Sousa Pinheiro

Antonio Soares de Melo

Advogado: Lays da Rocha Moura

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/01/2025 13:05

Exibir Processo

Processo nº 0701799-54.2023.8.02.0081

Condominio Parque das Gales

Pedro Henrique Santos Lima de Almeida

Advogado: Tiago Carvalho de Oliveira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/10/2023 23:10

Exibir Processo

Processo nº 0701460-27.2024.8.02.0060

Manoel Leandro dos Santos

Banco do Brasil S.A

Advogado: Bruno Barbosa de Albuquerque

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/12/2024 13:56

Exibir Processo

Processo nº 0700782-80.2023.8.02.0081

Condominio Residencial Village das Artes

Luana Micaele da Silva Santos

Advogado: Renatha Monteiro Avila de Araujo

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/05/2023 15:12

Exibir Processo