TJAL - 0718034-34.2024.8.02.0058
1ª instância - 2ª Vara de Arapiraca / Civel Residual
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/05/2025 14:26
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
13/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Paulo Alves de Souza (OAB 20851/AL) Processo 0718034-34.2024.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Autor: Jose Fabio Boia Porto - Ante o exposto, DEFIRO o pedido de concessão da medida de urgência requerida, no sentido de determinar que as rés promovam, no prazo de 10 (dez) dias, a cessação dos descontos em duplicidade e a maior, referente à contratação aqui discutida, até que seja a demanda definitivamente julgada, sob pena de aplicação de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia de atraso em favor da parte autora, a incidir após findo o prazo acima, R$ 20.000 (vinte mil reais).
Após, CITEM-SE os demandados para contestar a ação, com prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 335 e art. 231, I, do CPC.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, em conformidade com os artigos 336 e 341 do CPC.
Apresentada a contestação intime-se a parte autora para réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.
Deixo para designar AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO em momento oportuno, após manifestação da parte demandada, a fim de não frustrar o ato, não impedindo que as partes, a qualquer tempo, busquem a solução amigável do litígio.
Cumpra-se. -
12/05/2025 13:02
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
11/05/2025 16:29
Decisão Proferida
-
11/02/2025 17:27
Conclusos para despacho
-
10/02/2025 14:25
Juntada de Outros documentos
-
02/01/2025 14:59
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
20/12/2024 00:00
Intimação
ADV: Paulo Alves de Souza (OAB 20851/AL) Processo 0718034-34.2024.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Autor: Jose Fabio Boia Porto - DESPACHO Compulsando os autos, apesar de declaração de fl. 17, não verifico, por ora,elementos que justifiquem a concessão do benefício de gratuidade da justiça pleiteado.
A concessão da gratuidade de justiça deve ser comprovada por meio de documentos que demonstrem a necessidade da parte autora, com o intuito de isentá-lado pagamento das custas processuais.
Isto porque, em que pese a lei 1.060/50 aduzir que a simples declaração de hipossuficiência confere ao pleiteante as benesses da justiça gratuita, o entendimento dominante nos tribunais pátrios é de que tal presunção é relativa.
Ademais, o Art. 98 do Código de Processo Civil prevê como pressuposto de tal benefício a insuficiência de recursos.
Vejamos: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
INDEFERIMENTO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.
MERA DECLARAÇÃO DEHIPOSSUFICIÊNCIA.
PRESUNÇÃO RELATIVA.
DECISÃO MANTIDA. 1.
O artigo 98 do Código de Processo Civil prevê como pressuposto para a concessão da gratuidade de Justiça a insuficiência de recursos financeiros e, quando evidente a falta de pressupostos para a concessão da gratuidade, o juiz deverá indeferir o pedido. 2.
Para a obtenção do benefício de gratuidade de Justiça, perfaz-se insuficiente a mera declaração de hipossuficiência, sendo imperiosa a demonstração da necessidade do benefício, tendo em vista que a declaração de pobreza firmada pela parte, com o intuito de obter a assistência judiciária gratuita,goza apenas de presunção relativa. 3.
Não comprovada a hipossuficiência da agravante/autora, incabível a concessão dos benefícios da gratuidade de Justiça. 4.
Recurso conhecido e desprovido.(TJ-DF07127933120188070000 DF 0712793-31.2018.8.07.0000, Relator:SEBASTIÃO COELHO, Data de Julgamento: 28/11/2018, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 11/12/2018.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) grifos nossos.
Assim sendo, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias,emende a inicial, anexando documentos capazes de demonstrar que não tem condições de arcar com as custas processuais, ou promova o referido pagamento, sob pena de cancelamento da distribuição, conforme estabelece o art. 290, do CPC.
Apresentada manifestação ou decorrido o prazo assinalado, retornem-me os autos conclusos.
Providências necessárias.
Cumpra-se.
Arapiraca(AL), 19 de dezembro de 2024.
Luciana Josué Raposo Lima Dias Juíza de Direito -
19/12/2024 17:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
19/12/2024 13:18
Despacho de Mero Expediente
-
19/12/2024 08:30
Conclusos para despacho
-
19/12/2024 08:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/12/2024
Ultima Atualização
13/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700784-12.2022.8.02.0008
Luzia Maria de Souza
Banco Pan SA
Advogado: Ricardo Carlos Medeiros
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 30/11/2022 12:56
Processo nº 0702229-89.2024.8.02.0042
Aymore Credito Financiamento e Investime...
Romao da Silva Barbosa
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/12/2024 04:21
Processo nº 0718004-96.2024.8.02.0058
Debora Silva dos Santos
Danilo da Silva Santos
Advogado: Rafaella Leite Santos
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/12/2024 15:46
Processo nº 0700153-78.2023.8.02.0058
Valdice Crescencio de Souza
Jose Verissimo Neto
Advogado: Larysse Crescencio Vieira
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/01/2023 12:11
Processo nº 0715871-18.2023.8.02.0058
Nelson Ferreira de Souza
Cristiane dos Santos Ferreira
Advogado: Rodrigho Victor da Silva Rios
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 05/11/2023 20:15