08/04/2025 07:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/04/2025 07:51

Conclusos para julgamento
31/03/2025 16:36

Juntada de Outros documentos
31/03/2025 12:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/03/2025 11:30

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
25/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Glauco Gomes Madureira (OAB 188483/SP), Fernando Segato Betti (OAB 115776/PR) Processo 0700096-30.2025.8.02.0013 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Esmeralda da Paz Silva - Réu: Banco Bmg S/A - Em cumprimento ao art. 384 do Provimento n. 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, em 05 (cinco) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil).
24/03/2025 21:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
24/03/2025 17:44

Publicado ato_publicado em data.
24/03/2025 17:43

Ato ordinatório praticado
21/03/2025 17:35

Juntada de Outros documentos
26/02/2025 10:59

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
24/02/2025 11:25

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
21/02/2025 21:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/02/2025 19:44

Publicado ato_publicado em data.
21/02/2025 19:43

Ato ordinatório praticado
20/02/2025 18:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/02/2025 18:06

Expedição de Carta.
03/02/2025 13:13

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Fernando Segato Betti (OAB 115776/PR) Processo 0700096-30.2025.8.02.0013 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Esmeralda da Paz Silva - Ante o exposto, indefiro a liminar pleiteada, sem prejuízo de posterior reexame, caso se façam presentes os pressupostos exigidos legalmente.

Defiro o benefício da justiça gratuita, uma vez que a parte se diz pobre da forma da lei (fl. 28) e trouxe provas de seus rendimentos, na forma do art. 98 do CPC/15.

Verificando-se que a parte autora se encontra em situação de hipossuficiência probatória, sem dispor de condições de produzir prova do alegado, DETERMINO a inversão do ônus da prova em seu favor, com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, do novo CPC, a fim de que o réu traga aos autos, junto com sua peça de defesa, o contrato de prestação de serviços firmado entre as partes ou outro documento que demonstre a legitimidade dos descontos.

Isso porque o fato alegado pela autora, constitutivo de seu direito, reveste-se pela qualidade de ser fato negativo, o que inviabiliza sua prova.

Ora, é, no mínimo, desarrazoado, exigir-se que a parte comprove que não é devedora ou não firmou o contrato, pois, por razões óbvias, não há como se provar um não.

Por isso, a doutrina majoritária sustenta que a prova do chamado fato negativo é uma prova diabólica, diante da impossibilidade de sua produção.

Com efeito, deixo de incluir o feito em pauta de audiência de mediação e conciliação, considerado o reiterado insucesso de acordos em processos semelhantes.

Isso, contudo, não impede que a parte ré ofereça, em contestação, proposta de acordo para pôr fim ao processo.

Cite-se a parte ré, por meio de AR, para, querendo, apresentar a contestação no prazo de 15 (quinze) dias nos termos do art. 335 do CPC/15.

Faça-se constar as advertências do art. 344 do citado diploma legal.

Não apresentada contestação no prazo mencionado, certifique-se a Secretaria e intime-se a parte autora para especificar, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretende produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento.

Se a parte ré alegar, em contestação, preliminares (art. 337 do CPC) ou juntar documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré), intime-se a parte autora para manifestação em 15 (quinze) dias.

Após, intimem-se as partes para, em 05 (cinco) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil).

Providências necessárias.
31/01/2025 13:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
31/01/2025 09:22

Não Concedida a Medida Liminar
28/01/2025 15:20

Conclusos para despacho
28/01/2025 15:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/01/2025

Ultima Atualização
25/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001091-30.2012.8.02.0049

Defensoria Publica do Estado de Alagoas

Municipio de Penedo

Advogado: Ricardo Barros Mero

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 31/05/2012 11:27

Exibir Processo

Processo nº 0700952-27.2024.8.02.0078

Maria da Natividade da Silva

Associacao dos Aposentados e Pensionista...

Advogado: Ezandro Gomes de Franca

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/10/2024 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0700212-98.2023.8.02.0015

Erik Henrique Campos da Silva

Banco Bmg S/A

Advogado: Charles Mille dos Santos Silva

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 30/03/2023 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0700440-05.2022.8.02.0049

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Girdeao Delfonso da Silva

Advogado: Pedro Jose Souza de Oliveira Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 26/04/2022 09:15

Exibir Processo

Processo nº 0700836-21.2024.8.02.0078

Maria Jose Martins

Aapb - Associacao dos Aposentados e Pens...

Advogado: Ezandro Gomes de Franca

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 17/09/2024 11:28

Exibir Processo