TJAM - 0601431-24.2023.8.04.4400
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Humaita
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/09/2023 09:25
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
15/09/2023 00:07
DECORRIDO PRAZO DE AMAZONAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
-
15/09/2023 00:07
DECORRIDO PRAZO DE HELDENISIA MORAES DE BRITO
-
28/08/2023 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
28/08/2023 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
17/08/2023 14:58
Arquivado Definitivamente
-
17/08/2023 14:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/08/2023 14:58
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/08/2023 10:41
Homologada a Transação
-
16/08/2023 15:00
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
16/08/2023 00:03
DECORRIDO PRAZO DE HELDENISIA MORAES DE BRITO
-
15/08/2023 16:22
Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO
-
31/07/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
20/07/2023 09:34
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/07/2023 00:06
DECORRIDO PRAZO DE AMAZONAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
-
30/06/2023 09:10
Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
-
30/06/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE HELDENISIA MORAES DE BRITO
-
19/06/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/06/2023 15:51
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
08/06/2023 14:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/06/2023 14:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/06/2023 00:00
Edital
SENTENÇA Relatório dispensado, na forma do art. 38, caput da Lei no 9.099/95.
DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO O processo admite julgamento antecipado de mérito, nos termos do artigo 355, I, do CPC, ante a desnecessidade de produção de outras provas em audiência, bastando para o conhecimento pleno da questão a mera análise documental.
DAS PRELIMINARES DA EXTINÇÃO EM RAZÃO DA MATÉRIA - ALEGADA COMPLEXIDADE DA CAUSA - NECESSIDADE DE PERÍCIA Embora correta a conclusão de que, em sendo necessária a realização de perícia, os Juizados Especiais perdem sua competência para o processamento e julgamento da ação, ante o princípio da simplicidade, essa não é a hipótese aqui tratada.
Os documentos acostados são suficientes para a solução da lide.
Trata-se de responsabilidade objetiva do prestador de serviço público, nos termos do art. 37, § 6o da Constituição Federal, pouco importando o motivo da pane em seus geradores.
A concessionária deveria ter na cidade de Humaitá, com mais de 50 mil habitantes, geradores sobressalentes para hipóteses como as de setembro de 2019.
Conforme documentos acostados aos autos, vejo que a causa está madura para o julgamento, mostrando-se a perícia desnecessária ao deslinde da causa.
Na verdade mostra-se uma prova protelatória.
Não há nada na causa de pedir que demonstrem os fatos a serem analisado perito.
Não há complexidade da causa.
Neste sentido, in verbis: RECURSO INOMINADO.
INDENIZATÓRIA.
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
REITERADOS DESCONTOS INDEVIDOS.
COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL.
PERÍCIA GRAFOTÉCNICA.
IMPOSSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DE CONTRATO ENTRE AS PARTES.
FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.
DANO MORAL CONFIGURADO.
QUANTUM ARBITRADO QUE NÃO COMPORTA MINORAÇÃO.
SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO DESPROVIDO, na forma do ar (TJPR - 2a Turma Recursal - 0001061-25.2014.8.16.0149/0 - Salto do Lontra - Rel.: Marcelo de Resende Castanho - - J. 12.05.2015. 2a Turma Recursal, Data de Publicação: 12/05/2015).
Apelação.
Dano moral.
Negativação sem lastro contratual.
Julgamento antecipado da lide.
Possibilidade.
Desnecessidade de perícia grafotécnica.
Arbitramento razoável. 1. É cabível e não configura cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide quando ela, embora envolva matéria fática, puder ser solucionada sem a produção de outras provas.
Inteligência dos art. 330, inciso I, do CPC. 2.
Nos termos do art. 130 do CPC, a perícia grafotécnica pode ser dispensada, mesmo na ação que versa a falsidade de assinatura aposta em contrato de adesão, quando por outros meios se puder desde logo atestar a origem fraudulenta do débito atribuído à parte autora.
No caso dos autos, são razoavelmente divergentes a assinatura real da autora e aquela que se apôs no instrumento contratual, havendo ainda outras disparidades cadastrais indicativas de fraude, tudo aliado ao fato de a ré não ter juntado cópias dos documentos apresentados no ato da contratação (o que faz presumir que eles evidenciariam a ação de falsários). 3.
A proteção à segurança é direito básico do consumidor, inclusive o equiparado (CDC, art. 6o, I), o que obriga o fornecedor a munir-se de diligências que salvaguardem a si mesmo e ao consumidor dos "riscos que razoavelmente dele se esperam" (CDC, art. 14, § 1o, inciso II).
Essa lógica incide com particular ênfase no desempenho de atividades financeiras, chamariz natural da ação de estelionatários. 4.
Nos termos da Súmula no 479 do STJ, "as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias"; e nos termos da Súmula no 89 deste tribunal, "a inscrição indevida de nome do consumidor em cadastro restritivo de crédito configura dano moral, etc.". 6.
Razoável, no caso concreto, a fixação da verba compensatória em R$ 15 mil, já que a ré, instada administrativamente a solucionar a pendenga, demonstrou recalcitrância injustificável para desfazer o dano infligido à autora, obrigando-a ao socorro de autoridades policiais e duas ações judiciais.
Recurso ao qual se nega seguimento. (TJ-RJ - APL: 00026301420118190204 RJ 0002630-14.2011.8.19.0204, Relator: DES.
MARCOS ALCINO DE AZEVEDO TORRES, Data de Julgamento: 20/02/2014, VIGÉSIMA SÉTIMA CAMARA CIVEL/ CONSUMIDOR, Data de Publicação: 31/03/2014 15:18) Assim, entendo despiciente a prova pericial, ao tempo em que reconheço a competência deste Juizado para processar e julgar a causa.
MÉRITO De início, esclareça-se que a relação jurídica em questão se classifica como sendo de consumo, estando sob a égide das disposições contidas no Código de Defesa do Consumidor.
Tenho que restou demonstrado pelos documentos juntados com a petição inicial, BEM COMO SER FATO NOTÓRIO DE TODOS OS MUNÍCIPES que em DURANTE O ANO DE 2022 (ESPECIALMENTE A PARTIR DE MAIO), DURANTE VÁRIOS SÁBADOS SEGUIDOS HOUVE INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.
TAIS INTERRUPÇÕES REVELAM-SE ABUSIVAS AO MEU VER, POIS A SUA REITERAÇÃO (TODOS OS SÁBADOS PELA MANHÃ) TRAZ PREJUÍZOS, DE ORDEM ECONÔMICA, MORAL PSICOLÓGICA A UM NÚMERO INDETERMINADO DE MUNÍCIPES - incluindo, aqui a parte autora.
Se por um lado, a Lei de Concessões (Lei Federal 8.997) estabelece que o aviso prévio não caracteriza a descontinuidade do serviço, o exercício abusivo de um direito também configura ato ilícito, conforme PRINCÍPIO DO DIREITO POSITIVADO NO ART. 87 do Código Civil. ________________________________________________________ Art. 6o da LEI DE CONCESSÕES 8987-95: § 3o Não se caracteriza como descontinuidade do serviço a sua interrupção em situação de emergência ou após prévio aviso, quando: I - motivada por razões de ordem técnica ou de segurança das instalações; e, Art 187 do Código Civil: Art. 187.
Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes. ______________________________________________________________ Se a interrupção de serviços causar um dano ao consumidor, a demandada tem a obrigação legal de ressarci-lo, independentemente de culpa, nos moldes do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor (CDC).
Sobre o valor da indenização, Maria Helena Diniz em sua obra, Curso de Direito Civil - Responsabilidade Civil afirma: "Realmente, na reparação do dano moral o juiz deverá apelar para o que lhe parecer eqüitativo ou justo, mas ele agirá sempre com um prudente arbítrio, ouvindo as razões das partes, verificando os elementos probatórios, fixando moderadamente uma indenização.
Portanto, ao fixar o quantum da indenização, o juiz não procederá a seu bel-prazer, mas como um homem de responsabilidade, examinando as circunstâncias de cada caso, decidindo com fundamento e moderação".(volume 7, pg. 87).
Atento aos parâmetros da ilustre professora da PUC-SP, arbitro o valor da indenização em R$ 4.000,00 (quatro mil reais).
DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a requerida ao pagamento de ao pagamento de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) à parte autora a título dos reconhecidos danos morais, acrescidos de juros de 1% (um por cento) ao mês, desde a citação e atualização monetária, a partir da publicação da sentença (Súmula. 362, STJ); Sentença com COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos dos arts. 51, caput, da LF 9.099/95, e 487, I, CPC/2015, ficando a parte ré ciente da obrigação de pagar o valor determinado no prazo de 15 (quinze) dias, imediatamente após o trânsito em julgado, independentemente de nova intimação, nos moldes do artigo 52, incisos III e IV, da Lei 9.099/95, sob pena de incidência da multa legal de inadimplência de 10% (dez por cento) ad valorem (arts. 52, caput, LF 9.099/95, e 523, §1o, CPC/2015), não sendo aplicável a parte final do §1° do referido artigo, no que tange à condenação em honorários advocatícios, conforme Enunciado 97 do FONAJE.
Concedo a gratuidade da justiça à parte autora.
Transcorrido o prazo sem pagamento voluntário, no pedido de cumprimento de sentença o credor deverá apresentar planilha de cálculos com a inclusão da multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito (artigo 523, §1o, do CPC), bem como dizer se pretende que o Judiciário pesquise bases de dados públicas e privadas, praticando atos de penhora, registro e expropriação (BACENJUD e RENAJUD) e se deseja ver protestado o devedor, quando não forem localizados bens (SERASAJUD).
Com o trânsito em julgado, havendo pagamento voluntário por meio de depósito judicial, independente de nova conclusão, desde logo fica autorizada a expedição de alvará eletrônico.
Sem custas ou honorários advocatícios, na forma do artigo 55 da Lei.
Intimem-se.
Humaitá, 31 de Maio de 2023.
BRUNO RAFAEL ORSI Juiz de Direito -
06/06/2023 12:53
JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
-
31/05/2023 13:43
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
22/05/2023 20:41
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/05/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
05/05/2023 13:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/04/2023 00:04
DECORRIDO PRAZO DE AMAZONAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
-
28/04/2023 00:04
DECORRIDO PRAZO DE HELDENISIA MORAES DE BRITO
-
24/04/2023 19:05
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/04/2023 08:54
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO CANCELADA
-
03/04/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
03/04/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
23/03/2023 16:41
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/03/2023 16:41
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
22/03/2023 13:26
Decisão interlocutória
-
17/03/2023 09:16
Conclusos para decisão
-
15/03/2023 11:38
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
13/03/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
13/03/2023 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
02/03/2023 09:06
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
02/03/2023 09:04
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/03/2023 09:04
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
-
28/02/2023 08:28
Recebidos os autos
-
28/02/2023 08:28
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
27/02/2023 22:57
Recebidos os autos
-
27/02/2023 22:57
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
27/02/2023 22:57
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
27/02/2023 22:57
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/02/2023
Ultima Atualização
20/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Outros • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600200-23.2023.8.04.4800
Francisco Carlos Fernandes de Freitas
Banco Bradesco S/A
Advogado: Radson Rocha de Araujo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 21/04/2023 11:00
Processo nº 0601347-12.2023.8.04.5600
Eraldo Melo de SA
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Jetro Xavier da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 15/04/2024 09:44
Processo nº 0600478-10.2023.8.04.2800
Banco Bradesco S/A
Pedro Wilmer Chavesta Alarcon
Advogado: Edson Rosas Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 28/03/2023 14:11
Processo nº 0600325-23.2023.8.04.6600
Antonia Pinheiro de Almeida
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Regina Melo Cavalcanti
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 02/03/2023 12:42
Processo nº 0000040-91.2018.8.04.6200
Ministerio Publico do Estado do Amazonas
Grecio Raposo Ribeiro
Advogado: Jander Rubens Passos Ribeiro
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/02/2020 05:34