TJAM - 0000349-57.2020.8.04.7101

1ª instância - Vara da Comarca de Sao Sebastiao do Uatuma

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JOSUE CLAUDIO TAVARES DA SILVA

CPF *09.***.*58-49

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

TELEFONICA BRASIL S.A.

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 07/02/2022 15:17

    Arquivado Definitivamente

  • 30/01/2022 00:10

    DECORRIDO PRAZO DE JOSUE CLAUDIO TAVARES DA SILVA

  • 30/01/2022 00:10

    DECORRIDO PRAZO DE TELEFONICA BRASIL S.A.

  • 14/12/2021 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 14/12/2021 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 03/12/2021 23:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/12/2021 23:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/11/2021 00:00

    Edital

    SENTENÇA

    Vistos.

    Relatório dispensado na forma do art. 81, § 3º da Lei nº. 9.099 de 1990.

    Decido.

    A hipótese comporta julgamento antecipado, com amparo no artigo 355, I do Código de Processo Civil, pois desnecessária a produção de outras provas.

    Acrescento que "a necessidade da produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa.

    A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado" (STF - RE 101.171-8-SP).

    De tal sorte, “Presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder” (STJ, 4ª T., REsp. 2.832 RJ, rel.

    Min.

    Sálvio de Figueiredo, j. 14.8.90, DJU 17.9.90, p. 9.513; no mesmo sentido, RSTJ 102/500 e RT 782/302).

    Deve-se destacar que não é necessário anúncio prévio do julgamento antecipado nas situações do art. 355 do CPC, conforme Enunciado nº. 27 do Conselho da Justiça Federal: “ENUNCIADO 27 – Não é necessário o anúncio prévio do julgamento do pedido nas situações do art. 355 do CPC”.

    Outrossim, a parte Requerida pôde exercer adequadamente o contraditório e a ampla defesa, inclusive com a designação da audiência de conciliação que restou, todavia, infrutífera.

    Entendo, por fim, que a designação de audiência de instrução e julgamento com o mero intuito da oitiva da parte autora é medida que não se mostra adequada, cuja única consequência seria a demora no deslinde do feito.

    Sem mais delongas sigo a análise quanto a existência ou não do pressuposto processual negativo extrínseco questionado pela defesa, isto é, se há a ou litispendência no processo em tela.

    Alega a defesa que o caso em tela possui os mesmos elementos da demanda distribuída sob o nº 0000348-72.2020.8.04.7101  sentenciada em 12/12/2020 e transitada em julgado.

    Ao comparar ambos os feitos é límpida a convergência quanto aos elementos da demanda, isto é, ambos os processos foram ajuizados pela mesma autora (Sra.

    Etelvina da Silva Passos) contra a mesma parte Ré, pleiteando indenização em razão da mesma negativação do valor, alegadamente indevida no total R$ 213,39 (duzentos e treze reais e trinta e nove centavos).

    Importante salientar que  processo foi registrado sob o nome de JOSUE CLAUDIO TAVARES DA SILVA, todavia todo o conteúdo da petição inicial e documentos (procuração, identidade, negativação do nome e etc) dizem respeito à Sra.

    Etelvina da Silva Passos, autora cuja demanda já foi solucionada nos termos do processo de nº 0000348-72.2020.8.04.7101.

    Isto posto, forçoso que seja reconhecida a litispendência e JULGO EXTINTA a demanda SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO com fulcro no artigo 485, V do CPC.

    Quanto ao pedido de justiça gratuita, a lei assegura o acesso aos Juizados Especiais em primeira instância sem qualquer ônus, não havendo necessidade de provimento jurisdicional, devendo este pedido ser requerido em momento oportuno, razão pela qual indefiro o pedido.

    Indefiro o pedido de intimação exclusiva, por força do Enunciado n. 169 do Fonaje.

    Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95.

    Havendo apresentação de recurso no prazo legal e devidamente preparado, recebo o recurso em ambos os efeitos, proceda a intimação da parte recorrida para contrarrazoar, no prazo de 10 (dez) dias.

    Transcorrido o referido prazo, remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal.

    Após o trânsito em julgado, sem manifestação, arquivem-se.

    Publique-se.

    Registre-se.

    Intimem-se.

    Cumpra-se.

  • 24/11/2021 16:26

    EXTINTO O PROCESSO POR PEREMPÇÃO, LITISPENDÊNCIA OU COISA JULGADA

  • 23/11/2021 19:37

    Conclusos para decisão

  • 22/07/2021 22:11

    Juntada de Certidão

  • 02/02/2021 19:52

    Recebidos os autos

  • 02/02/2021 19:52

    Juntada de Certidão

  • 29/01/2021 08:18

    CONCEDIDO O PEDIDO

  • 02/12/2020 20:35

    Conclusos para decisão

  • 02/12/2020 20:35

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA

  • 23/11/2020 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 19/11/2020 21:19

    Juntada de Petição de impugnação à contestação

  • 19/11/2020 10:40

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 19/11/2020 00:01

    DECORRIDO PRAZO DE JOSUE CLAUDIO TAVARES DA SILVA

  • 19/11/2020 00:01

    DECORRIDO PRAZO DE TELEFONICA BRASIL S.A.

  • 17/11/2020 16:45

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 12/11/2020 11:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/11/2020 11:37

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/11/2020 11:36

    AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA

  • 12/11/2020 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 12/11/2020 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 01/11/2020 21:29

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/11/2020 21:29

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/11/2020 21:29

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 30/10/2020 15:36

    Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)

  • 24/10/2020 00:05

    DECORRIDO PRAZO DE TELEFONICA BRASIL S.A.

  • 14/10/2020 00:02

    DECORRIDO PRAZO DE JOSUE CLAUDIO TAVARES DA SILVA

  • 09/10/2020 00:00

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 01/10/2020 18:12

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 01/10/2020 00:01

    DECORRIDO PRAZO DE JOSUE CLAUDIO TAVARES DA SILVA

  • 28/09/2020 13:55

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 28/09/2020 13:55

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 28/09/2020 13:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/09/2020 13:33

    Juntada de Certidão

  • 22/09/2020 12:30

    CONCEDIDO O PEDIDO

  • 22/09/2020 12:26

    Conclusos para despacho

  • 16/09/2020 17:56

    Recebidos os autos

  • 16/09/2020 17:56

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 16/09/2020 17:56

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 16/09/2020 17:56

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/09/2020

Ultima Atualização
07/02/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000110-51.2015.8.04.4701

Banco da Amazonia Basa

Jucinei Pereira Batista

Advogado: Valdir de Souza Vinhote

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 05/01/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0005167-24.2013.8.04.4700

Banco da Amazonia S/A

Rivelino de Castro Soares

Advogado: Bruna Caroline Barbosa Pedrosa

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 05/01/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0001708-28.2019.8.04.4401

Ministerio Publico do Estado do Amazonas

Jose Maria Pereira da Cruz

Advogado: Jorge Andre Santiago Neves

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 18/06/2022 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0600348-32.2021.8.04.4500

Iraci Rocha da Silva

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Lauro Hemannuell Braga Rocha

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 13/10/2021 16:13

Exibir Processo

Processo nº 0001739-37.2020.8.04.6301

Adme Vercosa Dias &Amp; Cia LTDA - ME

Vanclei Aragao Alcoforado

Advogado: Adme Vercosa Dias

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 05/01/2024 00:00

Exibir Processo