TJAM - 0125879-65.2025.8.04.1000
1ª instância - 10ª Vara Civel e de Acidentes de Trabalho
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 00:59
DECORRIDO PRAZO DE FRANCISCO FERREIRA GOMES
-
07/07/2025 00:03
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
03/07/2025 11:04
Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
-
03/07/2025 11:04
Juntada de Certidão
-
02/07/2025 13:29
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
27/06/2025 03:14
DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
-
27/06/2025 00:00
Intimação
Para advogados/curador/defensor de Francisco Ferreira Gomes com prazo de 15 dias úteis - Referente ao evento JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (26/06/2025). -
26/06/2025 12:10
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
26/06/2025 12:09
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
26/06/2025 12:04
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/06/2025 18:36
Juntada de Petição de contestação
-
28/05/2025 07:34
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
21/05/2025 11:45
DISTRIBUÍDO - PREVENÇÃO DE REPETIÇÃO ACEITA
-
21/05/2025 11:45
APENSADO AO PROCESSO 0125860-59.2025.8.04.1000
-
19/05/2025 01:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
19/05/2025 00:00
Intimação
Diante disto, determino a Secretaria o apensamento deste processo ao supracitado.
Defiro o pedido de justiça gratuita para a parte Autora, uma vez que a documentação apresentada pela parte autora satisfaz os requisitos do art. 99 do CPC.
Tendo em vista a verossimilhança das alegações da parte autora, bem como sua condição de hipossuficiente técnica e econômica, defiro a inversão do ônus da prova a seu favor, na forma do artigo 6º, inciso VIII, do CDC.
Para a concessão das tutelas de urgência, o art. 300 do novo Código de Processo Civil exige a existência de elementos suficiente para evidenciar a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado do processo.
No presente caso, não restam atendidos os aludidos requisitos, razão pela qual INDEFIRO o pedido de tutela antecipada.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, postergo a realização da audiência de conciliação para momento oportuno após a contestação. (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se a parte requerida para que, querendo, apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da juntada do ato de citação aos autos, na forma do art. 231, I e II do CPC.
Em caso de a parte ré não ser encontrada no logradouro declinado na exordial, autorizo, desde já a pesquisa de novo endereço por meio dos sistemas BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e SIEL, após o recolhimento dos emolumentos para cada pesquisa solicitada, caso a parte interessada não seja beneficiaria da gratuidade total, procedam-se às consultas e renove-se a citação.
Se a resposta positiva for apresentada tempestivamente, intime-se a parte autora para, no prazo de quinze dias, manifestar-se sobre as peças e documentos entranhados, com esteio nos arts. 350 e 351 do NCPC, bem como especificar, de modo justificado, as provas que ainda pretende produzir, se houver.
Se a reconvenção for ajuizada, intime-se a parte autora/reconvinda para que, no prazo de quinze dias, querendo, apresente resposta.
Em havendo réplica à defesa ou contestação à reconvenção, intime-se a parte requerida/reconvinte para, também no prazo de quinze dias, dizer sobre tal manifestação e apontar, de modo fundamentado, os meios de prova cuja produção entende necessária ao deslinde da controvérsia sob exame.
Caso obtida eventual autocomposição, sejam conclusos os autos para que esta seja reduzida a termo e homologada por sentença definitiva, nos moldes do art. 334, § 11, do CPC.
Ultimadas tais providências, voltem-me os autos conclusos para deliberação.
Cite(m)-se e intime(m)-se.
Cumpra-se. -
16/05/2025 15:47
Proferidas outras decisões não especificadas
-
14/05/2025 14:41
Conclusos para decisão
-
09/05/2025 14:30
Recebidos os autos
-
09/05/2025 14:30
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
09/05/2025 14:30
PROCESSO ENCAMINHADO
-
09/05/2025 14:30
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2025
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0054974-35.2025.8.04.1000
Jaqueline Cardoso dos Santos
Banco Bradesco
Advogado: Dario Bellinazzi Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 28/02/2025 08:45
Processo nº 0100259-51.2025.8.04.1000
Safra Credito, Financiamento e Investime...
Luis Felipe da Costa Feitoza
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 14/04/2025 10:08
Processo nº 0134390-52.2025.8.04.1000
Caixa Economica Federal
Pagseguro Internet S.A.
Advogado: Caroline Ribeiro Frota Moreira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 19/05/2025 11:47
Processo nº 0119876-94.2025.8.04.1000
Timoteo Barbosa Cavalcante
Advogado: Noemy de Almeida Barbosa Cavalcante
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/05/2025 19:29
Processo nº 0095122-88.2025.8.04.1000
Banco Pan S/A
Euza Eduarda de Souza Franca
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 08/04/2025 16:14