04/07/2025 06:39

DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
04/07/2025 06:39

DISPONIBILIZAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
04/07/2025 00:00

Intimação

Vistos.

Contestação à mov. 10 com pedido de reconvenção e gratuidade de justiça. É certo e indiscutível, ante o disposto no inciso LXXIV do art. 5º da Constituição Federal, que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que dela necessitarem. Também não se olvida da necessidade de interpretação sistemática, no sentido de facilitar o amplo acesso ao Poder Judiciário, tendo em mira o preconizado no artigo 4º da Lei 1.060/50 (revogado pelo art. 1072, III, do CPC).

Contudo, é cediço que a gratuidade da justiça (assistência judiciária) está contida na assistência jurídica integral e sem custo, daí por que, para sua concessão, revela-se indispensável a comprovação da hipossuficiência do postulante.

Com as devidas vênias, não há como se emprestar curso a interpretações que, a pretexto de "sistemáticas", subtraiam da Lei Maior a determinação de que a assistência judiciária gratuita deve ser concedida somente a quem efetivamente necessite, e não mediante simples afirmação da parte, como habitualmente pleiteado perante este Órgão.

Com efeito, para fins de concessão da assistência judiciária gratuita, fazemos coro à corrente que sustenta não ser bastante o singelo pedido da parte instruído tão somente somente com declaração de pobreza.

Não se olvida que a Lei 1.060/50, por meio de seu art. 4º (revogado pelo CPC), previa a possibilidade de concessão da assistência judiciária com supedâneo em simples declaração de penúria formulada pelo autor.

Aliás, tal regra, apesar de mitigada, está inserta no art. 99, §3º, do CPC/2015, em relação a pessoas naturais.

Entretanto, a Constituição Federal não exclui a possibilidade de apreciação das circunstâncias que legitimam ou não o entelado pedido, pois exige, para a concessão da assistência judiciária, a inequívoca comprovação da insuficiência de recursos àqueles que a demandam.

Consoante o Superior Tribunal de Justiça, a presunção de hipossuficiência deduzida pela parte autora é relativa, sendo facultado ao Órgão judicante exigir sua comprovação. Ao abono de tal entendimento: AGRAVO INTERNO.

RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO.

ASSISTÊNCIA.

JUDICIÁRIA GRATUITA.

DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.

PRESUNÇÃO RELATIVA.

NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO.

REEXAME DE FATOS E PROVAS.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA 7/STJ. É assente o entendimento nesta Corte, segundo o qual a presunção de hipossuficiência da declaração feita pelo requerente do benefício da justiça gratuita é relativa, sendo possível ao juiz exigir a sua comprovação.

Precedentes do STJ. 2.

O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível. 3.

Agravo interno não provido." (Agint no Agint no REsp 1670585/SP, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/03/2018, DJe 02/04/2018).

Isso posto, com fulcro no art. 99, §2º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora para acostar aos autos os documentos abaixo inventariados: a) declaração de imposto de renda dos três últimos exercícios; b) cópia das últimas folhas da carteira de trabalho ou cópia dos últimos três holerites; c) cópia dos extratos bancários de contas de sua titularidade referentes aos três últimos meses; d) cópia dos extratos de cartão de crédito pertinentes aos últimos três meses.

O prazo para o cumprimento de tal deliberação é de quinze dias.

Ressalte-se que se a gratuidade for requerida de modo retórico, a parte não disporá de novo prazo para o preparo da demanda. Anote-se que tais providências destinam-se à comprovação da necessidade de concessão dos benefícios da justiça gratuita.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação da parte interessada, façam-se os autos conclusos para apreciação da inicial.

Intime-se.
02/07/2025 22:42

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/07/2025 22:42

Proferidas outras decisões não especificadas
01/07/2025 16:45

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
01/07/2025 16:43

Juntada de Certidão
14/06/2025 00:12

Juntada de Petição de petição SIMPLES
13/06/2025 23:53

Juntada de Petição de contestação
28/05/2025 10:11

Juntada de Petição de petição SIMPLES
23/05/2025 15:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico
22/05/2025 00:00

Lista de distribuição

A Secretaria de Distribuição Processual do Primeiro Grau do Tribunal de Justiça/AM informa que foi distribuído, nos termos do art. 285, parágrafo único do CPC, o seguinte feito: Processo: 0136761-86.2025.8.04.1000 - Procedimento Comum Cível - Vara Origem: 10ª Vara Cível e de Acidentes de Trabalho da Comarca de Manaus - Cível - Juiz: Monica Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo - Data Vinculação: 20/05/2025Apelante: SUELEN DOS SANTOS MONTEIRO Advogado(a): KATYLEN CRISTYNE OLIVEIRA DE MELO - 16054N ANSELMO LIMA DE MATOS FILHO - 13644N Apelado: GABRIELA ELENA SPANIC UTRERA Advogado(a):
21/05/2025 22:38

Proferidas outras decisões não especificadas
21/05/2025 13:03

Juntada de Petição de manifestação DO AUTOR
21/05/2025 09:22

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
20/05/2025 23:29

Recebidos os autos
20/05/2025 23:29

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
20/05/2025 23:29

Distribuído por sorteio
20/05/2025 23:29

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/05/2025

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0142958-57.2025.8.04.1000

Beatriz dos Santos das Neves

Banco Bradesco S/A

Advogado: Otton Araujo Barreto

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 28/05/2025 08:43

Exibir Processo

Processo nº 0104235-03.2024.8.04.1000

Aurelio Damiao Braga Martins

Procuradoria Geral do Estado do Amazonas

Advogado: Eugenio Nunes Silva

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 31/10/2024 12:16

Exibir Processo

Processo nº 0137156-78.2025.8.04.1000

Renan Farias Coelho

Banco Yamaha Motor do Brasil S/A

Advogado: Jimmy Michael Saraiva de SA

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 21/05/2025 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0137120-36.2025.8.04.1000

Joberniere Araujo da Silva

Nu Financeira S.A.

Advogado: Antonio Nunes Colares Neto

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 21/05/2025 11:18

Exibir Processo

Processo nº 0122768-10.2024.8.04.1000

Jose Roberto do Prado Ribeiro

Procuradoria Geral do Estado do Amazonas

Advogado: Eugenio Nunes Silva

1ª instância - TJAP

Ajuizamento: 11/12/2024 17:34

Exibir Processo