TJAM - 0603628-56.2022.8.04.4700
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Itacoatiara
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/05/2023 12:33
Arquivado Definitivamente
-
23/05/2023 12:33
TRANSITADO EM JULGADO EM 23/05/2023
-
23/05/2023 12:33
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
23/05/2023 12:33
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
04/05/2023 00:03
DECORRIDO PRAZO DE ANTONIO BATISTA AFILHADO
-
27/04/2023 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO SANTANDER BRASIL S/A
-
16/04/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
14/04/2023 00:00
Edital
Ante o exposto, nos moldes do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido feito pelo autor com resolução do mérito.
Sem custas e honorários advocatícios, salvo recurso, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95.
Deferida a gratuidade da Justiça nos termos do art. 98 e seguintes do CPC.
P.R.I.C. -
13/04/2023 12:23
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
11/04/2023 10:11
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
05/04/2023 08:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/04/2023 08:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/04/2023 08:26
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
07/03/2023 13:33
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
07/03/2023 13:32
Juntada de Certidão
-
16/12/2022 00:10
DECORRIDO PRAZO DE ANTONIO BATISTA AFILHADO
-
24/11/2022 18:31
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
24/11/2022 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO SANTANDER BRASIL S/A
-
23/11/2022 10:04
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
23/11/2022 09:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/11/2022 19:48
Juntada de Petição de contestação
-
31/10/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
20/10/2022 08:55
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
06/10/2022 00:00
Edital
DECISÃO Visto, etc.
Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.
Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial.
Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC.
Reservo o exame do pedido de antecipação de tutela para a oportunidade seguinte à resposta do Requerido.
DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO Considerando a necessidade de se evitar a paralisação dos feitos, é razoável encontrar alternativas que permitam o seu andamento, sob pena de a regra legal da exigência de realização de audiência conciliatória se sobrepor aos princípios da economia processual e celeridade previstos no art. 2º da Lei 9.099/1995 e ao princípio da duração razoável do processo previsto no inciso LXXXVIII do art. 5º da Constituição Federal.
Com efeito, o art. 2º da Lei 9.099/1995 especifica os princípios da economia processual e celeridade, dentre outros, como norteadores dos juizados especiais cíveis para a busca de uma prestação jurisdicional rápida e eficaz, e elenca que deve-se buscar, sempre que possível, a conciliação ou a transação, sem exigir a realização da própria audiência em si como a única forma de se buscar o alcance de tais objetivos.
Assim, com base nos princípios constitucionais e legais mencionados, no intuito de permitir que o atendimento às demandas permaneça ininterrupto, e tendo em vista as dificuldades decorrentes do acesso à internet com velocidade incompatível para uso das plataformas disponíveis para videoconferência por boa parte dos jurisdicionados desta Comarca acaba por obstaculizar o cumprimento da disposição.
Destaca-se, no ponto, que cabe ao Magistrado adequar o processo às necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito, na forma do inciso VI do artigo 139 do CPC.
Com isso, determino a dispensa de designação da sessão de conciliação.
Em que pese a determinação legal e todo o esforço atual do Poder Judiciário ser no sentido da busca pela conciliação entre as partes, observa-se, neste Juízo, uma verdadeira avalanche de ações de natureza semelhante a esta.
Tem-se, pois, que as sessões conciliatórias designadas têm restado absolutamente insalutíferos e, definitivamente, sem o resultado pretendido.
De tal maneira, o único efeito observado é a movimentação da estrutura do Poder Judiciário de forma desarrazoada, o que pode ser percebido com a análise da pauta de audiências deste Juízo, que está inflada de processos de natureza semelhante e que retardam a prestação jurisdicional pela longevidade em que são designadas as audiências (aproximadamente 6 meses após a propositura, marchando na contramão dos princípios orientadores).
Desta feita, cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (Dias) dias, apresente contestação ao feito, sob pena de revelia, bem como indique as provas que pretende produzir, justificando sua necessidade e pertinência, ficando desde logo ciente que o transcurso em branco do prazo será entendido como inexistência de interesse em ulterior dilação probatória, o que viabilizaria o julgamento do feito no estado em que se encontra, acaso assim seja o entendimento do juízo.
Observo que, no mesmo prazo (10 dias), poderá a parte Requerida, em querendo, apresentar simultaneamente proposta de acordo, indicando expressamente seus termos.
Ofertada proposta conciliatória razoável/não aviltante designar-se-á sessão de conciliação.
Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.
Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art.355, I do CPC, remetam-se os autos para elaboração da sentença.
P.R.I.
Cumpra-se o necessário.
SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO. -
05/10/2022 20:28
Decisão interlocutória
-
29/09/2022 09:45
Conclusos para decisão
-
20/09/2022 11:32
Recebidos os autos
-
20/09/2022 11:32
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
19/09/2022 15:06
Recebidos os autos
-
19/09/2022 15:06
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
19/09/2022 15:06
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
19/09/2022 15:06
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/09/2022
Ultima Atualização
05/04/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600701-83.2022.8.04.4000
Antonio Augusto de SA Pereira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Layze Blasquez de SA Pereira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 17/09/2022 22:54
Processo nº 0600140-23.2022.8.04.4400
Kelly Gomes da Mota
Municipio de Humaita
Advogado: Robson Goncalves de Menezes
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 20/02/2024 09:37
Processo nº 0603758-46.2022.8.04.4700
Jolene Alfaia Matos
Banco Bradesco S/A
Advogado: Wilker Almeida do Amaral
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 27/09/2022 10:47
Processo nº 0001548-76.2014.8.04.4401
Nilson dos Santos
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Henrique Eloi Barbosa
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0603783-59.2022.8.04.4700
Francisco Helio Dias do Nascimento
Banco Bradesco S/A
Advogado: Wilker Almeida do Amaral
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 28/09/2022 14:49