TJAM - 0605582-24.2022.8.04.3800
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Coari
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/12/2022 19:57
Arquivado Definitivamente
-
15/12/2022 19:57
Juntada de Certidão
-
10/12/2022 00:09
DECORRIDO PRAZO DE LEIA ALMEIDA DOS SANTOS
-
10/12/2022 00:09
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
24/11/2022 09:14
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
24/11/2022 03:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
23/11/2022 08:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/11/2022 08:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/11/2022 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
23/11/2022 00:00
Edital
[...] Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, e o faço com RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorários (art. 55, caput da Lei 9.099/95).
Não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado, e após, arquivem-se os autos mediante as cautelas de praxe.
Intimem-se e cumpra-se.
Demais diligências necessárias. -
22/11/2022 16:39
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
22/11/2022 09:50
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
22/11/2022 09:49
Juntada de Certidão
-
21/11/2022 17:12
Juntada de Petição de contestação
-
08/11/2022 00:08
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
31/10/2022 11:02
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
28/10/2022 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
28/10/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
27/10/2022 00:08
DECORRIDO PRAZO DE LEIA ALMEIDA DOS SANTOS
-
18/10/2022 11:58
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
18/10/2022 00:00
Edital
Vistos, etc., Acerca do pedido liminar formulado na exordial, cediço que para o deferimento da tutela de urgência antecipada é preciso a coexistência dos requisitos estabelecidos em lei (artigo 300 do Código de Processo Civil): a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; c) reversibilidade da medida.
No caso em análise, consta na descrição dos fatos que a parte reclamante possui conta bancária junto à instituição financeira ora reclamada, a qual, de forma unilateral, estaria debitando valores referentes à tarifa bancária de cesta básica de serviços.
Todavia, afirma não ter contratado ou autorizado tais descontos, razão pela qual requer tutela de urgência antecipada a fim de vê-los suspensos.
Pois bem.
Verifica-se pelos extratos juntados que tais descontos ocorreram apenas no ano corrente (2022).
Logo, inobstante as alegações da parte autora, não vislumbro, in casu, o periculum in mora, tampouco está presente indício da insolvência da parte ré ou situação que lhe impossibilite de eventualmente restituir os valores discutidos, o que poderia denotar o perigo da demora.
Deste modo, não se verifica possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito da parte autora em se aguardar a resolução meritória do feito, em obediência ao rito célere da Lei 9.099/95.
Em face do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Por oportuno, tramitam neste Juízo diversas demandas da mesma natureza (pretensão repetitiva de natureza bancária), nas quais a tentativa de acordo em audiência de conciliação virtual tem restado infrutífera por inexistência de proposta por parte da Instituição Financeira Ré.
A par de tais constatações e velando pelos primados dos Juizados Especiais Cíveis, em especial a simplicidade, a informalidade, a economia processual e a celeridade, não se antevê prejuízo algum oportunizar que eventual acordo seja realizado por escrito, e caso não ocorra, que seja dado prosseguimento ao feito até a resolução da lide, procedimento este que é exclusivo para o atual cenário atípico ocasionado pela pandemia do novo coronavírus COVID-19.
Sendo assim, determino a CITAÇÃO da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer proposta de acordo (por escrito) OU, não sendo do seu interesse, apresentar desde logo sua contestação, juntamente com os respectivos documentos probatórios de suas alegações.
O transcurso in albis do prazo implicará em revelia, com a aplicação dos ônus legais.
Oferecido acordo, a parte autora deverá ser intimada para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias.
Consigno que caso as partes relatem a necessidade de produção de provas em AIJ, deverão indicá-las e justificá-las de modo específico, sob pena de julgamento antecipado (art. 355, I do CPC).
Por fim, tratando-se de ação fundada em relação de consumo, em que reconheço a hipossuficiência técnica da parte autora, inverto o ônus da prova a seu favor, consoante permissivo do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, para que a parte requerida traga aos autos documentos comprobatórios de que a parte autora contratou o negócio jurídico objeto da presente demanda, devendo constar expressamente no mandado citatório.
Cumpra-se, expedindo o necessário, de ordem. -
17/10/2022 14:22
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
17/10/2022 14:17
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/10/2022 14:17
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/10/2022 10:06
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
17/10/2022 08:40
Recebidos os autos
-
17/10/2022 08:40
Juntada de Certidão
-
16/10/2022 19:33
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
14/10/2022 22:12
Recebidos os autos
-
14/10/2022 22:12
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
14/10/2022 22:12
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
14/10/2022 22:12
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/10/2022
Ultima Atualização
23/11/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600496-47.2022.8.04.3000
Davino Elias Rodrigues
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Regina Melo Cavalcanti
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/05/2022 09:00
Processo nº 0604291-32.2022.8.04.4400
Banco Bradesco Financiamentos S/A
Rafael Moura Nascimento
Advogado: Antonio Braz da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 26/09/2022 10:57
Processo nº 0604315-60.2022.8.04.4400
Banco Bradesco Financiamentos S/A
Domingo Savio Messias da Silva
Advogado: Antonio Braz da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 27/09/2022 12:32
Processo nº 0600888-91.2022.8.04.4000
Marileuda Cruz Freitas
Banco Bradesco S/A
Advogado: Radson Rocha de Araujo
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 11/10/2022 08:15
Processo nº 0000294-07.2017.8.04.2900
Delegacia Interativa de Humaita
Said Munis Mustafa
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 16/12/2019 08:24