TJAM - 0000739-81.2022.8.04.4700
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Itacoatiara
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/02/2024 10:13
Arquivado Definitivamente
-
05/02/2024 10:13
TRANSITADO EM JULGADO EM 01/02/2024
-
05/02/2024 10:13
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
05/02/2024 10:13
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
01/02/2024 00:13
DECORRIDO PRAZO DE AMAZONAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
-
08/01/2024 12:25
LEITURA DE MANDADO REALIZADA
-
31/12/2023 16:03
RETORNO DE MANDADO
-
16/12/2023 00:05
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
06/12/2023 08:15
REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO
-
05/12/2023 14:42
Expedição de Mandado
-
05/12/2023 14:40
Juntada de INFORMAÇÃO
-
05/12/2023 14:30
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/12/2023 14:03
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
21/08/2023 15:47
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
12/04/2023 16:49
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
10/04/2023 12:23
ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
30/03/2023 13:07
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
30/03/2023 13:07
Juntada de Certidão
-
24/11/2022 00:02
DECORRIDO PRAZO DE AMAZONAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
-
22/11/2022 11:32
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
17/11/2022 16:39
Juntada de Petição de contestação
-
01/11/2022 11:57
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
01/11/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
21/10/2022 13:12
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
20/10/2022 00:00
Edital
DECISÃO Visto, etc.
Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.
Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial.
Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC.
Reservo o exame do pedido de antecipação de tutela para a oportunidade seguinte à resposta do Requerido.
DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO Considerando a necessidade de se evitar a paralisação dos feitos, é razoável encontrar alternativas que permitam o seu andamento, sob pena de a regra legal da exigência de realização de audiência conciliatória se sobrepor aos princípios da economia processual e celeridade previstos no art. 2º da Lei 9.099/1995 e ao princípio da duração razoável do processo previsto no inciso LXXXVIII do art. 5º da Constituição Federal.
Com efeito, o art. 2º da Lei 9.099/1995 especifica os princípios da economia processual e celeridade, dentre outros, como norteadores dos juizados especiais cíveis para a busca de uma prestação jurisdicional rápida e eficaz, e elenca que deve-se buscar, sempre que possível, a conciliação ou a transação, sem exigir a realização da própria audiência em si como a única forma de se buscar o alcance de tais objetivos.
Assim, com base nos princípios constitucionais e legais mencionados, no intuito de permitir que o atendimento às demandas permaneça ininterrupto, e tendo em vista as dificuldades decorrentes do acesso à internet com velocidade incompatível para uso das plataformas disponíveis para videoconferência por boa parte dos jurisdicionados desta Comarca acaba por obstaculizar o cumprimento da disposição.
Destaca-se, no ponto, que cabe ao Magistrado adequar o processo às necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito, na forma do inciso VI do artigo 139 do CPC.
Com isso, determino a dispensa de designação da sessão de conciliação.
Em que pese a determinação legal e todo o esforço atual do Poder Judiciário ser no sentido da busca pela conciliação entre as partes, observa-se, neste Juízo, uma verdadeira avalanche de ações de natureza semelhante a esta.
Tem-se, pois, que as sessões conciliatórias designadas têm restado absolutamente insalutíferos e, definitivamente, sem o resultado pretendido.
De tal maneira, o único efeito observado é a movimentação da estrutura do Poder Judiciário de forma desarrazoada, o que pode ser percebido com a análise da pauta de audiências deste Juízo, que está inflada de processos de natureza semelhante e que retardam a prestação jurisdicional pela longevidade em que são designadas as audiências (aproximadamente 6 meses após a propositura, marchando na contramão dos princípios orientadores).
Desta feita, cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (Dias) dias, apresente contestação ao feito, sob pena de revelia, bem como indique as provas que pretende produzir, justificando sua necessidade e pertinência, ficando desde logo ciente que o transcurso em branco do prazo será entendido como inexistência de interesse em ulterior dilação probatória, o que viabilizaria o julgamento do feito no estado em que se encontra, acaso assim seja o entendimento do juízo.
Observo que, no mesmo prazo (10 dias), poderá a parte Requerida, em querendo, apresentar simultaneamente proposta de acordo, indicando expressamente seus termos.
Ofertada proposta conciliatória razoável/não aviltante designar-se-á sessão de conciliação.
Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.
Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art.355, I do CPC, remetam-se os autos para elaboração da sentença.
P.R.I.
Cumpra-se o necessário.
SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO. -
19/10/2022 13:00
Decisão interlocutória
-
17/10/2022 08:39
Recebidos os autos
-
17/10/2022 08:39
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
14/10/2022 13:44
Conclusos para decisão
-
14/10/2022 13:44
Recebidos os autos
-
14/10/2022 13:44
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
14/10/2022 13:44
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
14/10/2022 13:44
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/10/2022
Ultima Atualização
05/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0604025-52.2022.8.04.5400
Banco Pan S/A
Ademar Correa Monteiro
Advogado: Hiran Leao Duarte
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0600580-33.2022.8.04.6400
Oscar Viana Nunes
Raimunda Inacio Nunes
Advogado: Jose das Gracas de Souza Furtado Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/09/2022 15:30
Processo nº 0600212-91.2021.8.04.2800
Ministerio Publico do Estado do Amazonas
Iracema Maia da Silva
Advogado: Davi Barbosa de Oliveira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/04/2021 14:51
Processo nº 0000445-35.2019.8.04.2501
Maria de Jesus Vieira Pinheiro
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Daniel Ibiapina Alves
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 24/08/2022 08:46
Processo nº 0601884-58.2022.8.04.6500
Manoel Bruno Ribeiro de Carvalho
Antonio Marcelo Marques de Souza
Advogado: Manoel Bruno Ribeiro de Carvalho
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 20/07/2022 21:34