TJAM - 0603524-82.2021.8.04.3800
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Coari
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/02/2022 12:07
Arquivado Definitivamente
-
02/02/2022 12:07
Juntada de Certidão
-
27/01/2022 00:10
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
15/12/2021 02:28
RENÚNCIA DE PRAZO DE RUBSON FERREIRA LOPES
-
15/12/2021 02:28
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
09/12/2021 14:34
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
06/12/2021 08:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/12/2021 08:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/12/2021 00:00
Edital
[...] Diante do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 98, I, da Constituição Federal c/c art. 485, IV, do CPC e 51, II da Lei 9.099/95, devendo a parte autora litigar perante a vara cível não especializada, se assim for de seu interesse.
Sem custas e honorários (art. 55, caput, Lei 9.099/95).
Por fim, não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado, e após, arquivem-se os autos, com as anotações e cautelas de praxe.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
03/12/2021 16:02
EXTINTO O PROCESSO POR INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO
-
03/12/2021 12:38
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
03/12/2021 12:38
Juntada de Certidão
-
02/12/2021 21:56
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
29/11/2021 22:58
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
25/11/2021 11:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/11/2021 11:08
Juntada de Certidão
-
23/11/2021 00:24
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
08/11/2021 05:37
Juntada de Petição de contestação
-
26/10/2021 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
18/10/2021 00:00
Edital
Vistos, etc., Acerca do pedido liminar formulado na exordial, cediço que para o deferimento da tutela de urgência antecipada é preciso a coexistência dos requisitos estabelecidos em lei (artigo 300 do Código de Processo Civil): a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; c) reversibilidade da medida.
No caso em análise, consta na descrição dos fatos que a parte reclamante possui conta bancária junto à instituição financeira ora reclamada, a qual, de forma unilateral, estaria debitando valores referentes à tarifa bancária de cesta básica de serviços.
Todavia, afirma não ter contratado ou autorizado tais descontos, razão pela qual requer tutela de urgência antecipada a fim de vê-los suspensos.
Pois bem.
Verifica-se pelos extratos juntados que tais descontos vêm ocorrendo desde o ano de 2.018, ou seja, há três anos.
Logo, inobstante as alegações da parte autora, não vislumbro, in casu, o periculum in mora, tampouco está presente indício da insolvência da parte ré ou situação que lhe impossibilite de eventualmente restituir os valores discutidos, o que poderia denotar o perigo da demora.
Deste modo, não se verifica possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito da parte autora em se aguardar a resolução meritória do feito, em obediência ao rito célere da Lei 9.099/95.
Em face do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Por oportuno, tramitam neste Juízo diversas demandas da mesma natureza (pretensão repetitiva de natureza bancária), nas quais a tentativa de acordo em audiência de conciliação virtual tem restado infrutífera por inexistência de proposta por parte da Instituição Financeira Ré.
A par de tais constatações e velando pelos primados dos Juizados Especiais Cíveis, em especial a simplicidade, a informalidade, a economia processual e a celeridade, não se antevê prejuízo algum oportunizar que eventual acordo seja realizado por escrito, e caso não ocorra, que seja dado prosseguimento ao feito até a resolução da lide, procedimento este que é exclusivo para o atual cenário atípico ocasionado pela pandemia do novo coronavírus COVID-19.
Sendo assim, determino a CITAÇÃO da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer proposta de acordo (por escrito) OU, não sendo do seu interesse, apresentar desde logo sua contestação, juntamente com os respectivos documentos probatórios de suas alegações.
O transcurso in albis do prazo implicará em revelia, com a aplicação dos ônus legais.
Oferecido acordo e/ou apresentada contestação com documentos/preliminares, a parte autora deverá ser intimada para manifestação/contraditório, no prazo de 05 (cinco) dias.
Consigno que caso as partes relatem a necessidade de produção de provas em AIJ, deverão indicá-las e justificá-las de modo específico, sob pena de julgamento antecipado (art. 355, I do CPC).
Por fim, tratando-se de ação fundada em relação de consumo, em que reconheço a hipossuficiência técnica da parte autora, inverto o ônus da prova a seu favor, consoante permissivo do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, para que a parte requerida traga aos autos documentos comprobatórios de que a parte autora contratou o negócio jurídico objeto da presente demanda, devendo constar expressamente no mandado citatório.
Cumpra-se, expedindo o necessário, de ordem. -
15/10/2021 16:46
RENÚNCIA DE PRAZO DE RUBSON FERREIRA LOPES
-
15/10/2021 16:45
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
15/10/2021 16:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/10/2021 16:26
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
15/10/2021 14:44
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
15/10/2021 09:08
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
15/10/2021 08:35
Recebidos os autos
-
15/10/2021 08:35
Juntada de Certidão
-
14/10/2021 19:04
Recebidos os autos
-
14/10/2021 19:04
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
14/10/2021 19:04
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
14/10/2021 19:04
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/10/2021
Ultima Atualização
06/12/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600092-66.2021.8.04.2600
Arleson Lacerda Duarte
Banco Bradesco S/A
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 11/05/2021 10:54
Processo nº 0600327-92.2021.8.04.4100
Leire Maria de Souza Andrade
Banco Bradesco S/A
Advogado: Jose Marcio Tabosa da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 28/07/2021 18:18
Processo nº 0000107-76.2014.8.04.5301
Maria Jose da Costa
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Ricardo Rodrigues Motta
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 12/03/2014 08:47
Processo nº 0001216-85.2015.8.04.5400
Lucineide Bernardo de Souza
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Fernanda Lima Tavares
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 12/04/2024 09:57
Processo nº 0600271-59.2021.8.04.4100
Maria da Gloria Martins de Souza
Advogado: Melissa Pinheiro da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 27/06/2021 23:40