TJAM - 0606707-27.2022.8.04.3800
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Coari
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/02/2023 17:52
Arquivado Definitivamente
-
07/02/2023 17:52
Juntada de Certidão
-
07/02/2023 00:09
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
04/02/2023 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
19/01/2023 14:07
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
19/01/2023 10:15
RENÚNCIA DE PRAZO DE LEUCIANE DE OLIVEIRA PADILHA
-
19/01/2023 10:15
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
19/01/2023 10:04
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/01/2023 10:04
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/01/2023 10:49
EXTINTO O PROCESSO POR INADMISSIBILIDADE DO PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO
-
13/01/2023 15:40
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
13/01/2023 15:40
Juntada de Certidão
-
10/01/2023 10:23
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
05/01/2023 14:56
Juntada de Petição de contestação
-
20/12/2022 00:09
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
11/12/2022 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
11/12/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
30/11/2022 10:28
RENÚNCIA DE PRAZO DE LEUCIANE DE OLIVEIRA PADILHA
-
30/11/2022 10:28
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
30/11/2022 10:22
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
30/11/2022 10:21
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/11/2022 10:21
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/11/2022 00:00
Edital
Vistos, etc., Acerca do pedido liminar formulado na exordial, cediço que para o deferimento da tutela de urgência antecipada é preciso a coexistência dos requisitos estabelecidos em lei (artigo 300 do Código de Processo Civil): a) probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; c) reversibilidade da medida.
No caso em análise, consta na descrição dos fatos que a parte reclamante possui conta bancária junto à instituição financeira ora reclamada, a qual, de forma unilateral, estaria debitando valores sob a rubrica Seguro Prestamista.
Todavia, afirma não ter contratado ou autorizado tais descontos, razão pela qual requerer tutela de urgência antecipada a fim de vê-los suspensos.
Pois bem.
Verifica-se pelos extratos juntados que tais descontos ocorrem desde o ano de 2.019, ou seja, há cerca de três anos.
Logo, inobstante as alegações da parte autora, não vislumbro, in casu, o periculum in mora, tampouco está presente indício da insolvência da parte ré ou situação que lhe impossibilite de eventualmente restituir os valores discutidos, o que poderia denotar o perigo da demora.
Deste modo, não se verifica possibilidade de lesão irreparável ou de difícil reparação ao direito da parte autora em se aguardar a resolução meritória do feito, em obediência ao rito célere da Lei 9.099/95.
Em face do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência antecipada.
Por oportuno, tramitam neste Juízo diversas demandas da mesma natureza (pretensão repetitiva de natureza bancária), nas quais a tentativa de acordo em audiência de conciliação virtual tem restado infrutífera por inexistência de proposta por parte da Instituição Financeira Ré.
A par de tais constatações e velando pelos primados dos Juizados Especiais Cíveis, em especial a simplicidade, a informalidade, a economia processual e a celeridade, não se antevê prejuízo algum oportunizar que eventual acordo seja realizado por escrito, e caso não ocorra, que seja dado prosseguimento ao feito até a resolução da lide, procedimento este que é exclusivo para o atual cenário atípico ocasionado pela pandemia do novo coronavírus COVID-19.
Sendo assim, determino a CITAÇÃO da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer proposta de acordo (por escrito) OU, não sendo do seu interesse, apresentar desde logo sua contestação, juntamente com os respectivos documentos probatórios de suas alegações.
O transcurso in albis do prazo implicará em revelia, com a aplicação dos ônus legais.
Oferecido acordo, a parte autora deverá ser intimada para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias.
Consigno que caso as partes relatem a necessidade de produção de provas em AIJ, deverão indicá-las e justificá-las de modo específico, sob pena de julgamento antecipado (art. 355, I do CPC).
Por fim, tratando-se de ação fundada em relação de consumo, em que reconheço a hipossuficiência técnica da parte autora, inverto o ônus da prova a seu favor, consoante permissivo do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, para que a parte requerida traga aos autos documentos comprobatórios de que a parte autora contratou o negócio jurídico objeto da presente demanda, devendo constar expressamente no mandado citatório.
Cumpra-se, expedindo o necessário, de ordem. -
29/11/2022 17:53
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
28/11/2022 09:39
Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
-
28/11/2022 08:07
Recebidos os autos
-
28/11/2022 08:07
Juntada de Certidão
-
26/11/2022 15:47
Recebidos os autos
-
26/11/2022 15:47
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
26/11/2022 15:47
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
26/11/2022 15:47
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/11/2022
Ultima Atualização
07/02/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600923-45.2021.8.04.6600
Jose Teixeira da Guarda
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Wilson Molina Porto
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 20/05/2021 13:19
Processo nº 0604206-19.2022.8.04.4700
Amazonas Distribuidora de Energia S.A
Ronaldo Braga Martins
Advogado: Decio Flavio Goncalves Torres Freire
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 26/10/2022 14:40
Processo nº 0600337-59.2022.8.04.3500
Odneida de Souza Passos
Banco do Brasil S.A
Advogado: Isabella Carla Marra Magalhaes Barbosa
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 01/07/2022 18:01
Processo nº 0600344-97.2022.8.04.7300
Anny Michele Yance de Souza
Kontik Franstur Viagens e Turismo LTDA (...
Advogado: Nivea Maria Mendes Marques
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 22/04/2022 10:38
Processo nº 0601225-74.2022.8.04.7300
Luiz Castro Rodrigues Junior
Associacao dos Pracas do Estado do Amazo...
Advogado: Nivea Maria Mendes Marques
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 10/11/2022 11:04