TJAM - 0604302-34.2022.8.04.4700
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Itacoatiara
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/10/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE MESSIAS MARQUES DA SILVA JUNIOR
-
27/09/2023 12:32
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
27/09/2023 12:31
RENÚNCIA DE PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
27/09/2023 12:31
RENÚNCIA DE PRAZO DE MESSIAS MARQUES DA SILVA JUNIOR
-
27/09/2023 12:30
Arquivado Definitivamente
-
27/09/2023 12:30
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/09/2023 14:42
ALVARÁ ENVIADO
-
23/09/2023 00:48
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
21/09/2023 02:59
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
20/09/2023 08:09
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/09/2023 08:09
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/09/2023 22:11
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
18/09/2023 09:42
Conclusos para despacho
-
30/08/2023 16:45
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
30/08/2023 12:15
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
30/08/2023 08:44
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
30/08/2023 08:44
Processo Desarquivado
-
29/08/2023 15:17
Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
-
20/07/2023 10:42
Arquivado Definitivamente
-
20/07/2023 10:42
TRANSITADO EM JULGADO EM 19/07/2023
-
20/07/2023 10:42
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
20/07/2023 10:42
TRANSITADO EM JULGADO PARA PARTE
-
20/07/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
20/07/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE MESSIAS MARQUES DA SILVA JUNIOR
-
05/07/2023 02:39
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
04/07/2023 11:12
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
04/07/2023 10:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/07/2023 10:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
04/07/2023 09:58
JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
-
27/04/2023 08:28
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
27/04/2023 08:27
Juntada de Certidão
-
13/04/2023 16:38
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
14/02/2023 00:05
DECORRIDO PRAZO DE MESSIAS MARQUES DA SILVA JUNIOR
-
14/02/2023 00:01
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
09/01/2023 11:18
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
09/01/2023 09:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/12/2022 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
23/12/2022 06:37
Juntada de Petição de contestação
-
13/12/2022 10:32
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
13/12/2022 04:56
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
07/12/2022 00:00
Edital
DECISÃO Visto, etc.
Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.
Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial.
Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC.
Reservo o exame do pedido de antecipação de tutela para a oportunidade seguinte à resposta do Requerido.
DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO Considerando a necessidade de se evitar a paralisação dos feitos, é razoável encontrar alternativas que permitam o seu andamento, sob pena de a regra legal da exigência de realização de audiência conciliatória se sobrepor aos princípios da economia processual e celeridade previstos no art. 2º da Lei 9.099/1995 e ao princípio da duração razoável do processo previsto no inciso LXXXVIII do art. 5º da Constituição Federal.
Com efeito, o art. 2º da Lei 9.099/1995 especifica os princípios da economia processual e celeridade, dentre outros, como norteadores dos juizados especiais cíveis para a busca de uma prestação jurisdicional rápida e eficaz, e elenca que deve-se buscar, sempre que possível, a conciliação ou a transação, sem exigir a realização da própria audiência em si como a única forma de se buscar o alcance de tais objetivos.
Assim, com base nos princípios constitucionais e legais mencionados, no intuito de permitir que o atendimento às demandas permaneça ininterrupto, e tendo em vista as dificuldades decorrentes do acesso à internet com velocidade incompatível para uso das plataformas disponíveis para videoconferência por boa parte dos jurisdicionados desta Comarca acaba por obstaculizar o cumprimento da disposição.
Destaca-se, no ponto, que cabe ao Magistrado adequar o processo às necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito, na forma do inciso VI do artigo 139 do CPC.
Com isso, determino a dispensa de designação da sessão de conciliação.
Em que pese a determinação legal e todo o esforço atual do Poder Judiciário ser no sentido da busca pela conciliação entre as partes, observa-se, neste Juízo, uma verdadeira avalanche de ações de natureza semelhante a esta.
Tem-se, pois, que as sessões conciliatórias designadas têm restado absolutamente insalutíferos e, definitivamente, sem o resultado pretendido.
De tal maneira, o único efeito observado é a movimentação da estrutura do Poder Judiciário de forma desarrazoada, o que pode ser percebido com a análise da pauta de audiências deste Juízo, que está inflada de processos de natureza semelhante e que retardam a prestação jurisdicional pela longevidade em que são designadas as audiências (aproximadamente 6 meses após a propositura, marchando na contramão dos princípios orientadores).
Desta feita, cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (Dias) dias, apresente contestação ao feito, sob pena de revelia, bem como indique as provas que pretende produzir, justificando sua necessidade e pertinência, ficando desde logo ciente que o transcurso em branco do prazo será entendido como inexistência de interesse em ulterior dilação probatória, o que viabilizaria o julgamento do feito no estado em que se encontra, acaso assim seja o entendimento do juízo.
Observo que, no mesmo prazo (10 dias), poderá a parte Requerida, em querendo, apresentar simultaneamente proposta de acordo, indicando expressamente seus termos.
Ofertada proposta conciliatória razoável/não aviltante designar-se-á sessão de conciliação.
Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.
Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art.355, I do CPC, remetam-se os autos para elaboração da sentença.
P.R.I.
Cumpra-se o necessário.
SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO. -
06/12/2022 20:20
Decisão interlocutória
-
06/12/2022 11:55
Conclusos para decisão
-
27/11/2022 12:14
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
03/11/2022 08:16
Recebidos os autos
-
03/11/2022 08:16
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
01/11/2022 14:54
Recebidos os autos
-
01/11/2022 14:54
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
01/11/2022 14:54
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
01/11/2022 14:54
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/11/2022
Ultima Atualização
05/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0602137-48.2021.8.04.4700
Jessica Cabral Alho
Rhemithalces de Siqueira Ca Filho ME
Advogado: Milke Cabral Alho
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 22/06/2021 18:07
Processo nº 0603291-04.2021.8.04.4700
Manoel Gracilino Silva Costa
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Feliciano Lyra Moura
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/09/2021 06:17
Processo nº 0000061-50.2022.8.04.3800
Raimundo Nonato Carlos da Silva
Camara Municipal de Coari
Advogado: Daiana Kelly Bandeira Spener
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 13/05/2024 12:34
Processo nº 0000303-52.2013.8.04.7800
Cartorio Unico da Comarca de Urucara
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Anderson Manfrenato
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 19/01/2011 00:00
Processo nº 0604870-03.2022.8.04.6300
Banco da Amazonia Basa
Osorio Jose Lopes Barbosa
Advogado: Estefania Goncalves Barbosa Colmanetti
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00