TJAM - 0600796-61.2022.8.04.3500
1ª instância - Vara da Comarca de Carauari
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2023 15:01
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
29/08/2023 15:00
Juntada de Certidão
-
25/05/2023 12:37
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
23/05/2023 10:19
Recebidos os autos
-
23/05/2023 10:19
Juntada de Certidão
-
26/03/2023 00:11
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
22/02/2023 23:36
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
18/02/2023 21:30
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
10/02/2023 18:50
Juntada de Petição de contestação
-
17/01/2023 11:53
Juntada de PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO
-
22/12/2022 00:00
Edital
Núcleo de Assessoramento Jurídico Virtual Meta 1 CNJ.
DECISÃO.
Vistos e etc...
Inicialmente, determino a dispensa de designação da sessão de conciliação prevista no art. 16 da Lei nº 9.099/95.
Quanto ao pedido de concessão de Tutela.
O artigo 300 do Código de Processo Civil autoriza a antecipação dos efeitos da tutela pretendida quando estiverem presentes os requisitos da prova inequívoca da verossimilhança da alegação e a caracterização do dano irreparável ou de difícil reparação.
Assim, no caso em tela não vislumbro a ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação para o Requerente.
Ademais, a concessão da antecipação de tutela pretendida poderá acarretar o periculum in mora inverso, em razão da possibilidade de irreversibilidade do provimento antecipado (art. 300, § 3º, CPC).
Vale ressaltar que há o impedimento de se conceder a antecipação de tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipada.
Finalmente, a concessão de antecipação de tutela nos Juizados Especiais não é a regra, mas a exceção, devido ao princípio da busca da solução conciliatória entre as partes.
Somente se justificando a concessão da antecipação dos efeitos da tutela quando preenchidos os requisitos para a concessão da mesma.
O que não ocorre nos presentes autos, com isso, indefiro a tutela pretendida.
Ademais, Considerando o aumento exponencial dos feitos distribuídos às unidades que integram o microssistema dos juizados especiais, a exigir o emprego de múltiplas ferramentas de gestão, a fim de elidir o comprometimento da eficiência do serviço judiciário; primando pelos princípios da razoável duração do processo, economia processual, efetividade e da instrumentalidade das formas que norteiam a Lei 9.009/95; que a matéria tratada na presente ação é, em geral, de direito, e em processos semelhantes já se mostrou remota a possibilidade de acordo; FICA O RÉU, desde já citado e intimado a apresentar sua contestação, em 10 dias, e sendo o caso, apresentar proposta de acordo, no bojo de sua defesa.
A necessidade de produção de prova em audiência deve ser especificada e demonstrada, de forma inequívoca, para que seja incluída em pauta.
Dispensada a realização da audiência de conciliação, instrução e julgamento, os autos serão conclusos à sentença.
Intime-se e cite-se.
Roseane do Vale Cavalcante Jacinto.
Juíza de Direito. -
21/12/2022 15:42
Decisão interlocutória
-
21/12/2022 15:07
Conclusos para decisão
-
22/11/2022 17:06
Recebidos os autos
-
22/11/2022 17:06
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
22/11/2022 17:06
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
22/11/2022 17:06
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/11/2022
Ultima Atualização
29/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0601887-38.2021.8.04.6600
Reis Consultoria e Assessoria Juridica -...
Banco Bradesco S/A
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 23/09/2021 13:37
Processo nº 0600387-85.2022.8.04.3500
Layana Alves de Oliveira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Sistema de Citacao e Intimacao Eletronic...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 17/07/2022 11:43
Processo nº 0600229-30.2022.8.04.3500
Jobson Dias Costa
Map Linhas Aereas
Advogado: Leandro Rebelo de Paula
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 02/06/2022 15:57
Processo nº 0601440-50.2021.8.04.6600
Sarah dos Santos Araujo
Banco Bradesco S/A
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 08/07/2021 14:58
Processo nº 0600586-10.2022.8.04.3500
Mauro Messias de Brito
Passaredo Linhas Aereas
Advogado: Veridiana Spinola Tonelli
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 31/08/2022 16:51