TJAM - 0601390-42.2022.8.04.7100
1ª instância - Vara da Comarca de Sao Sebastiao do Uatuma
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/06/2023 17:04
Arquivado Definitivamente
-
18/06/2023 17:04
Juntada de Certidão
-
10/05/2023 10:54
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
11/04/2023 00:03
DECORRIDO PRAZO DE MARIA WALQUIRIA COSTA CANTEL
-
03/04/2023 21:26
Recebidos os autos
-
03/04/2023 21:26
Juntada de Certidão
-
30/03/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE ITAÚ UNIBANCO S/A
-
24/03/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
14/03/2023 05:31
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
13/03/2023 08:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/03/2023 08:53
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/03/2023 00:00
Edital
SENTENÇA
Vistos.
Relatório dispensado na forma do art. 81, § 3º da Lei nº. 9.099 de 1990.
Decido.
A hipótese comporta julgamento antecipado, com amparo no artigo 355, I do Código de Processo Civil, pois desnecessária a produção de outras provas.
De tal sorte, Presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder (STJ, 4ª T., REsp. 2.832 RJ, rel.
Min.
Sálvio de Figueiredo, j. 14.8.90, DJU 17.9.90, p. 9.513; no mesmo sentido, RSTJ 102/500 e RT 782/302).
Deve-se destacar que não é necessário anúncio prévio do julgamento antecipado nas situações do art. 355 do CPC, conforme Enunciado nº. 27 do Conselho da Justiça Federal: ENUNCIADO 27 Não é necessário o anúncio prévio do julgamento do pedido nas situações do art. 355 do CPC.
De qualquer maneira, a questão referente ao julgamento antecipado encontra-se preclusa, pois não impugnada pela parte ré.
Aplica-se, ao caso em tela, o Código de Defesa do Consumidor, conforme amplamente reconhecido pelo verbete sumular nº. 297 do STJ.
Aduz a parte autora, que foi cobrada pelo réu BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A. em razão débito desconhecido por este, que não teria foi contratado pelo requerente, consubstanciado pelos seguintes conratos: a) Contrato nº 614984260 .......... valor de R$ 2.016,00 (dois mil e dezesseis reais); b) Contrato nº 615084426........... valor de R$ 1.596,00 (hum mil quinhentos e noventa e seis reais). c) Contrato nº 631216899........... valor de R$ 1.305,30 (hum mil trezentos e cinco reais e trinta centavos ); d) Contrato nº 634814218............ valor de R$ 792,91 (setessentos e noventa e dois reais e noventa e um centavos) e) Contrato nº 639330131............. valor de R$ 1.325,49 ( hum mil trezentos e vinte e cinco reais e quarenta e nove centavos) Contudo, a ré em sua contestação demonstrou de forma cabal que foi disponibilizado empréstimo pessoal à parte autora, apresentando aos autos todos os contratos firmados com a parte autora (mov. 9.2 a 9.13).
Além disso, a partea Ré conseguiu se desincmbir do ônus da prova demonstrando, inclusive, que a maior parte dos contratos firmados pela parte autora representam em última análise uma tentativa de renovar, refinanciaro débito originário, razão pea qual parte dos valores firmados acabavam sendo utilizados para a quitaçaõ de débitos anteriores pendentees. Neste quadrante, não há como se reconhecer a existência da prática de qualquer ilícito pela parte ré.
Tendo os valores sido disponibilizados pela parte ré (mov. 9.8 a 9.13) e a contratação celebrada, não houve violação aos direitos subjetivos da parte autora.
Vejamos a jurisprudência do egrégio TJAM sobre o tema: 0631637-02.2018.8.04.0001 - Apelação Cível - Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO.
EMPRÉSTIMO REALIZADO EM TERMINAL ELETRÔNICO.
OPERAÇÃO REALIZADA MEDIANTE CARTÃO BANCÁRIO E SENHA PESSOAL.
DEVER DE GUARDA.
RESPONSABILIDADE DO CORRENTISTA.
AUSÊNCIA DE FALHA NO SERVIÇO BANCÁRIO.
I - O usuário responde pelo pagamento dos empréstimos e saques feitos com seu cartão magnético, uma vez que para a utilização do cartão é imprescindível a utilização de senha, cuja guarda do sigilo compete exclusivamente ao consumidor.
II - Ainda que a parte apelante alegue não reconhecer os contratos realizados com o Banco, dos documentos acostados aos autos, a única conclusão a que se pode chegar é de que contratação de fato ocorreu.
Não há dúvidas de que houve a disponibilização dos valores dos empréstimos na conta do consumidor.
Assim, inexistindo provas de que os empréstimos tenham ocorrido em uma condição diferente da que se apresenta nos autos, não há que se falar em falha na prestação do serviço.
III Apelação conhecida e não provida. (Relator (a): João de Jesus Abdala Simões; Comarca: Manaus/AM; Órgão julgador: Terceira Câmara Cível; Data do julgamento: 30/04/2020; Data de registro: 30/04/2020) Posto isto, resolvo o mérito e julgo improcedentes os pedidos, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC.
Saliento que de acordo com o disposto no artigo 1.010, § 3º do Código de Processo Civil, o juízo de admissibilidade recursal deve ser feito na instância superior.
Assim, na hipótese da apresentação de recurso(s), dê-se vista à parte contrária, para contrarrazões, observando-se o disposto no § 2º do artigo 1.009 e no § 2º do artigo 1.010, do Código citado.
O cartório deverá certificar se houve recolhimento do preparo ou se a parte recorrente é beneficiária da assistência judiciária gratuita.
Após, remetam-se os autos à superior instância.
Sem custas, sem sucumbência.
Publique-se e Intimem-se. -
11/03/2023 18:42
JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO
-
14/02/2023 00:01
DECORRIDO PRAZO DE ITAÚ UNIBANCO S/A
-
10/02/2023 08:43
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
09/02/2023 18:00
Juntada de Petição de contestação
-
02/02/2023 10:42
Juntada de Certidão
-
02/02/2023 10:00
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
21/01/2023 00:00
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
10/01/2023 12:02
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
27/12/2022 11:29
Recebidos os autos
-
27/12/2022 11:29
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
27/12/2022 11:29
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
27/12/2022 11:29
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/12/2022
Ultima Atualização
18/06/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0605096-89.2022.8.04.5400
Cristina Monteiro de Souza
Cartorio do Judicial e Anexos do 2º Ofic...
Advogado: Gean Oliveira da Silva
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/01/2024 00:00
Processo nº 0600806-13.2021.8.04.4900
Clarice Neves da Silva
Itau Unibanco S/A
Advogado: Matheus Nunes de Oliveira Dantas
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 05/07/2021 10:05
Processo nº 0600152-51.2023.8.04.7100
Mario Jorge de Brito Pereira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/02/2023 11:57
Processo nº 0600224-89.2023.8.04.3300
Emilia Delfino Lima
Crefisa S/A Credito, Financiamento e Inv...
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 10/03/2023 07:34
Processo nº 0600111-84.2023.8.04.7100
Vanilson do Nascimento Ferreira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 30/01/2023 15:47