01/09/2025 12:34

Baixa Definitiva
01/09/2025 12:34

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) da Distribuição ao instância de origem
01/09/2025 12:34

Juntada de Certidão
01/09/2025 12:34

Transitado em Julgado em 01/09/2025
01/09/2025 10:41

Homologada a Desistência do Recurso
28/08/2025 08:32

Conclusos para decisão
27/08/2025 16:15

Juntada de Petição de petição
25/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 25/08/2025.
25/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/08/2025
25/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Turma Recursal dos Juizados Especiais Gabinete Recursal 04 Número do Processo: 6001582-96.2024.8.03.0012 Classe processual: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: CELIO LAZAME DAS GRACAS Advogado(s) do reclamante: WILKER DE JESUS LIRA RECORRIDO: MUNICIPIO DE VITORIA DO JARI Advogado(s) do reclamado: MAYARA MARREIROS FERNANDES DECISÃO Trata-se de pedido de assistência judiciária gratuita elaborado no bojo do Recurso Inominado.

A Turma Recursal é o juiz natural dos recursos interpostos contra as decisões nos juizados especiais e não está vinculada à análise dos pressupostos de admissibilidade efetuada pelo juízo de origem.

A Constituição da República, por seu turno, nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, fixou que o Estado somente prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.

Assim, a gratuidade de Justiça somente será deferida aos reconhecidamente necessitados que não puderem pagar as custas do processo e os honorários advocatícios, sem prejuízo do seu sustento ou de sua família (Art. 98 e ss, CPC).

Ademais, a Lei estadual nº 2.386/2018 estabeleceu isenção da taxa judiciária à pessoa física que aufere renda bruta individual, mensal, igual ou inferior a 2 salários mínimos, requisito este não comprovado na espécie.

No presente caso, a parte recorrente é servidora pública, percebe renda acima da média e ainda está patrocinada por advogado particular.

Ademais, não comprovou ter despesas extraordinárias que a onerem sobremaneira e impossibilitem o pagamento das custas judiciais e tampouco que o valor do preparo seria elevado.

Desse modo, considerando que indemonstrada a hipossuficiência econômica da recorrente, indefiro o pedido de gratuidade judiciária.

Por fim, o Enunciado 115 do FONAJE - Fórum Nacional dos Juizados Especiais fixou que “indeferida a concessão do benefício da gratuidade de justiça requerido em sede de recurso, conceder-se-á o prazo de 48 horas para o preparo”.

Destarte, indefiro o pedido de gratuidade de justiça e determino a intimação da recorrente para recolher o "Preparo Juizados", consistente em preparo de recursos para Juizado Especial, indicado no Provimento nº 0451/2024-CGJ, somado à taxa judiciária integral, nos termos da Lei nº 2.386/2018 e do Provimento nº 451/2024-CGJ, no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de deserção do recurso.

Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, façam-me os autos conclusos para decisão.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Intimem-se.

REGINALDO GOMES DE ANDRADE Juiz de Direito do Gabinete Recursal 04
21/08/2025 16:01

Gratuidade da justiça não concedida a CELIO LAZAME DAS GRACAS - CPF: *57.***.*19-87 (RECORRENTE).
19/08/2025 10:13

Conclusos para decisão
18/08/2025 00:00

Decorrido prazo de CELIO LAZAME DAS GRACAS em 16/08/2025 06:00.
13/08/2025 00:02

Publicado Intimação em 13/08/2025.
13/08/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2025
08/08/2025 09:56

Proferido despacho de mero expediente
08/08/2025 08:59

Conclusos para despacho
08/08/2025 08:59

Retificado o movimento Conclusos para admissibilidade recursal
05/08/2025 12:31

Conclusos para admissibilidade recursal
05/08/2025 08:35

Recebidos os autos
05/08/2025 08:34

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
05/08/2025 08:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/08/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

TipoProcessoDocumento#64 • Arquivo

TipoProcessoDocumento#63 • Arquivo

TipoProcessoDocumento#64 • Arquivo

TipoProcessoDocumento#62 • Arquivo

TipoProcessoDocumento#64 • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 6003296-90.2025.8.03.0001

Romana Waiapi

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Andre de Carvalho Lobato

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 27/01/2025 20:07

Exibir Processo

Processo nº 0006812-91.2023.8.03.0002

Municipio de Santana

Jose Ricardo Nunes da Silva

Advogado: Alinne Marina Nogueira Goncalves

2ª instância - TJAM

Ajuizamento: 23/02/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0006812-91.2023.8.03.0002

Municipio de Santana

Jose Ricardo Nunes da Silva

Advogado: Ronilson Barriga Marques

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 23/02/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0008513-95.2020.8.03.0001

Municipio de Macapa

Ana Lucia da Silva Teixeira

Advogado: Procuradoria Geral do Municipio de Macap...

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 24/08/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0008513-95.2020.8.03.0001

Municipio de Macapa

Ana Lucia da Silva Teixeira

Advogado: Marcia Oliveira de Andrade

2ª instância - TJAM

Ajuizamento: 24/08/2020 00:00

Exibir Processo