TJAP - 6046105-95.2025.8.03.0001
1ª instância - 6ª Vara Civel e de Fazenda Publica de Macapa
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 16:25
Juntada de Petição de petição
-
01/09/2025 01:20
Publicado Intimação em 01/09/2025.
-
01/09/2025 01:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2025
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 2ª Vara de Fazenda Pública de Macapá Endereço: Av.
Fab, 1737, Centro, Macapá - AP, CEP: 68902-906 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/8183444540 Número do Processo: 6046105-95.2025.8.03.0001 Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) REQUERENTE: DENIZE DE NAZARE PEREIRA DE MORAES, CESAR MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA REQUERIDO: MUNICIPIO DE MACAPA DECISÃO Trata-se de Cumprimento Individual de Sentença referente à Ação Coletiva n.º 0007422-09.2016.8.03.0001, na qual o Município de Macapá foi condenado a pagar aos servidores substituídos as diferenças decorrentes da apuração incorreta da gratificação natalina pela média anual, em vez da remuneração integral do mês de dezembro, com fundamento no art. 63 da Lei Complementar Municipal nº 014/2000.
Decido.
Inicialmente, verifico duas questões prejudiciais à análise do mérito deste cumprimento de sentença que devem ser submetidas ao contraditório.
Da Prescrição da Pretensão Executória Conforme consulta ao processo coletivo, o trânsito em julgado do título judicial foi certificado em 06/11/2018.
A pretensão executória em face da Fazenda Pública prescreve em 5 (cinco) anos, contados desta data, nos termos do art. 1º do Decreto nº 20.910/32 e da Súmula 150 do STF.
Considerando que o ajuizamento deste cumprimento de sentença ocorreu em 18/07/2025, a pretensão executória aparenta ter sido fulminada pela prescrição, não havendo, até o momento, qualquer elemento que demonstre causa suspensiva ou interruptiva do lapso prescricional.
Da Alteração Legislativa Superveniente e da Exigibilidade da Obrigação A condenação na ação coletiva teve por fundamento o art. 63 da Lei Complementar Municipal nº 014/2000, que previa o cálculo do 13º salário com base na remuneração de dezembro.
Ocorre que a referida lei foi revogada pela Lei Complementar Municipal nº 122/2018 (Novo Estatuto dos Servidores Públicos do Município de Macapá), que instituiu nova sistemática para o cálculo da gratificação natalina.
A execução proposta visa ao recebimento de diferenças de 2011 a 2024, incluindo período já sob a égide da nova legislação.
Tratando-se de relação jurídica de trato continuado, a eficácia da sentença condenatória projeta-se no tempo e se submete às alterações legislativas que modifiquem o regime jurídico original, de modo que a alteração da lei que regia a matéria pode implicar a inexigibilidade da obrigação para as parcelas vencidas após a mudança legislativa.
Assim, há fundada dúvida sobre a exequibilidade para o período pleiteado posterior à vigência da LC 014/2018, uma vez que a norma que sustentava o direito reconhecido na sentença já não estava mais em vigor.
DIANTE DO EXPOSTO, em atenção ao princípio do contraditório e da não surpresa (art. 10 do CPC), intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se, de forma fundamentada e específica, sobre: a) A aparente ocorrência da prescrição da pretensão executória; b) A exigibilidade do título executivo para as parcelas posteriores à vigência da Lei Complementar Municipal nº 122/2018, que alterou o regime jurídico da matéria.
Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para análise da admissibilidade do pedido executivo.
Cumpra-se.
Macapá/AP, 28 de agosto de 2025.
PAULO CESAR DO VALE MADEIRA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara de Fazenda Pública de Macapá -
28/08/2025 21:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/08/2025 19:14
Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
-
01/08/2025 19:14
Juntada de Certidão
-
21/07/2025 13:48
Conclusos para decisão
-
18/07/2025 10:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
18/07/2025 10:35
Distribuído por sorteio
-
18/07/2025 10:34
Juntada de Petição de documentos sigilosos
-
18/07/2025 10:34
Juntada de Petição de planilha de cálculo
-
18/07/2025 10:34
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
18/07/2025 10:33
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
18/07/2025 10:33
Juntada de Petição de ficha financeira
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/07/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 6065694-73.2025.8.03.0001
Rossicleia da Silva Pantoja
Municipio de Macapa
Advogado: Antonio Cesar da Silva Martins
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 15/08/2025 15:23
Processo nº 0026349-13.2022.8.03.0001
Zadir de Sena Correa Junior
Estado do Amapa
Advogado: Procuradoria Geral do Estado do Amapa
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 14/06/2022 00:00
Processo nº 6063884-97.2024.8.03.0001
Adervan Dias Lacerda Junior
Caixa Economica Federal
Advogado: Lilia Maria Costa da Silva
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 10/12/2024 12:29
Processo nº 6046926-02.2025.8.03.0001
Jacimar dos Santos Damaso
Banco do Brasil S/A - Ag. 2825-8
Advogado: Joao Gualberto Pinto Pereira
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 22/07/2025 12:09
Processo nº 6001143-54.2025.8.03.0011
Huanderson Maciel Pereira
Estado do Amapa
Advogado: Nilzelene de SA Galeno
1ª instância - TJAM
Ajuizamento: 23/06/2025 17:18