10/07/2025 10:38

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
07/07/2025 23:31

Juntada de Petição de contrarrazões recursais
25/06/2025 00:58

Confirmada a comunicação eletrônica
24/06/2025 00:28

Confirmada a comunicação eletrônica
11/06/2025 12:01

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
10/06/2025 17:58

Juntada de Petição de recurso inominado
10/06/2025 13:15

Confirmada a comunicação eletrônica
10/06/2025 13:15

Expedição de Outros documentos.
10/06/2025 13:14

Juntada de Certidão
10/06/2025 00:16

Confirmada a comunicação eletrônica
09/06/2025 00:11

Confirmada a comunicação eletrônica
08/06/2025 00:13

Confirmada a comunicação eletrônica
07/06/2025 00:15

Confirmada a comunicação eletrônica
06/06/2025 00:09

Confirmada a comunicação eletrônica
27/05/2025 00:00

Citação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá 2ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Santana Rua Cláudio Lúcio Monteiro, 900, Centro, Santana - AP - CEP: 68928-259 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/4231344987 Número do Processo: 6000312-33.2025.8.03.0002 Classe processual: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: CLAUDIA VALERIA FIGUEIRA DE ARAUJO REQUERIDO: MUNICIPIO DE SANTANA SENTENÇA Trata-se de Embargos de Declaração opostos por CLAUDIA VALERIA FIGUEIRA DE ARAÚJO, em face da sentença proferida nos autos, que acolheu a preliminar de coisa julgada e extinguiu o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso V, do Código de Processo Civil. É o relatório.

Decido.

Ressalto que, conforme disposto no artigo 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil, é dispensável a intimação da parte contrária para apresentação de contrarrazões, porquanto inexiste possibilidade de modificação do julgado.

No mérito, não assiste razão à parte embargante.

Nos termos do artigo 1.022 do CPC, os embargos de declaração têm cabimento apenas nas hipóteses de obscuridade, contradição, omissão ou erro material.

Não se prestam, portanto, à rediscussão do mérito da causa ou à tentativa de reforma do julgado, salvo em casos excepcionais de efeitos infringentes, o que não se verifica no presente caso.

A decisão embargada foi clara ao reconhecer a existência de coisa julgada material, identificando a tríplice identidade entre esta ação e demandas anteriores, destacando inclusive que os valores ora pleiteados referentes à Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) já foram objeto de análise, homologação e pagamento no processo nº 0003448-82.2021.8.03.0002.

O que se verifica no presente caso é que a parte embargante pretende, por meio dos presentes aclaratórios, reabrir discussão sobre matéria já decidida, ao argumento de que os valores reclamados não teriam sido corretamente computados em ações anteriores.

Tal pretensão, todavia, traduz mero inconformismo com a solução jurídica adotada por este Juízo, o que não se confunde com qualquer das hipóteses previstas no artigo 1.022 do CPC.

Não há, na sentença, qualquer contradição ou omissão.

Ao contrário, a decisão enfrentou, de maneira direta e fundamentada, os principais argumentos da inicial, com destaque para a aplicação da coisa julgada e a jurisprudência dominante no STJ quanto à impossibilidade de revisão de critérios de cálculo após o trânsito em julgado, ainda que se alegue erro material que, na verdade, diz respeito à interpretação jurídica.

Assim sendo, constata-se que os embargos de declaração foram manejados com nítido caráter infringente, para rediscutir matéria já apreciada, o que é inadmissível nesta via.

Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração, mas, no mérito, DEIXO DE ACOLHÊ-LOS, por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na sentença atacada.

Publicação e registro eletrônicos.

Intimem-se.

Santana/AP, 23 de maio de 2025.

ELIANA NUNES DO NASCIMENTO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível e de Fazenda Pública de Santana
26/05/2025 09:17

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
26/05/2025 09:17

Embargos de Declaração Não-acolhidos
23/05/2025 13:08

Conclusos para julgamento
23/05/2025 13:08

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
22/05/2025 11:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SANTANA em 20/05/2025 23:59.
09/05/2025 15:59

Juntada de Petição de embargos de declaração
06/05/2025 00:21

Confirmada a comunicação eletrônica
06/05/2025 00:21

Confirmada a comunicação eletrônica
25/04/2025 12:34

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
25/04/2025 12:34

Extinto o processo por Perempção, litispendência ou coisa julgada
25/04/2025 12:16

Conclusos para julgamento
25/04/2025 12:16

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
24/04/2025 11:50

Juntada de Petição de réplica
01/04/2025 12:45

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
01/04/2025 12:45

Proferido despacho de mero expediente
01/04/2025 08:26

Conclusos para despacho
01/04/2025 08:26

Cancelada a movimentação processual Conclusos para julgamento
01/04/2025 08:06

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
28/03/2025 22:37

Juntada de Petição de contestação (outros)
11/02/2025 00:40

Confirmada a comunicação eletrônica
29/01/2025 10:22

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
29/01/2025 10:22

Proferido despacho de mero expediente
28/01/2025 08:44

Conclusos para despacho
22/01/2025 10:22

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
22/01/2025 10:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/01/2025

Ultima Atualização
26/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 6005597-10.2025.8.03.0001

Silvia Leticia da Silva Nunes

Municipio de Macapa

Advogado: Joana Rafaela Ferreira Cardoso da Fonsec...

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 07/02/2025 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0020744-18.2024.8.03.0001

Ministerio Publico do Estado do Amapa

Alexandre Amaro Souza

Advogado: Rodrigo Celestino Pinheiro Menezes

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 10/10/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0027443-93.2022.8.03.0001

Edinaldo Marques da Costa

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Advogado: Tais Bentes Nacly Abenassif

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 22/06/2022 00:00

Exibir Processo

Processo nº 6006925-72.2025.8.03.0001

Gioconda Camilo da Silva

Banco Votorantim

Advogado: Alexandre Jun Fukushima

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 14/02/2025 15:58

Exibir Processo

Processo nº 0016795-83.2024.8.03.0001

Ministerio Publico do Estado do Amapa

Yan Phelipe da Silva Lemos

Advogado: Rodrigo Celestino Pinheiro Menezes

2ª instância - TJAM

Ajuizamento: 22/08/2024 00:00

Exibir Processo