26/08/2025 16:59

Publicado Intimação em 26/08/2025.
26/08/2025 16:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2025
26/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá Vara Única da Comarca de Vitória do Jari Av. 15 de Maio, s/n, Centro, Vitória do Jari - AP - CEP: 68924-000 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/6509871893 Número do Processo: 6000774-28.2023.8.03.0012 Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO GARCIAS SOARES REQUERIDO: MUNICIPIO DE VITORIA DO JARI DECISÃO Intime-se o Município de Vitória do Jari para efetivamente cumprir a obrigação de fazer fixada na sentença transitada em julgado, bem como COMPROVAR, nestes autos, tal cumprimento, no prazo de 15 dias.

Com a comprovação do cumprimento da obrigação, intimar a parte reclamante para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias.

Decorrido o prazo da parte exequente, sem manifestação, arquivem-se os autos, sem prejuízo de posterior desarquivamento, em havendo requerimento.

Vitória do Jari/AP, 23 de julho de 2025.

LUIZ GABRIEL LEONIDAS ESPINA HERNANDEZ GEO VERCOZA Juiz(a) de Direito do Vara Única da Comarca de Vitória do Jari
25/08/2025 21:54

Juntada de Petição de petição
05/08/2025 11:40

Confirmada a comunicação eletrônica
23/07/2025 15:04

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
23/07/2025 14:54

Proferidas outras decisões não especificadas
23/07/2025 08:06

Conclusos para decisão
22/07/2025 16:47

Juntada de Petição de petição
14/07/2025 23:12

Publicado Intimação em 14/07/2025.
14/07/2025 23:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/07/2025
14/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá Vara Única da Comarca de Vitória do Jari Av. 15 de Maio, s/n, Centro, Vitória do Jari - AP - CEP: 68924-000 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/6509871893 Número do Processo: 6000774-28.2023.8.03.0012 Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO GARCIAS SOARES REQUERIDO: MUNICIPIO DE VITORIA DO JARI DECISÃO Considerando a certidão de ordem #19336254, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito em 15 dias.

Vitória do Jari/AP, 4 de julho de 2025.

LUIZ GABRIEL LEONIDAS ESPINA HERNANDEZ GEO VERCOZA Juiz(a) de Direito do Vara Única da Comarca de Vitória do Jari
04/07/2025 15:14

Proferidas outras decisões não especificadas
04/07/2025 11:18

Conclusos para decisão
04/07/2025 11:18

Juntada de Certidão
04/07/2025 11:17

Processo Desarquivado
24/06/2025 16:33

Publicado Intimação em 16/06/2025.
24/06/2025 16:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
24/06/2025 01:36

Confirmada a comunicação eletrônica
24/06/2025 01:01

Confirmada a comunicação eletrônica
16/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá Vara Única da Comarca de Vitória do Jari Av. 15 de Maio, s/n, Centro, Vitória do Jari - AP - CEP: 68924-000 Balcão Virtual: https://us02web.zoom.us/j/6509871893 Número do Processo: 6000774-28.2023.8.03.0012 Classe processual: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO GARCIAS SOARES REQUERIDO: MUNICIPIO DE VITORIA DO JARI DECISÃO Petição do requerido pedido a suspensão do processo em razão da impetração de mandados de segurança perante a Turma Recursal deste Tribunal que concedeu liminares aos referidos processos no evento #17655044.

Intimada, a parte autora se manifestou no evento #18189919.

Manifestação do requerido reiterando a suspensão no evento #18686723.

Vieram conclusos.

Com efeito, verifica-se que o Município de Vitória do Jari, na defesa de seu entendimento jurídico, impetrou diversos mandados de segurança, impugnando decisões deste juízo que, reiteradamente, assentaram que a revogação da legislação municipal — no caso, a Lei Municipal nº 459/2024 — não possui aptidão para produzir efeitos retroativos, tampouco pode atingir a coisa julgada materialmente formada, especialmente quanto ao reconhecimento do direito à implementação da Gratificação de Incentivo à Melhoria na Qualidade do Ensino.

Conforme se constata, a exemplo do que se verifica no mandado de segurança tombado sob o nº 6000038-38.2025.8.03.9001, de trâmite público, foi concedida medida liminar suspendendo os efeitos da decisão impugnada, especificamente no tocante à obrigação de fazer consistente na implementação da referida gratificação, até julgamento final do mandamus, o que revela a existência de pronunciamento judicial de instância superior em sentido oposto ao posicionamento deste juízo.

O presente feito, ao que consta, não foi objeto de impugnação específica mediante mandado de segurança, inexistindo, portanto, decisão da Turma Recursal com efeitos vinculantes diretos neste processo.

Entretanto, entendo que tal circunstância não impede a adoção de idêntica solução jurídica.

Isso porque os fatos que permeiam esta demanda são absolutamente similares àqueles que motivaram a impetração dos diversos mandados de segurança: envolvem a mesma parte requerida — o Município de Vitória do Jari —, a mesma causa de pedir, o mesmo fundamento legal atinente à revogação da norma municipal, e, por fim, a mesma decisão prolatada por este juízo, determinando a implementação da Gratificação de Incentivo à Melhoria na Qualidade do Ensino.

Logo, sob as premissas da racionalidade, da proporcionalidade e da razoabilidade, entendo ser desnecessária a multiplicação de impetrações de mandados de segurança, sobretudo quando versam sobre idêntica controvérsia jurídica.

Não se mostra coerente, nem tampouco eficiente, exigir do Município a formulação de dezenas de medidas mandamentais em face de decisões que, embora proferidas em processos distintos, reproduzem os mesmos fundamentos, a mesma orientação interpretativa e envolvem os mesmos sujeitos institucionais.

Assim, embora mantenha minha convicção pessoal de que a superveniência legislativa não possui o condão de retroagir para prejudicar direito subjetivo já incorporado ao patrimônio jurídico dos servidores, tampouco infirmar a autoridade da coisa julgada, curvo-me, democraticamente, ao entendimento exarado por órgão jurisdicional hierarquicamente superior, qual seja, a Turma Recursal do Estado do Amapá.

Cumpre ressaltar, nesse ponto, que a Turma Recursal, composta por um Presidente e quatro Gabinetes, constitui o único órgão colegiado revisor das decisões emanadas dos juizados especiais no âmbito deste Estado, inexistindo, portanto, possibilidade de divergência ou multiplicidade de entendimentos a depender da composição do órgão julgador, o que reforça a necessidade de uniformização da resposta jurisdicional, inclusive em homenagem à segurança jurídica.

Acrescente-se que, até o presente momento, houve apenas decisão liminar suspendendo os efeitos das decisões análogas, restando pendente o julgamento de mérito dos mandados de segurança.

Todavia, por tratar-se de controvérsia absolutamente similar e em atenção aos princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa e da boa-fé objetiva, desde já informo às partes que, em respeito à hierarquia jurisdicional, bem como em nome da economia processual e da racionalidade jurídica, este juízo adotará, para os processos análogos, o entendimento que vier a ser definitivamente fixado pelas instâncias superiores, ainda que, eventualmente, divirja pessoalmente da orientação firmada.

Por conseguinte, impõe-se, na presente hipótese, a suspensão do andamento deste cumprimento de sentença até o julgamento definitivo dos mandados de segurança pela Turma Recursal, medida que se coaduna com os princípios da eficiência, da celeridade e da isonomia processual, evitando decisões contraditórias e promovendo a necessária estabilidade das relações jurídicas.

Diante do exposto, determino a SUSPENSÃO do presente processo até o julgamento definitivo dos mandados de segurança, devendo-se INTIMAR as partes para ciência desta decisão.

Remetam-se os autos ao ARQUIVO PROVISÓRIO até o trânsito em julgado do mandado de segurança de ordem #6000038-38.2025.8.03.9001, após desarquive-se e façam conclusos.

Vitória do Jari/AP, 2 de junho de 2025.

LUIZ GABRIEL LEONIDAS ESPINA HERNANDEZ GEO VERCOZA Juiz(a) de Direito do Vara Única da Comarca de Vitória do Jari
13/06/2025 11:29

Arquivado Provisoriamente
13/06/2025 11:28

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
02/06/2025 14:38

Proferidas outras decisões não especificadas
30/05/2025 10:30

Conclusos para decisão
30/05/2025 06:36

Juntada de Petição de petição
28/05/2025 00:24

Confirmada a comunicação eletrônica
28/05/2025 00:22

Confirmada a comunicação eletrônica
14/05/2025 14:53

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
30/04/2025 13:09

Proferidas outras decisões não especificadas
29/04/2025 20:54

Conclusos para decisão
29/04/2025 14:55

Juntada de Petição de petição
23/04/2025 09:15

Confirmada a comunicação eletrônica
11/04/2025 19:52

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
07/04/2025 12:09

Proferidas outras decisões não especificadas
06/04/2025 13:55

Conclusos para decisão
01/04/2025 22:03

Juntada de Petição de petição
31/03/2025 14:25

Confirmada a comunicação eletrônica
31/03/2025 14:25

Mandado devolvido entregue ao destinatário
31/03/2025 14:25

Juntada de Petição de certidão de oficial de justiça
19/03/2025 00:28

Decorrido prazo de WILKER DE JESUS LIRA em 18/03/2025 23:59.
14/03/2025 19:46

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
14/03/2025 19:45

Expedição de Mandado.
07/03/2025 14:57

Proferidas outras decisões não especificadas
27/02/2025 18:10

Conclusos para decisão
21/02/2025 00:22

Confirmada a comunicação eletrônica
18/02/2025 16:02

Juntada de Petição de petição
10/02/2025 10:46

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
08/02/2025 00:26

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE VITORIA DO JARI em 06/02/2025 23:59.
26/11/2024 00:47

Confirmada a comunicação eletrônica
14/11/2024 11:40

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
14/11/2024 11:39

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
08/11/2024 11:20

Proferidas outras decisões não especificadas
25/10/2024 15:42

Conclusos para decisão
25/10/2024 15:42

Processo Desarquivado
24/10/2024 15:42

Juntada de Petição de pedido de desarquivamento
18/08/2024 16:49

Arquivado Definitivamente
17/08/2024 00:23

Decorrido prazo de WILKER DE JESUS LIRA em 16/08/2024 23:59.
09/08/2024 15:21

Confirmada a comunicação eletrônica
02/08/2024 21:21

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
31/07/2024 09:44

Proferidas outras decisões não especificadas
30/07/2024 12:38

Conclusos para decisão
30/07/2024 12:38

Juntada de Certidão
30/07/2024 12:38

Transitado em Julgado em 23/07/2024
29/07/2024 12:28

Decorrido prazo de WILKER DE JESUS LIRA em 22/07/2024 23:59.
29/07/2024 12:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE VITORIA DO JARI em 22/07/2024 23:59.
09/07/2024 00:14

Confirmada a comunicação eletrônica
09/07/2024 00:14

Confirmada a comunicação eletrônica
26/06/2024 23:37

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
19/06/2024 09:48

Julgado procedente o pedido
22/05/2024 13:25

Conclusos para julgamento
22/05/2024 13:25

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
14/05/2024 17:27

Juntada de Réplica
30/04/2024 00:09

Confirmada a comunicação eletrônica
18/04/2024 23:19

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
10/04/2024 08:05

Proferidas outras decisões não especificadas
08/04/2024 21:01

Conclusos para decisão
06/04/2024 20:01

Juntada de Contestação
18/02/2024 21:30

Confirmada a comunicação eletrônica
18/02/2024 21:30

Expedição de Outros documentos.
17/02/2024 19:42

Confirmada a comunicação eletrônica
17/02/2024 19:42

Mandado devolvido entregue ao destinatário
17/02/2024 19:42

Juntada de Certidão
08/02/2024 09:58

Recebidos os autos
08/02/2024 09:58

Remetidos os Autos (outros motivos) para Vara Única da Comarca de Vitória do Jari
12/01/2024 13:24

Expedição de Mandado.
10/01/2024 13:57

Proferidas outras decisões não especificadas
08/01/2024 12:27

Conclusos para decisão
30/12/2023 15:34

Recebidos os autos
30/12/2023 15:34

Remetidos os Autos (outros motivos) para Plantão Vitória do Jari
30/12/2023 15:34

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
30/12/2023 15:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/12/2023

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 6011314-37.2024.8.03.0001

Beatriz S. de Souza

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Fernando Antonio de Padua Araujo Melem

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 07/04/2024 20:22

Exibir Processo

Processo nº 6038031-86.2024.8.03.0001

Daniel Torres Guedes

Savio Nunes Bordalo

Advogado: Cicero Borges Bordalo Junior

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 16/07/2024 23:39

Exibir Processo

Processo nº 6061018-19.2024.8.03.0001

Vinicius Yuri Borges dos Santos

Municipio de Macapa

Advogado: Antonio Cesar da Silva Martins

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 19/11/2024 14:34

Exibir Processo

Processo nº 6001792-52.2025.8.03.0000

Maria Helena da Silva Nascimento

1 Vara Criminal de Macapa

Advogado: Janiele Cavalcante Camelo de Melo

2ª instância - TJAM

Ajuizamento: 02/07/2025 14:16

Exibir Processo

Processo nº 6013623-94.2025.8.03.0001

Edvan Serrao da Costa

Horizonte Gestao de Consorcios LTDA

Advogado: Bruno Monteiro Neves

1ª instância - TJAM

Ajuizamento: 20/03/2025 12:03

Exibir Processo