18/07/2025 09:57

Decorrido prazo de COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA em 14/07/2025 23:59.
30/06/2025 11:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/06/2025 00:18

Publicado Intimação em 16/06/2025.
16/06/2025 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
12/06/2025 13:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/06/2025 13:59

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
11/06/2025 13:16

Conclusos para julgamento
11/06/2025 08:56

Conclusos para decisão
25/04/2025 15:56

Juntada de Petição de petição
25/04/2025 12:31

Juntada de Petição de petição
10/04/2025 09:45

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2025 08:39

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
09/04/2025 13:50

Conclusos para decisão
09/04/2025 13:48

Ato ordinatório praticado
28/03/2025 09:31

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
28/03/2025 09:13

Recebidos os autos
28/03/2025 09:13

Juntada de decisão
28/03/2025 09:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/02/2025 13:42

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
03/02/2025 13:39

Expedição de Outros documentos.
15/01/2025 17:56

Juntada de Petição de petição
17/07/2024 04:08

Decorrido prazo de COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA em 25/06/2024 23:59.
13/06/2024 05:36

Publicado Intimação em 03/06/2024.
13/06/2024 05:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2024
13/06/2024 05:36

Publicado Intimação em 03/06/2024.
13/06/2024 05:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2024
28/05/2024 10:31

Juntada de Petição de contra-razões
22/04/2024 10:33

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
04/04/2024 10:08

Conclusos para decisão
15/03/2024 18:18

Decorrido prazo de COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA em 13/03/2024 23:59.
05/03/2024 09:36

Juntada de Petição de petição
02/03/2024 21:43

Juntada de Petição de recurso interno - agravo interno
29/02/2024 02:50

Publicado Intimação em 28/02/2024.
29/02/2024 02:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
19/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JOÃO DOURADO INTIMAÇÃO 8001935-42.2021.8.05.0145 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: João Dourado Autor: Marta Souza De Morais Advogado: Caio Dourado Bina (OAB:BA51130) Reu: Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba Advogado: Luciana Pereira Gomes Browne (OAB:PE786-B) Intimação: Poder Judiciário do Estado da Bahia Comarca de João Dourado Cartório dos Feitos Cíveis e Comerciais PROCESSO Nº: 8001935-42.2021.8.05.0145 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARTA SOUZA DE MORAIS REU: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA DECISÃO Vistos, etc...

Trata-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA movida pela parte autora, qualificada nos autos, em face da parte ré, também qualificada.

A parte autora pretende, em sede de antecipação de tutela, provimento judicial que determine à empresa acionada que estabeleça o fornecimento de energia elétrica em seu imóvel.

Relata o autor que realizou a solicitação junto a ré em 26/05/2021 a ligação de energia elétrica de sua propriedade, em 01/07/2021, porém alega que apesar das promessas realizadas pela requerida, até o momento o serviço de energia elétrica na propriedade da autora ainda não estaria sendo realizada. É o relatório.

Passo a decidir.

Cumpre-me registrar que o caso em apreço trata de relação de consumo, razão pela qual o pedido será apreciado sob a ótica da Lei 8078/90.

Desta forma, diante da presença dos requisitos previstos no artigo 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor (verossimilhança da alegação e hipossuficiência da parte autora), INVERTO O ÔNUS DA PROVA, devendo a parte Ré apresentar, quando da realização da audiência de instrução e julgamento, todo(s) e qualquer(quaisquer) documento(s) que deu(ram) origem à transação.

Passo, doravante, a apreciar o pedido formulado pela parte autora em sede de tutela antecipada.

Requer a parte autora, preliminarmente, TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA previsto no art. 300 do CPC, que trata das tutelas provisórias de urgência.

Pelo novo dispositivo legal, “a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo,” podendo ser de natureza satisfativa ou cautelar.

Analisando o dispositivo que reformulou a tutela provisória de urgência, o art. 300, do CPC, colhem-se os pressupostos para a concessão.

Exige-se a presença da probabilidade do direito (fumus boni iuris) cumulado com o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora).

Além de a tutela provisória de urgência submeter a parte interessada às exigências da prova do alegado na inicial, com robustez suficiente para convencer o Juiz de que as alegações são verossímeis, deverá o julgador estar convencido também de que haja risco iminente para o autor de dano ou que haja risco para a tutela pretendida.

A par disso, urge que, em princípio, a tutela provisória de urgência não produza efeitos irreversíveis, ou seja, resultados de ordem que torne impossível a devolução da situação ao estado anterior (art. 300, § 3º, do CPC).

Entende este Juízo ser cabível a tutela provisória de urgência, no presente caso, senão vejamos.

Há prova nos autos, ao menos neste exame preliminar, na medida em que cotejando os documentos de ID 154883193/154883186 há evidencias de que a empresa acionada não efetuou a ligação do fornecimento de energia elétrica no imóvel do autor, mesmo depois de solicitado.

Portanto, presente plausibilidade no quanto alegado pela parte autora em sua peça exordial, mormente porque a requerente está discutindo judicialmente as graves dificuldades que está passando tendo em vista a ausência injustificada do fornecimento de energia elétrica em sua residência.

Assim, reputo presente a verossimilhança necessária para a concessão da tutela de urgência.

No entanto, nada obsta que a Ré apresente documentação hábil para a revisão do posicionamento ora adotado.

Ademais, não vislumbro a irreversibilidade do provimento antecipatório.

Com efeito, verifica-se que, em sendo julgado improcedente o pedido ao final, em sede de cognição exauriente, podem ser revertidos os efeitos concretos gerados pela decisão ora exarada, eis que a mesma se baseia, tão somente, na ligação para a prestação de serviço de fornecimento de energia elétrica.

Por outro lado, impõe também considerar que tal medida, a priori, não ocasionará nenhum prejuízo para a parte demandada, tendo em vista que tal medida é passível de revogação ou modificação a qualquer tempo, via decisão fundamentada, a teor do artigo 298, do Código de Processo Civil.

Constato, igualmente, no presente feito, a presença do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, previsto no art. 300, caput, do CPC, haja vista o caráter fundamental do serviço de fornecimento de energia elétrica.

Assim, em face das razões expostas, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA pleiteada para determinar à parte Acionada que adote, no prazo de 10 (dez) dias, as medidas necessárias para que seja realizada a ligação do fornecimento de energia elétrica na residência do autor.

Ressalto que o requerente deve atentar-se as normas de seguranças estabelecidas pela ANEEL em sua resolução nº414/2010, art. 27º, mantendo seu padrão de energia em observância das normas e padrões disponibilizados pela distribuidora.

Em caso de descumprimento desta ordem, incidirá a ré em multa diária no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) limitada por 30 dias, sem prejuízo das demais medidas cabíveis, ficando a ré, ainda, obrigada a informar a este juízo, no prazo de 10 (dez) dias, que providenciou a referida ligação.

Em caso de não cumprimento no prazo assinalado, independentemente das astreintes ora cominadas, poderá o Juízo, se provocado, utilizar-se de outros meios coercitivos para adimplemento da obrigação.

Advirta-se que o descumprimento injustificado da medida constitui ato atentatório à dignidade da Justiça (art. 77, IV c/c art.77, §2º do CPC) podendo ser aplicada ao responsável pelo descumprimento multa de até vinte por cento do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta.

Ademais, sem prejuízo das determinações supra: I – Ao cartório para incluir o feito em pauta de conciliação a ser realizada por meio de videoconferência, nos moldes da Lei 9.099/95.

II - Cite-se e intime-se o requerido, por AR, ficando este advertido que, deixando de comparecer injustificadamente à audiência aprazada e não se fazendo representar por preposto com poderes para transigir, ou, não se defendendo, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar da prova dos autos (art. 20, da Lei nº 9.099/95) .

III - Intime-se a parte requerente, bem como o seu advogado, para comparecimento, sob pena de arquivamento dos autos (art. 51, I, da Lei nº 9.099/95).

IV – Expedientes necessários.

Cumpra-se despacho/decisão, ao qual dou força de mandado, se necessário for.

Proceda-se as comunicações necessárias.

João Dourado - BA, 9 de novembro de 2021.

CATUCHA MOREIRA GIDI Juíza de Direito Designada
16/02/2024 22:53

Expedição de intimação.
16/02/2024 22:53

Julgado improcedente o pedido
12/01/2024 06:48

Conclusos para julgamento
12/01/2024 06:48

Expedição de intimação.
12/01/2024 06:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
12/01/2024 06:48

Conclusos para julgamento
31/05/2023 21:54

Juntada de Petição de petição
24/03/2022 19:23

Audiência Conciliação Videoconferência realizada para 15/03/2022 11:00 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JOÃO DOURADO.
17/03/2022 15:48

Juntada de Petição de petição
15/03/2022 08:59

Juntada de Petição de petição
15/03/2022 08:39

Juntada de Petição de petição
08/03/2022 11:04

Juntada de Petição de substabelecimento
04/01/2022 21:18

Juntada de Petição de petição
07/12/2021 01:28

Decorrido prazo de COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA em 06/12/2021 23:59.
15/11/2021 07:28

Publicado Intimação em 11/11/2021.
15/11/2021 07:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2021
14/11/2021 15:34

Publicado Intimação em 11/11/2021.
14/11/2021 15:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2021
10/11/2021 12:52

Expedição de intimação.
10/11/2021 12:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
10/11/2021 12:51

Expedição de intimação.
10/11/2021 12:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
10/11/2021 12:48

Expedição de citação.
10/11/2021 12:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
10/11/2021 12:40

Audiência Conciliação Videoconferência designada para 15/03/2022 11:00 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE JOÃO DOURADO.
09/11/2021 23:17

Concedida a Medida Liminar
04/11/2021 16:53

Conclusos para decisão
04/11/2021 16:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/11/2021

Ultima Atualização
18/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8141668-04.2020.8.05.0001

Municipio de Salvador

Instituicao Lar Irmao Jose

Advogado: Hercules Rocha de Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/12/2020 21:27

Exibir Processo

Processo nº 8000010-20.2024.8.05.0108

Bienica Helena da Silva

Municipio de Souto Soares

Advogado: Emilly Alves Monteiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/01/2024 23:20

Exibir Processo

Processo nº 8000124-27.2023.8.05.0032

Nora Ney Gomes Santos

Rosilene Pereira Lima

Advogado: Kleber Lima Dias

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/01/2023 11:05

Exibir Processo

Processo nº 8000124-27.2023.8.05.0032

Antonio Carlos Rodrigues Santos

Rosilene Pereira Lima

Advogado: Kleber Lima Dias

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/03/2025 13:24

Exibir Processo

Processo nº 0543343-15.2016.8.05.0001

Ana Paula Jesus da Silva

Antonio Brito da Silva

Advogado: Alice Menezes Dantas

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/07/2016 08:39

Exibir Processo