11/07/2025 19:36

Decorrido prazo de NORTESTE MONTAGENS LTDA em 03/06/2025 23:59.
08/05/2025 05:15

Publicado Certidão em 05/05/2025.
08/05/2025 05:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
06/05/2025 04:52

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 30/04/2025 23:59.
29/04/2025 12:05

Juntada de Edital
28/03/2025 17:57

Expedição de decisão.
28/03/2025 17:57

Proferidas outras decisões não especificadas
20/03/2025 05:30

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 19/03/2025 23:59.
06/03/2025 15:40

Conclusos para decisão
06/03/2025 14:12

Juntada de Petição de petição
06/03/2025 14:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/02/2025 01:09

Mandado devolvido Negativamente
12/02/2025 13:25

Expedição de ato ordinatório.
12/02/2025 13:24

Ato ordinatório praticado
08/02/2025 01:18

Mandado devolvido Negativamente
03/02/2025 12:48

Expedição de Mandado.
14/01/2025 18:07

Expedição de ato ordinatório.
14/01/2025 18:07

Proferido despacho de mero expediente
28/08/2024 01:53

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 27/08/2024 23:59.
15/08/2024 03:14

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 14/08/2024 23:59.
14/08/2024 13:26

Conclusos para decisão
13/08/2024 08:21

Juntada de Petição de petição
13/08/2024 08:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/07/2024 11:17

Expedição de ato ordinatório.
30/07/2024 11:16

Ato ordinatório praticado
24/07/2024 03:55

Decorrido prazo de NORTESTE MONTAGENS LTDA em 23/07/2024 23:59.
24/07/2024 03:55

Decorrido prazo de GERSON DUARTE DE LIMA em 23/07/2024 23:59.
24/07/2024 03:55

Decorrido prazo de MARIA LUCIA SOUZA DE JESUS em 23/07/2024 23:59.
24/07/2024 03:55

Decorrido prazo de VALCIR MANHE TOME em 23/07/2024 23:59.
19/07/2024 05:36

Publicado Decisão em 28/06/2024.
19/07/2024 05:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2024
14/07/2024 04:08

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 10/07/2024 23:59.
26/06/2024 11:50

Expedição de decisão.
26/06/2024 11:50

Proferidas outras decisões não especificadas
21/06/2024 13:13

Conclusos para decisão
20/06/2024 17:05

Juntada de Petição de petição
20/06/2024 17:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/06/2024 16:08

Expedição de ato ordinatório.
11/06/2024 16:08

Ato ordinatório praticado
11/06/2024 16:06

Expedição de carta via ar digital.
11/06/2024 16:06

Expedição de carta via ar digital.
11/06/2024 16:05

Expedição de Carta.
16/03/2024 19:17

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 15/03/2024 23:59.
15/03/2024 18:19

Decorrido prazo de NORTESTE MONTAGENS LTDA em 13/03/2024 23:59.
02/03/2024 17:52

Publicado Decisão em 28/02/2024.
02/03/2024 17:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
26/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DE FAZENDA PÚBLICA DE LAURO DE FREITAS DECISÃO 0006527-71.2012.8.05.0150 Execução Fiscal Jurisdição: Lauro De Freitas Executado: Norteste Montagens Ltda Exequente: Estado Da Bahia Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Lauro de Freitas 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Av.

Santos Dumont nº 512- KM 2,5 Estrada do Coco -CEP 42.700-000 Fone (71) 3378-3428,Lauro de Freitas-Ba Processo nº:0006527-71.2012.8.05.0150 Classe Assunto:EXECUÇÃO FISCAL (1116) - [Obrigação Tributária] EXEQUENTE: ESTADO DA BAHIA EXECUTADO: NORTESTE MONTAGENS LTDA DECISÃO Cuida-se de pedido de redirecionamento da execução fiscal, quando fundado na dissolução irregular da pessoa jurídica executada ou na presunção de sua ocorrência, contra o sócio e/ou o terceiro não sócio Pois bem tendo por fundamento o Recurso Especial REsp 1643944 SP 2016/0320992-1- STJ, passamos a explicar a matéria: O tema ora em apreciação, submetido ao rito dos recursos especiais representativos de controvérsia, nos termos dos arts. 1.036 a 1.041 do CPC/2015, restou assim delimitado: "À luz do art. 135, III, do CTN, o redirecionamento da Execução Fiscal, quando fundado na hipótese de dissolução irregular da sociedade empresária executada ou de presunção de sua ocorrência (Súmula 435 /STJ - Presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de funcionar no seu domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes, legitimando o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente.), pode ser autorizado contra: O sócio com poderes de administração da sociedade, na data em que configurada a sua dissolução irregular ou a presunção de sua ocorrência (Súmula 435 /STJ), e que, concomitantemente, tenha exercido poderes de gerência, na data em que ocorrido o fato gerador da obrigação tributária não adimplida; ou o sócio com poderes de administração da sociedade, na data em que configurada a sua dissolução irregular ou a presunção de sua ocorrência (Súmula 435 /STJ), ainda que não tenha exercido poderes de gerência, na data em que ocorrido o fato gerador do tributo não adimplido".

De acordo com o enunciado 430 da Súmula do STJ - em cuja redação se lê que "o inadimplemento da obrigação tributária pela sociedade não gera, por si só, a responsabilidade solidária do sócio-gerente" -, bem como a tese firmada no REsp repetitivo 1.101.728/SP (Rel.

Ministro TEORI ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe de 23/03/2009), que explicita que "a simples falta de pagamento do tributo não configura, por si só, nem em tese, circunstância que acarreta a responsabilidade subsidiária do sócio, prevista no art. 135 do CTN.

Segundo a jurisprudência do STJ "a não-localização da empresa no endereço fornecido como domicílio fiscal gera presunção iuris tantum de dissolução irregular", o que torna possível a "responsabilização do sócio-gerente a quem caberá o ônus de provar não ter agido com dolo, culpa, fraude ou excesso de poder" (EREsp 852.437/RS , Rel.

Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe de 03/11/2008).

No Recurso Especial repetitivo 1.371.128/RS (Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe de 17/09/2014), sob a rubrica do tema 630, a Primeira Seção do STJ assentou a possibilidade de redirecionamento da execução fiscal ao sócio-gerente, nos casos de dissolução irregular da pessoa jurídica executada, não apenas nas execuções fiscais de dívida ativa tributária, mas também nas de dívida ativa não tributária. “O voto condutor do respectivo acórdão registrou que a Súmula 435 /STJ "parte do pressuposto de que a dissolução irregular da empresa é causa suficiente para o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente" e que "é obrigação dos gestores das empresas manter atualizados os respectivos cadastros, incluindo os atos relativos à mudança de endereço dos estabelecimentos e, especialmente, referentes à dissolução da sociedade.

A regularidade desses registros é exigida para que se demonstre que a sociedade dissolveu-se de forma regular, em obediência aos ritos e formalidades previstas nos arts. 1.033 a 1.038 e arts. 1.102 a 1.112 , todos do Código Civil de 2002 - onde é prevista a liquidação da sociedade com o pagamento dos credores em sua ordem de preferência - ou na forma da Lei 11.101 /2005, no caso de falência.

A desobediência a tais ritos caracteriza infração à lei". “O fundamento para tanto consiste na conjugação do art. 135 , III ,do CTN com o enunciado 435 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça.

De fato, na medida em que a hipótese que desencadeia a responsabilidade tributária é a infração à lei, evidenciada pela dissolução irregular da pessoa jurídica executada, revela-se indiferente o fato de o sócio-gerente responsável pela dissolução irregular não estar na administração da pessoa jurídica à época do fato gerador do tributo inadimplido.

Concluiu a Segunda Turma, no aludido REsp 1.520.257/SP , alterando sua jurisprudência sobre o assunto, que "o pedido de redirecionamento da execução fiscal, quando fundado na dissolução irregular ou em ato que presuma sua ocorrência - encerramento das atividades empresariais no domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes (Súmula 435 /STJ) -, pressupõe a permanência do sócio na administração da sociedade no momento dessa dissolução ou do ato presumidor de sua ocorrência, uma vez que, nos termos do art. 135 , caput, III , CTN , combinado com a orientação constante da Súmula 435/STJ, o que desencadeia a responsabilidade tributária é a infração de lei evidenciada na existência ou presunção de ocorrência de referido fato.

Consideram-se irrelevantes para a definição da responsabilidade por dissolução irregular (ou sua presunção) a data da ocorrência do fato gerador da obrigação tributária, bem como o momento em que vencido o prazo para pagamento do respectivo débito".

Após a mudança jurisprudencial, o novo entendimento foi reafirmado noutras oportunidades: STJ, REsp 1.726.964/RJ , Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 21/11/2018; AgInt no AREsp 948.795/AM , Rel.

Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, DJe de 21/08/2017; AgRg no REsp 1.541.209/PE , Rel.

Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, DJe de 11/05/2016; AgRg no REsp 1.545.342/GO , Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 28/09/2015.

Do exposto, DEFIRO o formulado pelo Exequente e redireciono a presente execução fiscal para o (s) corresponsável (is) tributário (s) retro descrito (s), incluindo-o (s) no pólo passivo da presente execução fiscal, e, por consequência, determino a citação do (s) mesmo (s), nos moldes do despacho citatório já proferido.

O cartório deverá proceder aos registros necessários no pólo passivo da ação.

Atribuo à presente decisão força de mandado/ofício/carta.

Publique-se.

Cumpra-se.

Intime-se.

Cite-se.

Lauro de Freitas (BA), 23 de fevereiro de 2024 CRISTIANE MENEZES SANTOS BARRETO Juíza de Direito
23/02/2024 19:18

Expedição de decisão.
23/02/2024 19:18

Outras Decisões
26/01/2024 01:50

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 25/01/2024 23:59.
26/01/2024 01:41

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 25/01/2024 23:59.
09/01/2024 20:02

Juntada de Petição de petição
09/01/2024 20:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/11/2023 17:42

Conclusos para decisão
28/11/2023 17:42

Desentranhado o documento
28/11/2023 17:42

Cancelada a movimentação processual #{movimento_cancelado}
20/11/2023 08:06

Ato ordinatório praticado
11/08/2023 20:08

Ato ordinatório praticado
11/10/2022 01:15

Expedição de Outros documentos.
30/09/2022 00:00

Remetido ao PJE
17/03/2019 00:00

Concluso para Despacho
03/03/2019 00:00

Petição
21/02/2019 00:00

Publicação
18/02/2019 00:00

Expedição de Certidão
18/02/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
17/02/2019 00:00

Mero expediente
03/03/2016 00:00

Publicação
29/02/2016 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
08/01/2016 00:00

Concluso para Decisão Interlocutória
08/01/2016 00:00

Concluso para Despacho
15/09/2015 00:00

Petição
21/08/2015 00:00

Expedição de Certidão
19/08/2015 00:00

Mero expediente
18/08/2015 00:00

Concluso para Despacho
18/08/2015 00:00

Correção de Classe
20/04/2012 13:40

Expedição de documento
20/04/2012 13:36

Mero expediente
19/04/2012 12:33

Processo autuado
19/04/2012 12:22

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/04/2012

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8001343-61.2022.8.05.0145

Gilberto Jose dos Santos

Advogado: Glenia Salum Cardoso Dourado

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/09/2022 09:34

Exibir Processo

Processo nº 0043868-55.1996.8.05.0001

Banco Baneb S.A.

Jose Vieira Sepulveda

Advogado: Reinaldo Saback Santos

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/04/2024 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0043868-55.1996.8.05.0001

Banco Baneb S.A.

Jovisel Transportes de Cargas LTDA

Advogado: Reinaldo Saback Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 02/10/1996 16:51

Exibir Processo

Processo nº 8000429-53.2024.8.05.0039

Silvia Oliveira Souza de Jesus

Municipio de Camacari

Advogado: Zurita Jeanny de Moura Chiacchiaretta

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/01/2024 01:05

Exibir Processo

Processo nº 8000429-53.2024.8.05.0039

Municipio de Camacari

Advogado: Zurita Jeanny de Moura Chiacchiaretta

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/04/2025 14:16

Exibir Processo