TJBA - 8000230-84.2020.8.05.0196
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/05/2024 11:18
Baixa Definitiva
-
24/05/2024 11:18
Arquivado Definitivamente
-
11/04/2024 08:44
Arquivado Definitivamente
-
04/04/2024 02:32
Decorrido prazo de PAULO EDUARDO PRADO em 02/04/2024 23:59.
-
04/04/2024 02:32
Decorrido prazo de INGRID MORAES DE SOUZA em 02/04/2024 23:59.
-
04/04/2024 02:32
Decorrido prazo de THALITA DANTAS BENEVIDES COSTA em 02/04/2024 23:59.
-
04/04/2024 02:32
Decorrido prazo de MANOEL DE SA NOVAES NETO em 02/04/2024 23:59.
-
04/04/2024 02:32
Decorrido prazo de GUSTAVO NOVAIS MARTINS em 02/04/2024 23:59.
-
09/03/2024 01:44
Publicado Intimação em 08/03/2024.
-
09/03/2024 01:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2024
-
04/03/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PINDOBAÇú INTIMAÇÃO 8000230-84.2020.8.05.0196 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Pindobaçú Autor: Cristina Souza Da Silva Advogado: Gustavo Novais Martins (OAB:BA54268) Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:BA50844) Advogado: Manoel De Sa Novaes Neto (OAB:BA43490) Advogado: Ingrid Moraes De Souza (OAB:BA58550) Reu: Banco Bradesco Sa Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PINDOBAÇú Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000230-84.2020.8.05.0196 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PINDOBAÇú AUTOR: CRISTINA SOUZA DA SILVA Advogado(s): GUSTAVO NOVAIS MARTINS (OAB:BA54268), MANOEL DE SA NOVAES NETO (OAB:BA43490), THALITA DANTAS BENEVIDES COSTA (OAB:BA50844), INGRID MORAES DE SOUZA (OAB:BA58550) REU: BANCO BRADESCO SA Advogado(s): DESPACHO Trata-se de ação declaratória cumulada com indenização por danos morais e materiais, promovida por CRISTINA SOUZA DA SILVA em face de BANCO BRADESCO S/A, em que requer a concessão de assistência judiciária gratuita, a concessão de tutela antecipada de urgência para que sejam suspensos os descontos em seu saldo, por desconhecer a contratação de empréstimo e, ao final, o provimento dos pedidos para se declarar inexistente o empréstimo, a restituição das quantias descontadas e a indenização por danos morais.
A inicial está acompanhada por documentos. É o que importa relatar.
I – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA O exame dos autos revela que a parte demandante postula a concessão do benefício da Gratuidade de Justiça, sob o argumento de que é pobre na forma da Lei.
Segundo o disposto no artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil, a pessoa natural gozará da gratuidade da justiça mediante simples afirmação de insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, presumindo-se verdadeira sua alegação até prova em sentido contrário.
Referida declaração, em que pese ser o único requisito essencial exigido pela lei, não é o único necessário para a concessão do benefício almejado pela parte autora.
Cabe ao juiz, diante das circunstâncias da causa e da parte requerente, verificar se é oportuno deferir o pedido.
A declaração de hipossuficiência econômica somente autorizará o deferimento da benesse se estiver em harmonia com as demais informações daquele que o pleiteia, podendo o magistrado indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão do benefício (art. 99, § 2º, CPC).
Com efeito, o juiz não está obrigado a atribuir, à tal declaração, a presunção absoluta de veracidade.
Nesse sentido: “A presunção de veracidade da alegação de insuficiência, apesar de limitada à pessoa natural, continua a ser a regra para a concessão do benefício da gratuidade da justiça.
O juiz, entretanto, não está vinculado de forma obrigatória a essa presunção nem depende de manifestação da parte contrária para afastá-la no caso concreto, desde que existam nos autos ao menos indícios do abuso no pedido de concessão da assistência judiciária.
Afastada a presunção, o juiz intimará a parte requerente para que comprove efetivamente a sua necessidade de contar com a prerrogativa processual” (Daniel Amorim Assumpção Neves.
Novo Código de Processo Civil.
São Paulo: Método, 2015, p. 106).
No presente caso, entendo que está demonstrado, a priori, a situação de insuficiência financeira da parte autora para arcar com as custas do processo.
Por essa razão, DEFIRO a assistência judiciária gratuita.
II – TUTELA ANTECIPADA No presente caso, postergo a análise da tutela de urgência vindicada por entender ser necessário aguardar a manifestação da requerida.
III – PROVIDÊNCIAS FINAIS Ante o exposto, defiro a assistência judiciária gratuita à parte autora.
Cite-se e intime-se ré para audiência de conciliação, na forma do art. 334 do CPC/2015, devendo o cartório providenciar a inclusão da audiência em pauta com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência, constando do mandado os alertas de praxe (art. 334, § 8º e 9º do CPC/2015).
Publique-se.
Intime-se.
Atribuo a este despacho força de mandado de intimação/citação.
PINDOBAÇÚ/BA, 6 de abril de 2022.
ATO ORDINATÓRIO Conforme Provimento 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, e De ordem da Exma.
Dra.
Juíza Substituta, na forma do art.93, XIV, da Constituição Federal, pratiquei o ato processual abaixo: Tratando-se de ato cuja realização não exige a presença do (a) Juiz (a), dou cumprimento à presente ação, intimando as partes, por seus advogados constituídos, para audiência por videoconferência a ser realizada dia 05 de Julho de 2022, às 09h30min, na sala de reunião virtual da ferramenta Lifesize, de acordo com o Ato Normativo Conjunto nº 03 de 17 de março de 2022.
Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o navegador Google Chrome e o endereço: https://call.lifesizecloud.com/10063761 Caso o participante utilize celular/tablet ou app desktop, a extensão da sala a ser utilizada é 10063761 Maiores orientações nos anexos: Manual-LifeSize-Convidado-Desktop e Manual-LifeSize-Convidado-Celular Pindobaçu, 13 de Abril de 2022 Ana Cláudia da Silva Lima Analista Judiciária -
02/03/2024 18:04
Expedição de citação.
-
02/03/2024 18:04
Julgado improcedente o pedido
-
04/10/2022 10:34
Conclusos para despacho
-
04/10/2022 10:34
Expedição de citação.
-
04/10/2022 10:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
21/07/2022 10:54
Juntada de Petição de ata da audiência
-
04/07/2022 15:47
Juntada de Petição de contestação
-
17/05/2022 04:38
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 16/05/2022 23:59.
-
29/04/2022 06:20
Decorrido prazo de GUSTAVO NOVAIS MARTINS em 28/04/2022 23:59.
-
29/04/2022 06:20
Decorrido prazo de MANOEL DE SA NOVAES NETO em 28/04/2022 23:59.
-
29/04/2022 06:20
Decorrido prazo de INGRID MORAES DE SOUZA em 28/04/2022 23:59.
-
29/04/2022 06:11
Decorrido prazo de THALITA DANTAS BENEVIDES COSTA em 28/04/2022 23:59.
-
20/04/2022 19:41
Publicado Intimação em 18/04/2022.
-
20/04/2022 19:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/04/2022
-
18/04/2022 12:42
Juntada de Petição de petição
-
13/04/2022 13:59
Expedição de citação.
-
13/04/2022 13:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
13/04/2022 13:37
Audiência AUDIÊNCIA VIDEOCONFERÊNCIA designada para 05/07/2022 09:30 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE PINDOBAÇú.
-
13/04/2022 13:36
Ato ordinatório praticado
-
06/04/2022 17:46
Proferido despacho de mero expediente
-
21/04/2020 16:00
Conclusos para decisão
-
21/04/2020 15:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/04/2020
Ultima Atualização
24/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0501463-72.2018.8.05.0001
Grupo Maximo Comercial de Ferramentas Lt...
Gerais Engenharia e Fundacoes LTDA
Advogado: Nelson Moreira do Sacramento Filho
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 15/01/2018 09:29
Processo nº 0559033-16.2018.8.05.0001
Everaldo Morais da Silva Coutinho Junior
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Fabio Gil Moreira Santiago
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/09/2018 17:03
Processo nº 0565408-67.2017.8.05.0001
Rafael Adler da Silva Braga
Janielle Moraes de Jesus
Advogado: Kathya Souza Falcao da Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 23/10/2017 13:48
Processo nº 8000080-15.2018.8.05.0248
Jozias Santos de Jesus
Companhia de Seguros Alianca da Bahia
Advogado: Alana Cedraz Carneiro Santiago
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/01/2018 09:19
Processo nº 8167037-97.2020.8.05.0001
Ferreira Meirelles Comercio de Calcados ...
Salvador Shopping S/A
Advogado: Gabriel Medauar Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 23/12/2020 19:03