TJBA - 8119987-02.2025.8.05.0001
1ª instância - 2Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Fazenda Publica
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 13:11
Juntada de Petição de petição
-
18/07/2025 13:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/07/2025 18:00
Mandado devolvido Positivamente
-
15/07/2025 16:00
Juntada de Petição de contestação
-
15/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Fórum Regional do Imbuí 2ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, sala 103 Rua Padre Cassimiro Quiroga, Loteamento Rio das Pedras, Qd.01, Imbuí - CEP: 41.720-400 Fax (71) 3372-7361 email: [email protected] Processo nº 8119987-02.2025.8.05.0001 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) - [ITBI - Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis, Anulação de Débito Fiscal] Reclamante: REQUERENTE: ADRIELE SABINO DOS SANTOS SALES Reclamado(a): REQUERIDO: MUNICIPIO DE SALVADOR DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA COM PEDIDO LIMINAR contra MUNICÍPIO DE SALVADOR, na qual a parte autora requer a concessão da tutela de urgência, a fim de que seja emitido o DAM - Documento de Arrecadação Municipal do ITIV referente à transmissão do imóvel de cadastro imobiliário sob o número 499503-1, utilizando-se a alíquota no percentual de 3% (três por cento) e como base cálculo, o valor real de aquisição do imóvel. É o breve relatório.
O Código de Processo Civil dispõe o que segue sobre a tutela de urgência: "Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo." O fundado receio de dano está no fato de o DAM - Documento de Arrecadação Municipal do ITIV estar sendo emitido com base de cálculo de valor diverso do valor real da aquisição do imóvel, o que vai de encontro com o Tema 1113 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que é de repercussão geral.
O Tema 1113 do STJ firmou a seguinte tese: "a) a base de cálculo do ITBI é o valor do imóvel transmitido em condições normais de mercado, não estando vinculada à base de cálculo do IPTU, que nem sequer pode ser utilizada como piso de tributação; b) o valor da transação declarado pelo contribuinte goza da presunção de que é condizente com o valor de mercado, que somente pode ser afastada pelo fisco mediante a regular instauração de processo administrativo próprio (art. 148 do CTN); c) o Município não pode arbitrar previamente a base de cálculo do ITBI com respaldo em valor de referência por ele estabelecido unilateralmente." Assim, o Município deve respeitar o valor constante do instrumento particular de promessa de compra e venda, que neste caso perfaz o montante de R$ 930.000,00 (novecentos e trinta mil reais), conforme documento de ID 508226058, como base de cálculo para o DAM do ITIV.
Do exposto, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA, para determinar à parte ré que, no prazo de 10 (dez) dias, emita o DAM - Documento de Arrecadação Municipal do ITIV referente à transmissão do imóvel de cadastro imobiliário sob o número 499503-1, utilizando-se a alíquota prevista para este tipo de transação e como base cálculo, o valor real de aquisição do imóvel, sob pena de medidas judiciais cabíveis na hipótese de descumprimento da ordem judicial.
Ante o exposto, estamos diante de eventual prejuízo à parte autora, sendo necessário, in casu, que o cumprimento desta decisão seja realizado por meio da Central de Mandados, razão pela qual, em atenção ao disposto no art. 34, §1º do DECRETO JUDICIÁRIO Nº 367, DE 14 DE MAIO DE 2025, determino à secretaria que promova a intimação através de Oficial de Justiça. Tendo em vista que o Poder Público, na grande maioria dos casos, somente pode resolver o conflito por autocomposição quando houver autorização normativa para isso, determino que se proceda à citação para o oferecimento da defesa e juntada de documentos, no prazo que assino em 60 (sessenta) dias, com espeque no art. 7º da Lei 12.153/09.
Na oportunidade, a parte Ré deverá informar, de logo, sobre a possibilidade de conciliação, bem assim, de eventual necessidade de produção de provas em audiência de instrução, especificando-as e indicando os meios de produção, para efeito de dotar o feito de rito célere como exige o sistema dos Juizados Especiais. Intimem-se. Salvador, data certificada pelo sistema LUCIANA CARINHANHA SETÚBAL JUÍZA DE DIREITO -
14/07/2025 17:22
Expedição de intimação.
-
14/07/2025 16:46
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
14/07/2025 16:46
Expedição de citação.
-
13/07/2025 13:27
Concedida a tutela provisória
-
08/07/2025 11:49
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
08/07/2025 11:49
Conclusos para decisão
-
08/07/2025 11:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000915-16.2019.8.05.0200
Municipio de Pojuca
Maria do Socorro Calafange da Silva
Advogado: Alexandre Marques Andrade Lemos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 26/12/2019 12:11
Processo nº 8122996-69.2025.8.05.0001
Morya Comunicacao e Propaganda LTDA
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 22/07/2025 14:06
Processo nº 0501268-87.2018.8.05.0001
Posto de Combustiveis Ulm LTDA
Estado da Bahia
Advogado: Bruno Romero Pedrosa Monteiro
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 12/01/2018 10:22
Processo nº 8010989-71.2024.8.05.0001
Isabel de Carvalho Oliveira
Planserv
Advogado: Vinicius dos Santos Santana
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 24/01/2024 20:42
Processo nº 8130296-53.2023.8.05.0001
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Flavio Henrique Santiago
Advogado: Jaqueline Azevedo Gomes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/09/2023 13:26