TJBA - 8000093-76.2019.8.05.0119
1ª instância - Vara de Relacoes de Consumo, Civeis e Comerciais
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/05/2025 12:04
Expedição de intimação.
-
25/05/2025 12:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 481863084
-
25/05/2025 12:04
Ato ordinatório praticado
-
07/02/2025 02:01
Publicado Sentença em 21/01/2025.
-
07/02/2025 02:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/01/2025
-
16/01/2025 08:55
Expedição de intimação.
-
15/01/2025 17:14
Expedição de sentença.
-
15/01/2025 17:14
Embargos de Declaração Acolhidos
-
11/12/2024 18:39
Publicado Intimação em 10/12/2024.
-
11/12/2024 18:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/12/2024
-
09/12/2024 19:58
Conclusos para julgamento
-
09/12/2024 15:05
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
06/12/2024 15:47
Expedição de intimação.
-
05/12/2024 15:49
Julgado procedente em parte o pedido
-
08/11/2024 22:27
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 07/11/2024 23:59.
-
06/11/2024 19:38
Decorrido prazo de CELIA BOMFIM SANTOS em 18/10/2024 23:59.
-
06/11/2024 19:28
Decorrido prazo de CELIA BOMFIM SANTOS em 18/10/2024 23:59.
-
06/11/2024 05:33
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 15/10/2024 23:59.
-
05/11/2024 14:39
Conclusos para julgamento
-
26/09/2024 16:42
Publicado Intimação em 23/09/2024.
-
26/09/2024 16:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2024
-
24/09/2024 16:03
Juntada de Certidão
-
24/09/2024 13:40
Juntada de Petição de contestação
-
24/09/2024 13:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE INTIMAÇÃO 8000093-76.2019.8.05.0119 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Itajuípe Reu: Estado Da Bahia Autor: Celia Bomfim Santos Advogado: Jamile De Aguiar Lima (OAB:BA26920) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000093-76.2019.8.05.0119 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE AUTOR: CELIA BOMFIM SANTOS Advogado(s): JAMILE DE AGUIAR LIMA (OAB:BA26920) REU: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): SENTENÇA A legislação processual que rege os Embargos Declaratórios encontra-se cristalizada no art. 1.022, do Novo Código de Processo Civil, cujos limites e hipóteses de cabimento encontram-se claramente delineados, conforme se verifica: Art. 1.022.
Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.
Alega o embargante que a sentença foi omissa ao julgar improcedentes os pedidos, com base no Tema Repetitivo nº 986 do STJ, sem apreciar o pedido de alínea “d”, relativo ao Tema 745 do STF.
Tal pedido alternativo refere-se à declaração de inconstitucionalidade do artigo 16-A, da Lei n. 7.014/96, do Estado da Bahia, para determinar que o ora embargado se abstenha de exigir o ICMS no percentual de 27% (vinte e sete por cento) sobre o fornecimento de energia elétrica, em razão da essencialidade do serviço, passando a se exigir pelo menos a alíquota geral de 17% (dezessete por cento), ou, subsidiariamente, 25%, com restituição das diferenças apuradas em favor da parte autora.
Em que pese a tese firmada de que “A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS.”, de fato, deixou este juízo de se manifestar sobre o pedido alternativo mencionado.
Ante o exposto, ACOLHO os Embargos de Declaração para suprir a omissão apontada, razão pela qual determino a citação do Estado da Bahia para contestar a presente demanda.
Com a contestação, vistas à acionante para réplica.
Após, conclusos para sentença.
Frederico Augusto de Oliveira Juiz de Direito -
17/09/2024 21:09
Expedição de citação.
-
17/09/2024 16:26
Expedição de sentença.
-
17/09/2024 16:26
Embargos de Declaração Acolhidos
-
07/08/2024 01:03
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 06/08/2024 23:59.
-
19/07/2024 02:03
Decorrido prazo de CELIA BOMFIM SANTOS em 18/07/2024 23:59.
-
17/07/2024 01:11
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 16/07/2024 23:59.
-
15/06/2024 14:53
Conclusos para julgamento
-
14/06/2024 11:32
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
10/06/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAJUÍPE SENTENÇA 8000093-76.2019.8.05.0119 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Itajuípe Reu: Estado Da Bahia Autor: Celia Bomfim Santos Advogado: Jamile De Aguiar Lima (OAB:BA26920) Sentença: Processo: 8000093-76.2019.8.05.0119 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias] Réu (s): REU: ESTADO DA BAHIA Cuida-se de Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica Tributária cumulada com Repetição de Indébito Tributário questionando a inclusão da Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão de Energia Elétrica (TUST) e da Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição de Energia Elétrica (TUSD) na base de cálculo do ICMS.
Em decisão anterior, determinou-se a suspensão do feito, em razão do julgamento em sede de repetitivos do REsp nº 1699851/TO – Tema 986 do STJ.
Considerando o julgamento do Tema 986 pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) e a determinação da desafetação dos processos que tratam do tema em questão, nos termos do art. 332, II, do CPC, passo ao julgamento liminar do mérito, sem a prévia citação da parte requerida.
De plano, registro que não incide nenhuma das hipóteses de modulação definidas no julgamento do Tema 986, que julgou improcedente o pedido e fixou a seguinte tese jurídica: "A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, ‘a’, da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS." Pois bem, o Código de Processo Civil autoriza o magistrado a julgar de plano e improcedentes os pedidos, quando a questão estiver pacificada em súmula de tribunais superiores ou em acórdãos proferidos pelo STF ou STJ em recurso repetitivo (art. 332, incisos I e II, do CPC).
A adoção dessa modalidade de julgamento, disciplinada pela lei adjetiva, não causa cerceamento do direito de acesso à jurisdição ou de defesa (TJDFT, 07403606320208070001, Relator: Josaphá Francisco dos Santos, Quinta Turma Cível, data de julgamento: 5/5/2021, publicado no DJE: 17/5/2021). É a hipótese dos autos.
Assim, com base no artigo 332, II, do CPC, curvo-me ao entendimento da tese firmada no julgamento de Recursos Especiais Repetitivos pelo STJ – Tema 986.
ANTE O EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 332, II e 487, I, do CPC.
Em caso de recurso, intime-se para contrarrazões e, independentemente de novo despacho, remetam-se os autos à instância superior.
Certificado o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com baixa.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Sem custas.
Frederico Augusto de Oliveira Juiz de Direito -
06/06/2024 21:58
Expedição de intimação.
-
06/06/2024 18:39
Expedição de sentença.
-
06/06/2024 18:39
Julgado improcedente o pedido
-
05/06/2024 10:11
Conclusos para julgamento
-
05/06/2024 09:27
Juntada de Certidão
-
18/02/2023 22:23
Juntada de Certidão
-
18/07/2022 13:26
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo (#Oculto# - #Oculto# #Oculto#)
-
16/07/2022 23:06
Conclusos para decisão
-
16/07/2022 23:06
Processo Desarquivado
-
17/05/2019 17:51
Publicado Intimação em 14/03/2019.
-
17/05/2019 17:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
12/03/2019 09:26
Arquivado Provisoriamente
-
12/03/2019 09:25
Expedição de intimação.
-
26/02/2019 15:59
Conclusos para decisão
-
26/02/2019 15:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/02/2019
Ultima Atualização
19/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8008410-16.2023.8.05.0154
Jorge Silveira de Carvalho
Banco Pan S.A
Advogado: George Hidasi Filho
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 01/09/2023 11:02
Processo nº 8035848-57.2024.8.05.0000
Luiz Fernando Lopes Rocha
Juiz de Direito do Plantao Unificado de ...
Advogado: Ernesto Jose Francisco Neto
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 03/06/2024 08:45
Processo nº 8000088-54.2019.8.05.0119
Anselmo Souza Barros
Estado da Bahia
Advogado: Jamile de Aguiar Lima
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 26/02/2019 15:13
Processo nº 8002278-06.2023.8.05.0230
Aurora Maria de Jesus
Silas Alves Silva
Advogado: Diego Campos Fernandes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 06/12/2023 17:30
Processo nº 8003107-87.2023.8.05.0229
Germinio dos Santos
Banco Bmg SA
Advogado: Laisa Oliveira dos Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/07/2023 18:35