10/04/2025 01:56

Juntada de Certidão óbito
10/04/2025 01:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/01/2025 13:38

Conclusos para despacho
05/12/2024 18:24

Decorrido prazo de ARTHUR BARBOSA DOS SANTOS em 31/07/2024 23:59.
01/12/2024 04:15

Decorrido prazo de ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO em 31/07/2024 23:59.
14/08/2024 21:09

Publicado Intimação em 24/07/2024.
14/08/2024 21:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
18/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MONTE SANTO DESPACHO 8000554-27.2021.8.05.0168 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Monte Santo Autor: Dionisio De Jesus Advogado: Arthur Barbosa Dos Santos (OAB:BA32049) Reu: Banco Itau Consignado S/a Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442) Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MONTE SANTO Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000554-27.2021.8.05.0168 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MONTE SANTO AUTOR: DIONISIO DE JESUS Advogado(s): ARTHUR BARBOSA DOS SANTOS (OAB:BA32049) REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442) DESPACHO O presente processo encontra-se há tempo significativo sem a devida movimentação, provavelmente em razão das limitações de recursos humanos afeitas às unidades jurisdicionais.

Tendo este magistrado iniciado recentemente o exercício de suas atividades nesta unidade, visualiza-se a necessidade da retomada do curso regular do processo, com a indicação do próximo ato a ser realizado.

O Código de Processo Civil dispõe que, em regra, o processo desenvolve-se por impulso oficial (art. 2º1).

Contudo, o próprio CPC também estabelece o dever de cooperação das partes, para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (art. 6º2), bem como a Constituição Federal prevê a imprescindibilidade dos advogados para a administração da justiça (art. 1333).

Sobre o tema, a doutrina destaca que o princípio da cooperação é decorrência do devido processo legal, da boa-fé processual e do contraditório, e marca um novo modelo de organização do processo, no qual há uma condição cooperativa entre as partes4.

Por meio desta norma, é possível visualizar a atribuição de deveres, ainda que sem regras jurídicas expressas, em relação a comportamentos necessários à obtenção do processo leal e cooperativo5.

Neste contexto, observa-se que esta unidade jurisdicional possui centenas de processos parados há mais de cem dias, e, devido às limitações de recursos humanos, realizar o exame detido de cada um deles, para determinar a providência a seguir, seria tarefa que demandaria tempo excessivo, prejudicando-se o próprio andamentos dos processos referidos. É também comum que, com o passar dos anos, as partes protocolem petições para andamento do feito e outros requerimentos, alguns que acabam não sendo examinados, em razão da dificuldade de o juízo realizar esta análise mais aprofundada dos autos para proferir a movimentação cabível.

Adicionalmente, com a migração de processos ao PJe, muitos deles não receberam a indicação adequada quanto a situações já examinadas, como prioridade de tramitação, segredo de justiça, concessão de gratuidade de justiça, intervenção do Ministério Público, decisão de antecipação de tutela.

Diante deste cenário, e da diretriz de cooperação das partes para o deslinde dos processos para a solução de mérito justa e em tempo razoável, este juízo deixa de realizar este exame aprofundado dos autos neste momento, para exortar as partes para que, querendo, no prazo de 30 dias, apresentem nos autos petição breve e sumária, indicando as principais ocorrências do processo, eventual requerimento não apreciado (sendo desnecessário renovar o fundamento fático e jurídico, bastando fazer referência ao ID em que foi apresentado), bem como indiquem a providência que entendem cabível para ser determinada neste momento processual.

Assim, apenas para efeito de direcionamento, poderá a parte indicar, sempre que possível com a declinação do “ID” do ato, em qualquer tipo de processo, se: a) houve requerimento de gratuidade de justiça por qualquer parte, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação, e, em caso negativo se as custas eram devidas e foram pagas; b) houve requerimento de prioridade de tramitação do processo, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação; c) houve requerimento de segredo de justiça, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação; d) houve requerimento de antecipação de tutela, e, em caso positivo, se houve deferimento e eventual impugnação; e) há participação do Ministério Público ou se ele manifestou-se pelo não cabimento de sua intervenção; f) se há problema de regularidade de representação processual a ser sanado; g) se há alegação de causa para a extinção do processo sem resolução do mérito ou declínio de competência; h) se há processo incidente, ou se este é incidente a algum processo.

Em se tratando de processo de conhecimento: h) se já foi apresentada a contestação, se há alegação de intempestividade ou se houve revelia; i) se já foi apresentada a réplica, se não é caso de apresentação de réplica, ou se foi escoado o seu prazo; j) se as partes já foram intimadas para especificarem a prova a ser produzida, ou se se trata de caso sujeito a julgamento antecipado do mérito; k) se há requerimento de provas ainda pendente de ser decidido ou, em tendo havido o deferimento, se está pendente a sua produção; l) se já houve a produção probatória requerida, e está pendente o despacho para a apresentação das alegações finais (se não for processo de rito sumaríssimo), ou se o prazo para a apresentação já está escoado; m) outras ocorrências que a parte reputar relevante ao exame judicial neste estágio do processo.

Em se tratando de fase de cumprimento de sentença ou de processo de execução: n) se houve pagamento total, parcial ou pedido de parcelamento, ou outra forma de cumprimento; o) se houve apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença ou embargos à execução, e se houve suspensão da execução; p) se há requerimento pendente para a execução de medida coercitiva ou de constrição ou se já houve medida constritiva efetivada com sucesso, bem como se há planilha atualizada dos cálculos; q) se já houve avaliação dos bens, bem como a realização ou pendência de atos expropriatórios; r) outras ocorrências que a parte reputar relevante.

Por dever de lealdade, esclarece-se que este despacho está sendo proferido em lote, sem que se tenha procedido à análise de eventuais requerimentos que constem nos autos.

Salienta-se que nenhum prejuízo será imputado à parte que não proceda ao exame aqui sugerido, ao que caberá a este juízo, caso nenhuma das partes apresentem a petição nos termos indicados, realizar integralmente o referido.

Acredita-se, contudo, que com a devida cooperação das partes o processo terá sua decisão de mérito (ou extintiva, se for o caso) em prazo muito mais exíguo.

Ante o exposto, intimem-se as partes para manifestação em prazo comum de 15 (quinze) dias.

Com as manifestações ou o fim do prazo, conclusos para despacho.

Monte Santo/BA, 30 de novembro de 2021.

Manassés Xavier dos Santos Juiz substituto 1 Art. 2º O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei. 2 Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. 3 Art. 133.

O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. 4 DIDIER JR., Fredie.

Curso de direito processual civil. 17. ed.

Salvador: Juspodivm, 2015, p. 124-126. 5 DIDIER JR., Fredie.

Curso de direito processual civil. 17. ed.

Salvador: Juspodivm, 2015, p. 127.

MONTE SANTO/BA, 30 de novembro de 2021.
16/06/2024 19:57

Expedição de despacho.
16/06/2024 19:57

Proferido despacho de mero expediente
04/04/2024 14:07

Juntada de Petição de petição
07/06/2023 18:06

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S/A em 26/05/2023 23:59.
06/02/2022 05:33

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S/A em 28/01/2022 23:59.
02/02/2022 06:28

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S/A em 27/01/2022 23:59.
16/12/2021 16:00

Conclusos para despacho
13/12/2021 15:46

Juntada de Petição de petição
03/12/2021 06:34

Publicado Despacho em 02/12/2021.
03/12/2021 06:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/12/2021
30/11/2021 23:16

Expedição de despacho.
30/11/2021 23:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
30/11/2021 23:16

Proferido despacho de mero expediente
09/11/2021 16:50

Conclusos para despacho
18/10/2021 14:43

Juntada de Petição de petição
23/09/2021 11:54

Juntada de Petição de contestação
17/08/2021 14:46

Expedição de citação.
15/08/2021 00:56

Audiência Conciliação cancelada para 28/06/2021 08:00 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MONTE SANTO.
02/08/2021 19:19

Proferido despacho de mero expediente
28/05/2021 16:18

Conclusos para decisão
28/05/2021 16:18

Audiência Conciliação designada para 28/06/2021 08:00 V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MONTE SANTO.
28/05/2021 16:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/05/2021

Ultima Atualização
10/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000159-35.2021.8.05.0168

Orlando Mota de Jesus

Magazine Luiza S/A

Advogado: Adriano Dias de Almeida

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/02/2021 20:27

Exibir Processo

Processo nº 8093222-33.2021.8.05.0001

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/02/2023 14:13

Exibir Processo

Processo nº 8000157-81.2022.8.05.0119

Estado da Bahia

Vivian Angelica Leo das Virgens Lima

Advogado: Goya Lamartine da Costa e Silva

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/06/2023 17:38

Exibir Processo

Processo nº 8000157-81.2022.8.05.0119

Vivian Angelica Leo das Virgens Lima

Procuradoria Geral do Estado da Bahia

Advogado: Goya Lamartine da Costa e Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/03/2022 18:04

Exibir Processo

Processo nº 8000321-22.2017.8.05.0119

Banco Baneb S.A.

Vivaldo Matos Rocha

Advogado: Caroline da Silva Hage

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/06/2017 12:47

Exibir Processo