TJBA - 8000419-03.2019.8.05.0033
1ª instância - Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civel e Comerciais - Buerarema
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/04/2025 06:08
Conclusos para despacho
-
24/04/2025 06:08
Juntada de Certidão
-
19/07/2024 01:49
Decorrido prazo de JOSE GILVAN SANTOS SANTANA em 18/07/2024 23:59.
-
19/07/2024 01:49
Decorrido prazo de TIM NORDESTE em 18/07/2024 23:59.
-
17/06/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA DESPACHO 8000419-03.2019.8.05.0033 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Buerarema Autor: Jose Gilvan Santos Santana Advogado: Paulo Lucas Barreto Luna (OAB:BA35212) Reu: Tim Nordeste Advogado: Carlos Fernando De Siqueira Castro (OAB:BA17766) Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000419-03.2019.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA AUTOR: JOSE GILVAN SANTOS SANTANA Advogado(s): PAULO LUCAS BARRETO LUNA registrado(a) civilmente como PAULO LUCAS BARRETO LUNA (OAB:BA35212) REU: TIM NORDESTE Advogado(s): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB:BA17766) DESPACHO Vistos e examinados.
JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.
Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.
Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.
Por ser pertinente, veja-se notícia do e.
Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.
O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.
TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.
MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.
Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.
Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.
Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.
Dispositivo 1.
Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.
Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.
Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.
Cumpra-se.
Publique-se.
Intime(m)-se.
Demais expedientes necessários.
Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.
Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.
Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito -
13/06/2024 21:16
Expedição de despacho.
-
13/06/2024 21:16
Proferido despacho de mero expediente
-
27/09/2023 11:19
Conclusos para despacho
-
27/09/2023 11:18
Expedição de Certidão.
-
22/08/2023 19:36
Decorrido prazo de CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO em 21/08/2023 23:59.
-
06/08/2023 10:46
Publicado Intimação em 03/08/2023.
-
06/08/2023 10:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2023
-
02/08/2023 08:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
02/08/2023 08:57
Juntada de Certidão
-
26/07/2023 17:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
26/07/2023 17:15
Julgado improcedente o pedido
-
28/04/2020 10:40
Conclusos para julgamento
-
28/04/2020 10:37
Juntada de Certidão
-
18/03/2020 00:09
Decorrido prazo de CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO em 19/02/2020 23:59:59.
-
18/03/2020 00:09
Decorrido prazo de PAULO LUCAS BARRETO LUNA em 19/02/2020 23:59:59.
-
30/01/2020 03:00
Publicado Intimação em 28/01/2020.
-
27/01/2020 13:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
16/12/2019 14:10
Proferido despacho de mero expediente
-
26/11/2019 13:19
Juntada de Outros documentos
-
18/11/2019 09:05
Conclusos para julgamento
-
05/11/2019 12:45
Audiência conciliação realizada para 05/11/2019 12:30.
-
05/11/2019 10:28
Audiência conciliação designada para 05/11/2019 12:30.
-
05/11/2019 10:13
Juntada de Petição de outros documentos
-
04/11/2019 18:15
Juntada de Petição de contestação
-
05/10/2019 09:24
Publicado Intimação em 27/09/2019.
-
28/09/2019 00:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
26/09/2019 10:36
Expedição de citação.
-
26/09/2019 10:36
Expedição de intimação.
-
23/09/2019 09:52
Proferido despacho de mero expediente
-
27/08/2019 14:58
Conclusos para despacho
-
09/08/2019 15:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/08/2019
Ultima Atualização
24/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8109680-62.2020.8.05.0001
Representacao Embasa
Roberto Araujo Evangelista
Advogado: Alexandre Ventim Lemos
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/02/2023 22:16
Processo nº 8000606-83.2021.8.05.0051
George Robertson Fernandes Martins
Rosilene Cotrim da Silva Guedes
Advogado: Marcelo Cardoso Figueiro Matos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 20/04/2021 12:54
Processo nº 8109680-62.2020.8.05.0001
Roberto Araujo Evangelista
Empresa Baiana de Aguas e Saneamento SA
Advogado: Fabio Junio Souza Oliveira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 30/09/2020 22:36
Processo nº 8091999-16.2019.8.05.0001
Luis Fernando de Jesus
Votorantim Cimentos N/Ne S/A
Advogado: Roberta Miranda Torres
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 20/10/2020 16:24
Processo nº 0004380-78.2005.8.05.0001
Rafael Botani Nascimento dos Santos
Estado da Bahia
Advogado: Carina Catia Bastos de Senna
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 14/01/2005 16:43