TJBA - 8000051-23.2021.8.05.0033
1ª instância - Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civel e Comerciais - Buerarema
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/11/2024 14:07
Juntada de informação
-
12/11/2024 13:52
Juntada de mandado
-
12/11/2024 13:43
Juntada de Certidão
-
12/11/2024 13:43
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência designada conduzida por 18/12/2024 09:00 em/para VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA, #Não preenchido#.
-
12/11/2024 11:03
Juntada de Certidão
-
19/07/2024 01:51
Decorrido prazo de ANTONIO PAULO FREIRE em 18/07/2024 23:59.
-
19/07/2024 01:51
Decorrido prazo de TELEMAR NORTE E LESTE S/A em 18/07/2024 23:59.
-
19/07/2024 01:27
Decorrido prazo de ANTONIO PAULO FREIRE em 18/07/2024 23:59.
-
19/07/2024 01:27
Decorrido prazo de TELEMAR NORTE E LESTE S/A em 18/07/2024 23:59.
-
30/06/2024 09:04
Publicado Despacho em 25/06/2024.
-
30/06/2024 09:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
-
19/06/2024 09:08
Juntada de Petição de petição
-
17/06/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA DESPACHO 8000051-23.2021.8.05.0033 Petição Cível Jurisdição: Buerarema Requerente: Antonio Paulo Freire Advogado: Renato Andre Bottas Couto (OAB:BA51752) Advogado: Ruy Nepomuceno Correia (OAB:BA39172) Requerido: Telemar Norte E Leste S/a Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8000051-23.2021.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA REQUERENTE: ANTONIO PAULO FREIRE Advogado(s): RUY NEPOMUCENO CORREIA registrado(a) civilmente como RUY NEPOMUCENO CORREIA (OAB:BA39172), RENATO ANDRE BOTTAS COUTO (OAB:BA51752) REQUERIDO: TELEMAR NORTE E LESTE S/A Advogado(s): DESPACHO Vistos e examinados.
JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.
Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.
Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.
Por ser pertinente, veja-se notícia do e.
Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.
O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.
TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.
MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.
Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.
Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.
Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.
Dispositivo 1.
Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.
Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.
Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.
Cumpra-se.
Publique-se.
Intime(m)-se.
Demais expedientes necessários.
Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.
Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.
Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito -
13/06/2024 18:13
Proferido despacho de mero expediente
-
01/08/2023 20:42
Decorrido prazo de RENATO ANDRE BOTTAS COUTO em 14/07/2023 23:59.
-
31/07/2023 11:05
Conclusos para despacho
-
31/07/2023 11:04
Juntada de Certidão
-
24/07/2023 10:47
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/07/2023 11:01
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência realizada para 20/07/2023 08:30 VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA.
-
03/07/2023 13:26
Juntada de Petição de certidão
-
26/06/2023 05:52
Publicado Intimação em 21/06/2023.
-
26/06/2023 05:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2023
-
20/06/2023 13:01
Juntada de Outros documentos
-
20/06/2023 11:13
Expedição de citação.
-
20/06/2023 11:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
20/06/2023 10:18
Juntada de Certidão
-
20/06/2023 10:17
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência designada para 20/07/2023 08:30 VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA.
-
20/06/2023 10:16
Juntada de Certidão
-
15/05/2023 11:20
Expedição de citação.
-
15/05/2023 11:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
15/05/2023 11:20
Proferido despacho de mero expediente
-
23/10/2021 09:42
Juntada de Petição de outros documentos
-
07/04/2021 09:36
Conclusos para despacho
-
30/03/2021 12:21
Juntada de Petição de certidão
-
23/03/2021 09:04
Audiência Conciliação Videoconferência não-realizada para 23/03/2021 09:00 VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA.
-
23/03/2021 08:37
Juntada de Petição de petição
-
14/03/2021 09:31
Decorrido prazo de KLEBER ALESSANDRO PINTO MACEDO em 01/03/2021 23:59.
-
24/02/2021 21:32
Publicado Intimação em 22/02/2021.
-
24/02/2021 21:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2021
-
22/02/2021 09:19
Juntada de Outros documentos
-
17/02/2021 11:25
Expedição de citação via Correios/Carta/Edital.
-
17/02/2021 11:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
17/02/2021 10:46
Expedição de Mandado via Correios/Carta/Edital.
-
17/02/2021 10:42
Juntada de Certidão
-
17/02/2021 10:40
Audiência conciliação videoconferência designada para 23/03/2021 09:00.
-
13/02/2021 19:10
Concedida a Medida Liminar
-
22/01/2021 13:55
Conclusos para decisão
-
22/01/2021 13:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/01/2021
Ultima Atualização
12/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000317-39.2023.8.05.0033
Antonio Orestes dos Reis
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Henrique Jose Parada Simao
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/04/2023 15:51
Processo nº 8000303-37.2019.8.05.0149
Banco Itau Consignado S/A
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Joao Vitor Camerino dos Santos
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 21/03/2024 13:41
Processo nº 8000303-37.2019.8.05.0149
Inereide Honorato de Aquino
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenco
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 10/05/2019 17:34
Processo nº 8000558-13.2023.8.05.0033
Petronio Santos de Abreu
Banco Daycoval S/A
Advogado: Amanda Sommers Chagas de Carvalho Olivei...
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 26/06/2023 09:29
Processo nº 0505331-75.2017.8.05.0039
Moinhos de Trigo Indigena S A Motrisa
Luzimar Souza de Araujo
Advogado: Rogerio Rezende Freitas
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 16/10/2017 11:38