23/05/2025 10:45

Juntada de Petição de petição
20/05/2025 02:53

Expedição de despacho.
20/05/2025 02:53

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica Documento: 449053599
20/05/2025 02:53

Rejeitada a impugnação ao cumprimento de sentença
19/07/2024 01:52

Decorrido prazo de GENARO SOUZA FREITAS em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:52

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:52

Decorrido prazo de GENARO SOUZA FREITAS em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:29

Decorrido prazo de GENARO SOUZA FREITAS em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:29

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:29

Decorrido prazo de GENARO SOUZA FREITAS em 18/07/2024 23:59.
10/07/2024 14:20

Conclusos para despacho
10/07/2024 14:19

Juntada de Certidão
30/06/2024 13:36

Publicado Despacho em 25/06/2024.
30/06/2024 13:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
27/06/2024 22:56

Juntada de Petição de petição
21/06/2024 10:22

Juntada de Petição de petição
17/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA DESPACHO 0000080-59.2014.8.05.0033 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Buerarema Autor: Genaro Souza Freitas Advogado: Clelia Consuelo Bastidas De Prince (OAB:BA51068) Advogado: Rafael Jonatan Marcatto (OAB:SP141237) Advogado: Patricia Alves Dias Pereira (OAB:BA36406) Reu: Banco Do Brasil S/a Advogado: Ricardo Luiz Santos Mendonca (OAB:BA13430) Advogado: Eduardo Argolo De Araujo Lima (OAB:BA4403) Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000080-59.2014.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA AUTOR: GENARO SOUZA FREITAS Advogado(s): RAFAEL JONATAN MARCATTO (OAB:SP141237), PATRICIA ALVES DIAS PEREIRA (OAB:BA36406), CLELIA CONSUELO BASTIDAS DE PRINCE (OAB:BA51068) REU: BANCO DO BRASIL S/A Advogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB:BA38316-A), MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS registrado(a) civilmente como MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB:BA47104), RICARDO LUIZ SANTOS MENDONCA (OAB:BA13430), EDUARDO ARGOLO DE ARAUJO LIMA (OAB:BA4403) DESPACHO Vistos e examinados.

JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.

Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.

Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.

Por ser pertinente, veja-se notícia do e.

Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.

O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.

TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.

MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.

Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.

Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.

Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.

Dispositivo 1.

Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.

Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.

Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime(m)-se.

Demais expedientes necessários.

Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.

Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.

Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito
13/06/2024 18:10

Expedição de despacho.
13/06/2024 18:10

Proferido despacho de mero expediente
04/05/2023 13:45

Conclusos para despacho
04/05/2023 13:45

Juntada de Certidão
02/03/2023 16:44

Juntada de Petição de petição
27/02/2023 10:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
27/02/2023 09:59

Juntada de Certidão
27/02/2023 09:57

Juntada de Certidão
16/12/2022 11:56

Expedição de Outros documentos.
16/12/2022 11:56

Expedição de Outros documentos.
01/12/2022 11:40

Expedição de Outros documentos.
01/12/2022 11:40

Proferido despacho de mero expediente
04/05/2021 15:47

Juntada de Petição de petição
21/02/2019 10:35

Juntada de petição inicial
21/02/2019 10:27

MUDANÇA DE CLASSE PROCESSUAL
31/01/2017 11:08

PETIÇÃO
15/07/2016 11:31

PETIÇÃO
18/02/2016 10:16

REATIVAÇÃO
30/12/2015 23:30

Baixa Definitiva
30/12/2015 23:30

DEFINITIVO
28/04/2015 10:56

RECEBIMENTO
24/04/2015 11:18

ENTREGA EM CARGAVISTA
24/04/2015 11:07

MERO EXPEDIENTE
11/11/2014 11:45

CONCLUSÃO
03/11/2014 12:17

PETIÇÃO
03/11/2014 11:35

CONCLUSÃO
13/10/2014 10:34

DOCUMENTO
13/10/2014 09:15

DOCUMENTO
13/10/2014 08:14

MANDADO
06/10/2014 13:39

MANDADO
02/04/2014 12:23

MERO EXPEDIENTE
26/03/2014 11:28

MERO EXPEDIENTE
20/01/2014 12:31

CONCLUSÃO
20/01/2014 12:30

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/01/2014

Ultima Atualização
23/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8167930-83.2023.8.05.0001

Vanessa Barreto da Silva

Banco do Brasil S/A

Advogado: Jessica dos Santos Soares

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/11/2023 14:25

Exibir Processo

Processo nº 8001152-95.2021.8.05.0033

Eliane Silva de Oliveira

Municipio de Buerarema

Advogado: Iruman Ramos Contreiras

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/12/2021 12:09

Exibir Processo

Processo nº 8000240-08.2015.8.05.0034

Olivete Costa Bastos

Municipio de Cachoeira

Advogado: Franklin dos Reis Guedes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 02/08/2015 19:30

Exibir Processo

Processo nº 0000328-64.2007.8.05.0261

O Ministerio Publico do Estado da Bahia

Maicon Carlos Alves dos Santos

Advogado: Cleide Jane de Cerqueira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/04/2007 09:59

Exibir Processo

Processo nº 8000210-29.2024.8.05.0269

Tatiane da Hora Santos

40.198.955 Venceslau Passos Almeida

Advogado: Cecilia Alves Bispo dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/03/2024 13:46

Exibir Processo