18/12/2024 11:09

Conclusos para despacho
18/12/2024 11:06

Juntada de Certidão
17/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA DESPACHO 8000075-85.2020.8.05.0033 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Buerarema Autor: Maria Marcia Dos Santos Advogado: Marcelo Jose Da Silva Aragao (OAB:BA24441) Advogado: Joao Paulo Cardoso Martins (OAB:BA55009) Advogado: Marcones Silva De Almeida (OAB:BA22976) Reu: Academia De Educacao Montenegro Reu: Waldir Pinto Montenegro Matos Reu: Eliane Alves Santos Reu: Academia De Educacao Montenegro Reu: Waldir Pinto Montenegro Matos Reu: Eliane Alves Santos Requerido: Osdyr Brasileiro Matos Requerido: Walmar Montenegro Matos Requerido: Magnolia Montenegro Matos Granja Requerido: Osdymar Montenegro Matos Requerido: Waldyr Montenegro Matos Junior Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000075-85.2020.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA AUTOR: MARIA MARCIA DOS SANTOS Advogado(s): MARCELO JOSE DA SILVA ARAGAO (OAB:BA24441), JOAO PAULO CARDOSO MARTINS registrado(a) civilmente como JOAO PAULO CARDOSO MARTINS (OAB:BA55009), MARCONES SILVA DE ALMEIDA registrado(a) civilmente como MARCONES SILVA DE ALMEIDA (OAB:BA22976) REU: ACADEMIA DE EDUCACAO MONTENEGRO e outros (7) Advogado(s): DESPACHO Vistos e examinados.

JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.

Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.

Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.

Por ser pertinente, veja-se notícia do e.

Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.

O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.

TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.

MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.

Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.

Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.

Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.

Dispositivo 1.

Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.

Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.

Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime(m)-se.

Demais expedientes necessários.

Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.

Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.

Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito
13/06/2024 22:25

Proferido despacho de mero expediente
21/11/2023 11:24

Conclusos para despacho
17/10/2023 14:58

Juntada de Petição de petição
05/07/2023 14:27

Juntada de Petição de certidão
16/06/2023 13:47

Juntada de Outros documentos
15/06/2023 12:48

Expedição de citação.
15/06/2023 12:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/05/2023 11:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/05/2023 11:06

Outras Decisões
27/07/2022 09:31

Juntada de Petição de petição
07/06/2022 10:43

Conclusos para despacho
07/06/2022 10:43

Juntada de Certidão
25/05/2022 11:24

Audiência Conciliação realizada para 25/05/2022 11:00 VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA.
22/05/2022 05:24

Decorrido prazo de ELIANE ALVES SANTOS em 20/05/2022 23:59.
18/05/2022 13:52

Juntada de Petição de certidão
18/05/2022 13:43

Juntada de Petição de certidão
17/05/2022 08:49

Juntada de Petição de certidão
29/04/2022 10:25

Publicado Intimação em 26/04/2022.
29/04/2022 10:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2022
26/04/2022 10:23

Juntada de Outros documentos
25/04/2022 10:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
25/04/2022 10:17

Juntada de Certidão
25/04/2022 10:03

Expedição de citação.
25/04/2022 10:03

Expedição de citação.
25/04/2022 10:03

Expedição de citação.
25/04/2022 09:59

Intimação
25/04/2022 09:57

Intimação
25/04/2022 09:49

Intimação
25/04/2022 08:56

Audiência Conciliação designada para 25/05/2022 11:00 VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA.
18/04/2022 18:23

Proferido despacho de mero expediente
18/04/2022 18:23

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
21/10/2021 16:19

Juntada de Petição de petição
06/07/2020 08:45

Conclusos para decisão
20/05/2020 15:47

Juntada de Petição de petição
28/03/2020 20:38

Proferido despacho de mero expediente
04/03/2020 09:05

Conclusos para decisão
04/03/2020 09:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/03/2020

Ultima Atualização
18/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000172-75.2016.8.05.0224

Adriana de Oliveira Guedes

Municipio de Santa Rita de Cassia

Advogado: Eminon Dias dos Santos Filho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/04/2016 10:40

Exibir Processo

Processo nº 8002725-70.2021.8.05.0001

Milenna Costa de Souza Lins

Marcell Carvalho de Moraes

Advogado: Marcos Paulo Alves da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/01/2021 23:00

Exibir Processo

Processo nº 0006738-12.2013.8.05.0041

Lucinete de Jesus Pereira

Luciene Sergio Pereira

Advogado: Juscelio Gomes Curaca

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 02/12/2013 11:18

Exibir Processo

Processo nº 8006463-86.2022.8.05.0080

Giselia Santos Carvalho

Transportes Aereos Portugueses SA

Advogado: Renata Malcon Marques Badaro de Almeida

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/03/2022 21:20

Exibir Processo

Processo nº 8006463-86.2022.8.05.0080

Rosanete Carvalho de Jesus Carames

Cvc Brasil Operadora e Agencia de Viagen...

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/08/2024 16:33

Exibir Processo