12/12/2024 17:32

Conclusos para decisão
12/12/2024 17:32

Juntada de Certidão
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de JOAO MACEL SANTOS ALMEIDA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de MILENNA COSTA DE SOUZA LINS em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de MARCELL CARVALHO DE MORAES em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:26

Decorrido prazo de JOAO MACEL SANTOS ALMEIDA em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:26

Decorrido prazo de MILENNA COSTA DE SOUZA LINS em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:26

Decorrido prazo de MARCELL CARVALHO DE MORAES em 18/07/2024 23:59.
30/06/2024 06:03

Publicado Despacho em 25/06/2024.
30/06/2024 06:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
17/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA DESPACHO 8002725-70.2021.8.05.0001 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Buerarema Autor: Joao Macel Santos Almeida Advogado: Marcos Paulo Alves Da Silva (OAB:BA58823) Autor: Milenna Costa De Souza Lins Advogado: Marcos Paulo Alves Da Silva (OAB:BA58823) Reu: Marcell Carvalho De Moraes Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002725-70.2021.8.05.0001 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA AUTOR: JOAO MACEL SANTOS ALMEIDA e outros Advogado(s): MARCOS PAULO ALVES DA SILVA registrado(a) civilmente como MARCOS PAULO ALVES DA SILVA (OAB:BA58823) REU: MARCELL CARVALHO DE MORAES Advogado(s): DESPACHO Vistos e examinados.

JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.

Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.

Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.

Por ser pertinente, veja-se notícia do e.

Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.

O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.

TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.

MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.

Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.

Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.

Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.

Dispositivo 1.

Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.

Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.

Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime(m)-se.

Demais expedientes necessários.

Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.

Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.

Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito
13/06/2024 18:23

Proferido despacho de mero expediente
10/08/2023 12:27

Decorrido prazo de MARCOS PAULO ALVES DA SILVA em 14/07/2023 23:59.
10/08/2023 08:02

Conclusos para despacho
10/08/2023 08:01

Juntada de Certidão
11/07/2023 11:19

Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência realizada para 11/07/2023 11:00 VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA.
07/07/2023 11:14

Juntada de Certidão
04/07/2023 13:15

Juntada de Petição de certidão
26/06/2023 17:23

Publicado Intimação em 21/06/2023.
26/06/2023 17:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2023
20/06/2023 14:47

Juntada de Petição de pedido de desistência da ação
20/06/2023 12:54

Juntada de Outros documentos
19/06/2023 18:07

Expedição de citação.
19/06/2023 18:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
19/06/2023 18:05

Juntada de Certidão
19/06/2023 18:04

Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência designada para 11/07/2023 11:00 VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA.
15/05/2023 11:44

Não Concedida a Medida Liminar
14/01/2021 12:52

Conclusos para decisão
09/01/2021 23:00

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
09/01/2021 22:59

Expedição de Outros documentos via #Não preenchido#.
09/01/2021 20:24

Declarada incompetência
09/01/2021 20:00

Conclusos para decisão
09/01/2021 19:59

Juntada de Certidão
09/01/2021 19:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/01/2021

Ultima Atualização
12/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8024964-63.2024.8.05.0001

Fabiana Rocha dos Santos

Ultra Som Servicos Medicos LTDA

Advogado: Karen Ferraz Maia

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/02/2024 09:59

Exibir Processo

Processo nº 0000510-09.2016.8.05.0205

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Gilmar da Rocha Brito

Advogado: Esdras Ferreira Santos Silveira

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/04/2024 13:35

Exibir Processo

Processo nº 0000510-09.2016.8.05.0205

Gilmar da Rocha Brito

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Marina Barbosa Silveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/12/2019 17:34

Exibir Processo

Processo nº 0501205-58.2015.8.05.0004

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Anailson Lopes dos Santos

Advogado: Ecles Teixeira de Andrade

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/08/2015 17:19

Exibir Processo

Processo nº 0000172-75.2016.8.05.0224

Adriana de Oliveira Guedes

Municipio de Santa Rita de Cassia

Advogado: Eminon Dias dos Santos Filho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/04/2016 10:40

Exibir Processo