24/04/2025 05:42

Conclusos para despacho
24/04/2025 05:41

Juntada de Certidão
03/09/2024 10:01

Juntada de Petição de petição
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de OVANI SOTERO SANTOS SALES em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JUSSARI em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de OVANI SOTERO SANTOS SALES em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:50

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JUSSARI em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:26

Decorrido prazo de OVANI SOTERO SANTOS SALES em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:26

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JUSSARI em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:26

Decorrido prazo de OVANI SOTERO SANTOS SALES em 18/07/2024 23:59.
19/07/2024 01:26

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JUSSARI em 18/07/2024 23:59.
30/06/2024 06:02

Publicado Despacho em 25/06/2024.
30/06/2024 06:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
17/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA DESPACHO 0000256-38.2014.8.05.0033 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Buerarema Autor: Ovani Sotero Santos Sales Advogado: Aline Santos Alexandrino (OAB:BA24814) Reu: Municipio De Jussari Advogado: Ruy Correa Soares (OAB:BA12569) Advogado: Carlos Miguel Silva Riella Costa (OAB:BA18000) Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000256-38.2014.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA AUTOR: OVANI SOTERO SANTOS SALES Advogado(s): ALINE ALEXANDRINO BEZERRA DE CARVALHO registrado(a) civilmente como ALINE SANTOS ALEXANDRINO (OAB:BA24814) REU: MUNICIPIO DE JUSSARI Advogado(s): RUY CORREA SOARES registrado(a) civilmente como RUY CORREA SOARES (OAB:BA12569), CARLOS MIGUEL SILVA RIELLA COSTA (OAB:BA18000) DESPACHO Vistos e examinados.

JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.

Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.

Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.

Por ser pertinente, veja-se notícia do e.

Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.

O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.

TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.

MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.

Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.

Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.

Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.

Dispositivo 1.

Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.

Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.

Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime(m)-se.

Demais expedientes necessários.

Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.

Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.

Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito
13/06/2024 18:23

Expedição de despacho.
13/06/2024 18:23

Proferido despacho de mero expediente
09/08/2023 09:18

Conclusos para despacho
09/08/2023 09:17

Juntada de Certidão
20/05/2023 17:54

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JUSSARI em 12/04/2023 23:59.
07/05/2023 03:58

Decorrido prazo de RUY CORREA SOARES em 31/03/2023 23:59.
07/05/2023 03:58

Decorrido prazo de ALINE SANTOS ALEXANDRINO em 31/03/2023 23:59.
21/04/2023 17:17

Publicado Intimação em 09/03/2023.
21/04/2023 17:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2023
17/03/2023 16:47

Juntada de Petição de petição
08/03/2023 14:40

Expedição de intimação.
08/03/2023 14:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
08/03/2023 14:35

Juntada de Certidão
08/03/2023 14:33

Juntada de Certidão
09/01/2023 15:04

Expedição de Outros documentos.
09/01/2023 15:04

Proferido despacho de mero expediente
27/03/2019 12:48

Juntada de petição inicial
27/03/2019 12:47

REATIVAÇÃO
31/12/2015 05:44

Baixa Definitiva
31/12/2015 05:44

DEFINITIVO
24/02/2015 12:17

RECEBIMENTO
07/08/2014 11:35

MERO EXPEDIENTE
04/07/2014 09:10

PETIÇÃO
29/05/2014 11:16

DOCUMENTO
27/05/2014 13:08

DOCUMENTO
27/05/2014 12:41

MANDADO
15/05/2014 09:46

MANDADO
02/04/2014 12:12

MERO EXPEDIENTE
24/03/2014 13:23

MERO EXPEDIENTE
24/03/2014 13:23

MERO EXPEDIENTE
10/03/2014 08:25

CONCLUSÃO
10/03/2014 08:24

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/03/2014

Ultima Atualização
24/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8002360-05.2018.8.05.0168

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Antonio Vicente Pinheiro

Advogado: Jailma de Abreu Carvalho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/12/2018 12:30

Exibir Processo

Processo nº 8000547-52.2021.8.05.0033

Noelia Alves Martins

Banco Csf S/A

Advogado: Joao Paulo Cardoso Martins

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/05/2021 14:49

Exibir Processo

Processo nº 0001597-75.2009.8.05.0033

Edvaldo Nascimento Almeida

Caixa Seguradora S/A

Advogado: Carlos Brandao de Almeida

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/11/2009 10:59

Exibir Processo

Processo nº 8000146-19.2022.8.05.0033

Posto Cacau Comercio de Combustiveis e L...

Cleone Jesus dos Santos

Advogado: Sergio Ricardo Regis Vinhas de Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/03/2022 09:26

Exibir Processo

Processo nº 8001936-85.2024.8.05.0027

Felipe de Araujo Souza

Larissa Reis de Souza

Advogado: Giselle de Souza Rodrigues

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/06/2024 09:49

Exibir Processo