TJBA - 8000253-34.2020.8.05.0033
1ª instância - Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civel e Comerciais - Buerarema
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/05/2025 00:56
Decorrido prazo de EDSON CANDIDO DA SILVA em 09/05/2025 23:59.
-
10/05/2025 00:56
Decorrido prazo de EDSON CANDIDO DA SILVA em 29/04/2025 23:59.
-
30/04/2025 03:30
Publicado Certidão em 03/04/2025.
-
30/04/2025 03:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2025
-
28/04/2025 14:47
Remetidos os Autos (NÚCLEO 4.0) para VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA
-
28/04/2025 13:34
Julgado procedente o pedido
-
01/04/2025 09:31
Remetidos os Autos (outros motivos) para Núcleo de Justiça 4.0 Metas 02: Fazenda Pública, Saúde Pública e Empresarial
-
01/04/2025 09:08
Expedição de Certidão.
-
29/03/2025 03:48
Proferido despacho de mero expediente
-
11/12/2024 15:12
Conclusos para decisão
-
19/07/2024 01:50
Decorrido prazo de EDSON CANDIDO DA SILVA em 18/07/2024 23:59.
-
19/07/2024 01:50
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 18/07/2024 23:59.
-
19/07/2024 01:50
Decorrido prazo de EDSON CANDIDO DA SILVA em 18/07/2024 23:59.
-
19/07/2024 01:27
Decorrido prazo de EDSON CANDIDO DA SILVA em 18/07/2024 23:59.
-
19/07/2024 01:27
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 18/07/2024 23:59.
-
19/07/2024 01:27
Decorrido prazo de EDSON CANDIDO DA SILVA em 18/07/2024 23:59.
-
18/07/2024 00:48
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 17/07/2024 23:59.
-
30/06/2024 07:39
Publicado Despacho em 25/06/2024.
-
30/06/2024 07:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
-
20/06/2024 10:53
Juntada de Petição de petição
-
20/06/2024 10:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/06/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA DESPACHO 8000253-34.2020.8.05.0033 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Buerarema Autor: Edson Candido Da Silva Advogado: Heloisio Fernando Dias (OAB:BA76261) Reu: Estado Da Bahia Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000253-34.2020.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA AUTOR: EDSON CANDIDO DA SILVA Advogado(s): DENISE GONZAGA DOS SANTOS BRITO (OAB:BA45687), HELOISIO FERNANDO DIAS (OAB:BA76261) REU: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): DESPACHO Vistos e examinados.
JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.
Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.
Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.
Por ser pertinente, veja-se notícia do e.
Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.
O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.
TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.
MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.
Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.
Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.
Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.
Dispositivo 1.
Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.
Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.
Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.
Cumpra-se.
Publique-se.
Intime(m)-se.
Demais expedientes necessários.
Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.
Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.
Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito -
13/06/2024 18:17
Expedição de despacho.
-
13/06/2024 18:17
Proferido despacho de mero expediente
-
10/01/2024 14:44
Juntada de Petição de substabelecimento
-
15/12/2023 19:22
Expedição de Outros documentos.
-
17/10/2023 19:37
Juntada de Petição de petição
-
17/10/2023 09:11
Juntada de Certidão
-
16/10/2023 17:24
Juntada de Petição de petição
-
26/08/2023 22:20
Publicado Intimação em 03/05/2023.
-
26/08/2023 22:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2023
-
08/07/2023 08:48
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 05/07/2023 23:59.
-
22/06/2023 10:49
Juntada de Petição de réplica
-
22/06/2023 09:58
Juntada de Petição de substabelecimento
-
07/06/2023 10:24
Conclusos para despacho
-
07/06/2023 10:22
Juntada de Certidão
-
23/05/2023 09:50
Juntada de Petição de petição
-
23/05/2023 09:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/05/2023 12:34
Expedição de citação.
-
02/05/2023 12:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
02/05/2023 12:28
Juntada de Certidão
-
02/05/2023 11:56
Não Concedida a Medida Liminar
-
15/07/2021 10:15
Juntada de Petição de petição
-
26/08/2020 15:11
Conclusos para decisão
-
26/08/2020 15:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2020
Ultima Atualização
10/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8178384-59.2022.8.05.0001
Celia Soares de Oliveira
Banco Bmg SA
Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 14/12/2022 08:39
Processo nº 0033574-75.2008.8.05.0080
W P S Pinto
Moacir Rodrigues da Silveira
Advogado: Aldoney Queiroz de Araujo
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/01/2017 13:52
Processo nº 8002576-40.2016.8.05.0166
Banco do Brasil SA
Ademario Eziquiel Santana
Advogado: Jane Clezia Batista de SA
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/01/2020 10:08
Processo nº 0033574-75.2008.8.05.0080
Heloisa Bastos da Silveira
W P S Pinto
Advogado: Aldoney Queiroz de Araujo
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 16/12/2008 16:29
Processo nº 8002576-40.2016.8.05.0166
Ademario Eziquiel Santana
Banco do Brasil SA
Advogado: Jane Clezia Batista de SA
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 31/10/2016 15:27