TJBA - 8000265-37.2016.8.05.0082
1ª instância - 1Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais, Consumidor, Registro Publico e Acidente de Trabalho - Gandu
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2024 13:59
Baixa Definitiva
-
21/08/2024 13:59
Arquivado Definitivamente
-
21/08/2024 13:59
Juntada de Certidão
-
15/08/2024 03:32
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE GANDU em 14/08/2024 23:59.
-
20/07/2024 04:27
Decorrido prazo de ANGELA DOS SANTOS BRANDAO em 19/07/2024 23:59.
-
30/06/2024 12:43
Publicado Intimação em 26/06/2024.
-
30/06/2024 12:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2024
-
25/06/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU INTIMAÇÃO 8000265-37.2016.8.05.0082 Execução Fiscal Jurisdição: Gandu Executado: Angela Dos Santos Brandao Exequente: Municipio De Gandu Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000265-37.2016.8.05.0082 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM DE GANDU EXEQUENTE: MUNICIPIO DE GANDU Advogado(s): EXECUTADO: ANGELA DOS SANTOS BRANDAO Advogado(s): SENTENÇA Vistos, etc.
Trata-se de Execução Fiscal cujo montante cobrado é de baixo valor.
Nesse caso, deve ser realizado pelo juízo o controle dos pressupostos processuais e condições da ação, razão pela qual entendo que o presente feito deve ser extinto, sem resolução do mérito, diante da ausência de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. É cediço que o interesse processual se materializa no binômio “necessidade” e “utilidade” do provimento jurisdicional almejado.
O manejo do direito de ação somente está legitimado nos casos em que o exercício da jurisdição trouxer resultados práticos válidos e não atentar contra o princípio da eficiência, inserido no art. 37 da Constituição Federal.
Nestes termos, é evidente que falece interesse ao exequente para o ajuizamento de ação de execução de valor insignificante, que não compensa, sequer, as custas judiciais relativas ao processo e ao cumprimento do ato citatório, enquanto poderia adotar outras medidas para satisfação da dívida, como, por exemplo, a efetivação do protesto extrajudicial.
Com efeito, o Supremo Tribunal Federal firmou orientação no sentido de que “as decisões que, em sede de execução fiscal, julgam extinto o processo, por ausência do interesse de agir, revelada pela insignificância ou pela pequena expressão econômica do valor da dívida ativa em cobrança, não transgridem os princípios da igualdade (CF, art. 5º, caput) e da inafastabilidade do controle jurisdicional (CF, art. 5º, XXXV)”. (RE 252965/SP, Rel.
Min.
Marco Aurélio, Rel. p/Ac.
Min.
Celso de Mello, 2ª Turma, DJ 29.09.00).
Mais recentemente, quando do julgamento do RE 1355208 RG/SC, o e.
STF, em 19/12/2023, apreciando o tema 1.184 da repercussão geral, fixou a seguinte tese: 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.
O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.
O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis. (g.n.) Ora, é inaceitável que se defira tramitação, com todos os ônus financeiros daí decorrentes para a sociedade e o Poder Judiciário, a uma demanda em que se pretende executar pequena quantia que, se satisfeita, pouco ou nada acrescentará ao patrimônio público.
Não se pode olvidar também o tempo despendido pelos serventuários da justiça, juízes, advogados, oficiais de justiça etc., que têm um custo muito superior ao crédito irrisório que se pretende cobrar.
Convém lembrar Fazenda Pública pode (deve) efetuar as cobranças de créditos tributários de forma menos onerosa e com maior eficiência, inclusive tendo como alternativa o protesto da CDA (Certidão de Dívida Ativa), conforme art. 1º, parágrafo único, da Lei n. 9.492/1997, que dispõe que as certidões de dívida ativa da União, Estados, DF e Municípios poderão ser objeto de protesto extrajudicial (dispositivo inserido na Lei de Protesto com o advento da Lei n. 12.767/2012).
O ponto era o que deveria ser entendido por baixo valor.
O STF já havia concluído que na hipótese de inexistência de piso mínimo legalmente estabelecido pelo Ente Federativo ou sendo o piso muito baixo, poderá o Magistrado “encerrar as execuções fiscais iniciadas para a cobrança de débitos de baixo valor, com base nos princípios constitucionais da eficiência e da razoabilidade (art. 37, caput [CF]).”.
Mas, pondo fim a essa discussão, o CNJ aprovou a Resolução n. 547 de 22/02/2024, que "institui medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, a partir do julgamento do tema 1184 da repercussão geral pelo STF", dispondo: Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. (g.n.) Desse modo, a presente execução deve ser extinta por ausência de interesse de agir, em razão de enquadra-se no disposto no § 1º, do art. 1º, da Resolução 547/2024 - CNJ, acima transcrito.
Ressalte-se, porém, que a extinção da execução fiscal não tem condão de aniquilar o crédito tributário, não impedindo que a Fazenda Pública promova a cobrança por outros meios.
Demais, o tempo de tramitação da demanda sem a indicação de bens passíveis de penhora pelo Fisco (e até mesmo a efetivação de ato constritivo) demonstra ser improvável a localização de bens penhoráveis no prazo estabelecido no art. 1º, § 4º, da Resolução 547/2024 - CNJ, motivo pelo qual deixo conceder previamente ao exequente o prazo de 90 (noventa) dias, sem prejuízo de reconsideração deste pronunciamento, na forma do art. 485, § 5º, do CPC, caso seja indicado (de forma individualizada) bem penhorável.
Diante do exposto, reconhecendo a ausência de interesse processual, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.
Atribuo força de ofício/mandado a este ato, visando o levantamento de eventual constrição levada a efeito em decorrência da presente execução.
P.R.I.
Sem custas e honorários.
Depois do trânsito em julgado, adotem-se as providências de estilo e arquivem-se os autos.
Gandu, data registrada no sistema.
JOÃO PAULO DA SILVA ANTAL Juiz de Direito -
20/06/2024 20:56
Expedição de intimação.
-
17/06/2024 16:03
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
07/05/2024 11:54
Conclusos para julgamento
-
07/05/2024 11:50
Processo Desarquivado
-
04/07/2023 17:43
Arquivado Provisoramente
-
04/07/2023 17:43
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
29/06/2023 18:17
Conclusos para despacho
-
29/06/2023 18:17
Expedição de intimação.
-
29/06/2023 18:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
29/01/2023 02:02
Decorrido prazo de ANGELA DOS SANTOS BRANDAO em 01/12/2022 23:59.
-
07/01/2023 21:04
Publicado Intimação em 01/11/2022.
-
07/01/2023 21:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/01/2023
-
26/12/2022 03:32
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE GANDU em 14/12/2022 23:59.
-
31/10/2022 11:47
Expedição de intimação.
-
31/10/2022 11:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
31/10/2022 09:21
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
13/06/2022 15:48
Conclusos para decisão
-
13/06/2022 15:48
Expedição de intimação.
-
13/06/2022 15:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
23/11/2021 09:43
Juntada de Petição de petição
-
28/10/2021 16:55
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE GANDU em 27/10/2021 23:59.
-
28/10/2021 03:20
Decorrido prazo de ANGELA DOS SANTOS BRANDAO em 19/10/2021 23:59.
-
11/10/2021 22:04
Publicado Intimação em 23/09/2021.
-
11/10/2021 22:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/10/2021
-
22/09/2021 08:34
Expedição de intimação.
-
22/09/2021 08:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
08/06/2021 17:24
Proferido despacho de mero expediente
-
27/05/2021 15:05
Conclusos para despacho
-
27/05/2021 10:31
Processo Desarquivado
-
27/05/2021 10:31
Arquivado Provisoramente
-
11/07/2018 10:15
Decorrido prazo de ANGELA DOS SANTOS BRANDAO em 23/05/2018 23:59:59.
-
11/07/2018 10:05
Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE GANDU em 23/05/2018 23:59:59.
-
11/07/2018 09:55
Publicado Intimação em 16/05/2018.
-
11/07/2018 09:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
15/03/2016 10:57
Conclusos para decisão
-
15/03/2016 10:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/03/2016
Ultima Atualização
21/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0515493-83.2016.8.05.0001
Estado da Bahia
Vinicius Araujo Borges
Advogado: Romeu da Cunha Gomes
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 01/11/2022 23:10
Processo nº 8000335-88.2015.8.05.0082
Municipio de Gandu
Kangucu Comercial de Alimentos LTDA
Advogado: Jorlan Santos de Jesus
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 16/09/2015 17:18
Processo nº 8000923-17.2023.8.05.0082
Itau Administradora de Consorcios LTDA
Claudiana dos Santos Pereira
Advogado: Pedro Roberto Romao
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 24/07/2023 10:50
Processo nº 0000397-41.2015.8.05.0027
Banco do Nordeste do Brasil S/A
Jose Venancio de Macedo Lima Neto
Advogado: Alberico Pereira Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/02/2015 08:53
Processo nº 0315779-79.2015.8.05.0001
Valeria Torini da Costa
Worktime Assessoria Empresarial LTDA
Advogado: Carlos Alberto da Purificacao
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 03/06/2015 11:46