01/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0084656-57.2009.8.05.0001 Busca E Apreensão Em Alienação Fiduciária Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Bv Financeira Sa Credito Financiamento E Investimento Advogado: Vinicius Moreira Batista (OAB:BA23062) Reu: Iraci Machado Liberato De Mattos Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.

Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0084656-57.2009.8.05.0001 Assunto: [Contratos de Consumo] AUTOR: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO REU: IRACI MACHADO LIBERATO DE MATTOS ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.

BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ingressou com a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO em face de IRACI MACHADO LIBERATO DE MATTOS, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.

Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.

O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.

Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.

De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.

Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.

Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.

Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.

Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.

Publique-se.

Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.

Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Salvador (BA), 18 de junho de 2024.

Bel.

Carlos C.

R.

De Cerqueira, Jr.

Juiz de Direito Titular MMR
06/07/2022 03:58

Decorrido prazo de IRACI MACHADO LIBERATO DE MATTOS em 04/07/2022 23:59.
06/07/2022 03:58

Decorrido prazo de BV FINANCEIRA SA em 04/07/2022 23:59.
14/06/2022 15:10

Publicado Ato Ordinatório em 13/06/2022.
14/06/2022 15:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2022
10/06/2022 09:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
10/06/2022 09:01

Ato ordinatório praticado
05/06/2021 01:12

Publicado Intimação automática de migração em 29/10/2020.
05/06/2021 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2021
13/11/2020 21:00

Devolvidos os autos
03/09/2020 00:00

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
17/03/2016 00:00

Publicação
08/03/2016 00:00

Mero expediente
12/08/2015 00:00

Petição
19/03/2015 00:00

Publicação
26/02/2015 00:00

Mero expediente
28/11/2011 00:00

Petição
19/10/2011 17:05

Protocolo de Petição
22/08/2011 11:33

Mero expediente
09/09/2009 11:17

Conclusão
31/08/2009 13:06

Documento
29/07/2009 13:01

Mandado
14/07/2009 17:24

Recebimento
29/06/2009 09:17

Remessa
26/06/2009 15:45

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/10/2011

Ultima Atualização
01/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8006759-72.2023.8.05.0113

Reginaldo Souza do Nascimento

Serasa S.A.

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/08/2023 16:24

Exibir Processo

Processo nº 8003560-20.2023.8.05.0088

Jessica Amaral Silva

Unifg Faculdades LTDA

Advogado: Jeane Silva Moreira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/09/2023 17:05

Exibir Processo

Processo nº 8000698-63.2024.8.05.0081

Carlene Cardoso Santana de Souza

Banco Pan S.A

Advogado: Eduardo Martins Vieira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/06/2024 11:41

Exibir Processo

Processo nº 0561774-68.2014.8.05.0001

Banco do Brasil S/A

Tais Lima Correia

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/01/2016 13:46

Exibir Processo

Processo nº 8003166-98.2019.8.05.0105

Municipio de Ipiau

Pericles Alves de Oliveira

Advogado: Afonso Mendes dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/12/2019 15:39

Exibir Processo