03/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0578006-24.2015.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Interessado: Dafra Da Amazonia Industria E Comercio De Motocicletas Ltda Advogado: Sergio Gonini Benicio (OAB:BA60105) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.

Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0578006-24.2015.8.05.0001 Assunto: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Levantamento de Valor] INTERESSADO: DAFRA DA AMAZONIA INDUSTRIA E COMERCIO DE MOTOCICLETAS LTDA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.

DAFRA DA AMAZONIA INDUSTRIA E COMERCIO DE MOTOCICLETAS LTDA ingressou com a presente AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL em face de NÃO DEFINIDO, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.

Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.

O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.

Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.

De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.

Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.

Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.

Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.

Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.

Publique-se.

Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.

Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Salvador (BA), 17 de junho de 2024.

Bel.

Carlos C.

R.

De Cerqueira, Jr.

Juiz de Direito Titular GVV
15/09/2022 13:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2022
15/09/2022 12:57

Expedição de Outros documentos.
15/09/2022 12:57

Expedição de Outros documentos.
05/09/2022 00:00

Remetido ao PJE
23/08/2022 00:00

Outras Decisões
16/09/2020 00:00

Concluso para Despacho
22/06/2020 00:00

Petição
27/11/2019 00:00

Publicação
26/11/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
25/11/2019 00:00

Liminar
11/10/2019 00:00

Concluso para Despacho
09/10/2019 00:00

Processo Redistribuído por Sorteio
09/10/2019 00:00

Redistribuição de processo - saída
07/10/2019 00:00

Remessa dos Autos para Distribuição
07/10/2019 00:00

Remessa dos Autos para Distribuição
04/10/2019 00:00

Correção de Classe
30/09/2019 00:00

Expedição de documento
30/08/2019 00:00

Publicação
28/08/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
27/08/2019 00:00

Mero expediente
27/08/2019 00:00

Concluso para Despacho
15/08/2018 00:00

Publicação
13/08/2018 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
13/08/2018 00:00

Mero expediente
10/08/2018 00:00

Concluso para Despacho
06/08/2018 00:00

Concluso para Despacho
03/08/2018 00:00

Petição
20/07/2018 00:00

Publicação
18/07/2018 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
17/07/2018 00:00

Mero expediente
10/10/2017 00:00

Concluso para Despacho
09/10/2017 00:00

Petição
22/03/2016 00:00

Expedição de Ofício
17/03/2016 00:00

Publicação
14/03/2016 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
08/03/2016 00:00

Mero expediente
17/12/2015 00:00

Concluso para Despacho
17/12/2015 00:00

Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/12/2015

Ultima Atualização
03/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003465-79.2010.8.05.0154

Carig Colonizadora e Administradora Vl D...

Paula Daniela da Silva Aguiar

Advogado: Claudia Wormsbecker Baruzzo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/10/2010 14:22

Exibir Processo

Processo nº 8003320-64.2022.8.05.0250

Jailson dos Santos de Jesus

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/05/2022 13:44

Exibir Processo

Processo nº 8079599-91.2024.8.05.0001

Adeval Pinho da Silva

Empresa Baiana de Aguas e Saneamento SA

Advogado: Alexandre Ventim Lemos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/06/2024 17:57

Exibir Processo

Processo nº 8003462-39.2020.8.05.0250

Associacao dos Moradores do Fazenda Real...

Paulo Cezar de Castro Monteiro

Advogado: Raphael Luiz Guimaraes Matos Sobrinho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/06/2020 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0000131-57.2007.8.05.0246

Irany de Souza Marques

Inss

Advogado: Alexandre Augusto Forcinitti Valera

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/12/2007 12:53

Exibir Processo