TJBA - 8000212-74.2023.8.05.0126
1ª instância - 1Vara Civel e Comercial - Itapetinga
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/06/2025 14:57
Juntada de Petição de comunicações
-
06/06/2025 08:38
Expedição de intimação.
-
29/05/2025 11:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
-
29/05/2025 11:18
Comunicação eletrônica
-
29/05/2025 11:18
Comunicação eletrônica
-
29/05/2025 11:18
Comunicação eletrônica
-
29/05/2025 11:18
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
28/05/2025 09:42
Conclusos para julgamento
-
28/05/2025 09:42
Juntada de Petição de pedido de extinção por pagamento da dívida
-
15/05/2025 16:42
Conclusos para decisão
-
27/03/2025 16:08
Juntada de Petição de petição
-
06/03/2025 09:24
Expedição de despacho.
-
06/03/2025 09:24
Expedição de Outros documentos.
-
06/03/2025 09:24
Proferido despacho de mero expediente
-
09/12/2024 13:57
Conclusos para decisão
-
09/12/2024 13:57
Processo Desarquivado
-
29/07/2024 16:28
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
20/07/2024 13:23
Publicado Sentença em 15/07/2024.
-
20/07/2024 13:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2024
-
16/07/2024 11:25
Baixa Definitiva
-
16/07/2024 11:25
Arquivado Definitivamente
-
12/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA SENTENÇA 8000212-74.2023.8.05.0126 Execução Fiscal Jurisdição: Itapetinga Exequente: Servico Autonomo De Agua E Esgoto Advogado: Liliane Oliveira De Araujo (OAB:BA19652) Executado: Municipio De Itapetinga Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000212-74.2023.8.05.0126 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS, CÍVEL E COM, CONSUMIDOR, REG.
PÚB.
E ACID.
DE TRAB.
DE ITAPETINGA EXEQUENTE: SERVICO AUTONOMO DE AGUA E ESGOTO Advogado(s): LILIANE OLIVEIRA DE ARAUJO (OAB:BA19652) EXECUTADO: MUNICIPIO DE ITAPETINGA Advogado(s): SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução Fiscal, promovida pelo EXEQUENTE em desfavor do(a) EXECUTADO(A), todos acima qualificados.
Juntou documentos. É o relato.
Decido.
Analisando atentamente os autos, nota-se se tratar de execução fiscal de valor irrisório, uma vez que, o valor exequendo sequer é suficiente para cobrir a despesa média de um processo.
Segundo a Resolução CNJ nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, o custo médio de uma execução fiscal, com base no valor da mão de obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil duzentos e setenta e sete reais).
O que se tem aqui, no caso concreto, é a cobrança de uma dívida em valor inferior a um salário-mínimo.
Segundo entendimento sufragado pelo Supremo Tribunal Federal no RE 1.355.208/SC, deduziu-se ser legitima a extinção de execuções fiscais de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa.
Vejamos: No julgamento, o colegiado rejeitou Recurso Extraordinário (1.355.208) do município de Pomerode (SC), que procurava reverter decisão da Justiça estadual, que extinguiu a execução pedida pela prefeitura com a cobrança de R$ 528,41 por falta de pagamento de Imposto Sobre Serviços (ISS) de uma empresa de serviços elétricos.
O juiz estadual, contudo, considerou que a cobrança judicial não se justificava, já que o débito da empresa era muito menor que o custo do processo e o município poderia cobrar a dívida pelo Protesto da Certidão de Dívida Ativa (CDA), sem envolver o Poder Judiciário.
A decisão do STF tem repercussão geral reconhecida (Tema 1184), ou seja, deverá ser aplicada em casos semelhantes nos Tribunais de Justiça de todo o País.
O que se tem é que, a partir da Lei 12.767/2012, a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e as respectivas Autarquias e Fundações Públicas foram autorizados a efetuar protesto da CDA.
Desde então, a Fazenda Pública passou a dispor de mais esse instrumento para satisfazer seus créditos, o que, por sinal, no presente caso concreto, trata-se de método mais eficiente e econômico para o fim perseguido.
Há de se considerar também a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2.024, do CNJ que estabeleceu diretrizes para o enfrentamento da alta taxa de congestionamento do Poder Judiciário em relação ao excessivo número de processos de execução fiscal ajuizados, principalmente ao dispor que, é legítima a extinção da execução fiscal de baixo valor, em especial, em casos em que não se houve a tentativa de recebimento dos valores por outras vias não judiciais.
Logo, não havendo no presente caso, comprovação da existência de anterior protesto do título ou efetiva tentativa de recebimento do valor pela via extrajudicial, há que se reconhecer a falta de interesse processual para a pretensão que ora se deduz em juízo.
Há que se ressaltar, contudo, que não há remissão e/ou extinção do crédito com a decisão que ora se promove.
Portanto, nada obsta a continuidade da cobrança por meios extrajudiciais.
Ante o exposto, reconhecendo a falta de interesse processual do exequente, JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, considerando seu valor irrisório do débito executado.
Sem custas e/ou honorários.
Baixe-se eventual decretação de indisponibilidade de bens (penhoras, gravames, bloqueios, etc).
Todos os expedientes necessários.
P.
R.
I.
Proceda-se imediata baixa e arquivamento.
Havendo insurgência recursal, desarquivar os autos e fazer nova conclusão.
Itapetinga, Bahia, data e horário de inclusão no sistema Pje.
Fernando Marcos Pereira Juiz de Direito -
10/07/2024 21:04
Expedição de sentença.
-
10/07/2024 21:04
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
10/07/2024 14:54
Conclusos para decisão
-
23/04/2024 17:03
Juntada de Petição de comunicações
-
17/04/2024 01:37
Publicado Despacho em 16/04/2024.
-
17/04/2024 01:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2024
-
11/04/2024 20:47
Expedição de despacho.
-
11/04/2024 20:47
Proferido despacho de mero expediente
-
04/12/2023 08:33
Conclusos para decisão
-
22/11/2023 15:36
Juntada de Petição de pedido de prosseguimento da execução
-
14/11/2023 09:28
Expedição de ato ordinatório.
-
14/11/2023 08:50
Ato ordinatório praticado
-
08/11/2023 16:31
Juntada de Petição de petição
-
07/11/2023 18:32
Publicado Despacho em 06/11/2023.
-
07/11/2023 18:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2023
-
07/11/2023 15:36
Juntada de Petição de petição
-
01/11/2023 17:58
Expedição de despacho.
-
01/11/2023 17:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
01/11/2023 17:58
Proferido despacho de mero expediente
-
29/06/2023 15:18
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPETINGA em 27/06/2023 23:59.
-
16/06/2023 14:40
Conclusos para despacho
-
22/05/2023 08:47
Expedição de despacho.
-
06/04/2023 21:55
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPETINGA em 16/03/2023 23:59.
-
09/02/2023 12:49
Expedição de despacho.
-
03/02/2023 14:11
Proferido despacho de mero expediente
-
27/01/2023 10:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/01/2023
Ultima Atualização
11/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000347-91.2020.8.05.0223
Eliene de Souza Ferreira
Municipio de Sao Felix do Coribe
Advogado: Ademir Ismerim Medina
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 22/05/2020 16:30
Processo nº 8148475-35.2023.8.05.0001
Ivonete Silva Nascimento
Banco Bmg SA
Advogado: Rafael Dutra Dacroce
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 01/11/2023 13:58
Processo nº 8000744-19.2024.8.05.0189
Maria de Lourdes Ribeiro Cardoso
Bradesco Seguros S/A
Advogado: Jussara Gravata de Araujo
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 08/04/2024 11:17
Processo nº 8001775-44.2024.8.05.0199
Maria de Lourdes Bispo Ribeiro
Magazine Luiza S/A
Advogado: Lisia Cunha de Magalhaes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 06/07/2024 11:26
Processo nº 8001775-44.2024.8.05.0199
Magazine Luiza S/A
Maria de Lourdes Bispo Ribeiro
Advogado: Lisia Cunha de Magalhaes
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/05/2025 10:17