TJBA - 8002075-82.2022.8.05.0261
1ª instância - Vara dos Feitos de Rel de Cons Civel e Comerciais
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 08:44
Juntada de Petição de informação de pagamento
-
12/05/2025 08:38
Juntada de Certidão
-
08/05/2025 11:38
Juntada de Certidão
-
08/05/2025 11:33
Juntada de Certidão
-
29/04/2025 11:08
Proferido despacho de mero expediente
-
28/04/2025 18:09
Decorrido prazo de GLAUCO GOMES MADUREIRA em 11/04/2025 23:59.
-
27/04/2025 17:06
Conclusos para decisão
-
26/04/2025 08:25
Juntada de Petição de petição
-
25/04/2025 16:34
Juntada de Petição de petição
-
25/04/2025 16:25
Juntada de Petição de petição
-
14/04/2025 03:39
Publicado Intimação em 24/03/2025.
-
14/04/2025 03:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025
-
29/03/2025 08:52
Juntada de Petição de petição
-
27/03/2025 08:32
Juntada de Certidão
-
20/03/2025 11:47
Juntada de Certidão
-
18/03/2025 15:18
Proferido despacho de mero expediente
-
13/03/2025 13:27
Conclusos para decisão
-
10/03/2025 16:55
Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
-
06/03/2025 08:35
Ato ordinatório praticado
-
09/12/2024 19:04
Decorrido prazo de VANESSA MEIRELES ALMEIDA em 08/11/2024 23:59.
-
09/12/2024 19:04
Decorrido prazo de JAQUELINE JESUS DA PAIXAO em 08/11/2024 23:59.
-
12/11/2024 13:59
Juntada de Petição de petição
-
12/11/2024 01:25
Decorrido prazo de HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO em 08/11/2024 23:59.
-
12/11/2024 01:25
Decorrido prazo de GLAUCO GOMES MADUREIRA em 08/11/2024 23:59.
-
23/10/2024 20:22
Publicado Intimação em 17/10/2024.
-
23/10/2024 20:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/10/2024
-
15/10/2024 12:33
Confirmada a comunicação eletrônica
-
15/10/2024 11:52
Recebidos os autos
-
15/10/2024 11:52
Juntada de decisão
-
15/10/2024 11:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/09/2024 10:16
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
-
10/09/2024 10:14
Juntada de Certidão
-
10/09/2024 10:12
Juntada de Certidão
-
26/08/2024 13:47
Juntada de Petição de contra-razões
-
12/08/2024 13:56
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2024 13:43
Juntada de Certidão
-
31/07/2024 15:31
Juntada de Petição de recurso inominado
-
18/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CÍVEIS E COMERCIAIS DE TUCANO INTIMAÇÃO 8002075-82.2022.8.05.0261 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Tucano Autor: Esmeraldo De Souza Silva Advogado: Vanessa Meireles Almeida (OAB:BA54498) Advogado: Jaqueline Jesus Da Paixao (OAB:BA53280) Reu: Banco Pan S.a Advogado: Henrique Jose Parada Simao (OAB:SP221386) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TUCANO Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8002075-82.2022.8.05.0261 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TUCANO AUTOR: ESMERALDO DE SOUZA SILVA Advogado(s): VANESSA MEIRELES ALMEIDA registrado(a) civilmente como VANESSA MEIRELES ALMEIDA (OAB:BA54498), JAQUELINE JESUS DA PAIXAO registrado(a) civilmente como JAQUELINE JESUS DA PAIXAO (OAB:BA53280) REU: BANCO PAN S.A Advogado(s): SENTENÇA Vistos, Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, REPETIÇÃO DO INDÉBITO E CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS em que a parte autora imputa ao acionado a prática de conduta antijurídica, consistente na contratação ilegítima de empréstimo consignado.
Relata a parte autora, em síntese, que se deparou com descontos no valor de R$ 192,73 do seu benefício previdenciário em virtude de um suposto empréstimo de nº 322047038-3 que não contratou.
A parte ré, em sede de contestação, apresentou defesa com preliminares de falta de interesse de agir, não preenchimento dos requisitos de tutela de emergência, conexão e, no mérito, alega que não cometeu ato ilícito.
Tudo visto e examinado.
DECIDO: DAS PRELIMINARES: Da preliminar da ausência do interesse de agir Inicialmente, afasto a preliminar de falta de interesse de agir, uma vez que o consumidor não está obrigado a efetivar prévia reclamação administrativa para demandar judicialmente, assegurando o direito de ação a inafastabilidade de apreciação do Judiciário de toda e qualquer lesão ou ameaça de lesão a direito.
Ademais, ao contestar o mérito da demanda, a parte ré evidenciou a existência de uma pretensão resistida.
Da Conexão Não há conexão entre os feitos indicados pelo réu em sua contestação, tendo em vista que se tratam de contratos diferentes, embora tenham a mesma causa de pedir e pedidos.
Afastada, pois, a preliminar de conexão.
Superadas as preliminares passo à análise de mérito.
Portanto, o objeto da presente lide está sob a égide do Código de Defesa do Consumidor, que prevê à empresa Ré como fornecedora de serviços nos termos do art. 3º, da Lei 8078, e, com fulcro no artigo 6º, VIII, razão pela qual restou invertido o ônus da prova em favor da parte Autora.
NO MÉRITO: A responsabilidade civil adquiriu, com a Constituição Federal de 1988, status de norma constitucional, haja vista se encontrar inserta no rol dos direitos individuais, mais precisamente no art. 5º, V e X.
Os arts. 186 e 927, do Código Civil, regulamentando genericamente a matéria, determinam que: Art. 186.
Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Art. 927.
Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
Parágrafo único.
Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
Referidos dispositivos legais versam, em termos gerais, sobre a responsabilidade civil, que tem como requisitos configuradores, de regra: (a) ação ou omissão; (b) culpa lato sensu (dolo ou negligência, imprudência ou imperícia); (c) dano e (d) nexo de causalidade.
Segundo a doutrina e jurisprudência pátria, a responsabilidade civil poderá ser objetiva ou subjetiva, a depender da necessidade de aferição de culpa lato sensu (imprudência, negligência, imperícia e o dolo) na conduta danosa.
No primeiro caso, há desnecessidade de verificação do requisito subjetivo que anima a conduta danosa, hipótese normativa prevista no art. 927, parágrafo único, do Código Civil.
No segundo, é imprescindível a sua verificação nos autos para que seja reconhecido o dever jurídico de indenizar, situação regulada pelo art. 186, do Diploma Civilista.
Registre-se, ainda, a existência da responsabilidade civil especial, que é a decorrente de acidentes nucleares, nos termos do disposto no art. 21, XXIII, “d”, da Constituição Federal.
Em quaisquer destes casos, imprescindível a aferição dos demais requisitos configuradores da responsabilidade civil.
Diferencia-se, ainda, a responsabilidade contratual, que decorre de um descumprimento de obrigação estabelecida em um acordo de vontades das partes, no qual um dos contratantes causa um dano ao outro, da responsabilidade extracontratual, cuja origem é o ato ilícito causador de prejuízo a outrem.
A tutela legal da defesa do consumidor, também, é matéria de índole constitucional, à vista dos arts. 5º, XXXII, e 170, V, da Carta Magna.
Importante ressalvar que, quando a Constituição Federal assegura que “o Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor” e que a “defesa do consumidor” é um dos princípios da ordem econômica, em seus arts. 5º, XXXII, e 170, V, está, em verdade, reconhecendo a hipossuficiência do consumidor, pelo simples fato de ser consumidor.
Regulamentando a defesa do consumidor por força de mandamento constitucional, entrou em vigor a Lei Ordinária Federal nº 8.078/90, denominada Código de Defesa do Consumidor, estabelecendo amiúdes diversos institutos jurídicos que são inerentes ao consumidor, sem se afastar do reconhecimento constitucional de sua hipossuficiência.
A responsabilidade civil nas relações de consumo é objetiva, ou seja, há desnecessidade de verificação do requisito subjetivo que anima a conduta danosa, bastando a comprovação de (a) ação ou omissão; (b) dano e (c) nexo de causalidade.
A culpa, acaso verificada, será aferida tão somente para dosar o ressarcimento do dano, sendo dispensada para a configuração do dever jurídico de indenizar.
A hipótese dos autos é, sem dúvida, de responsabilidade civil objetiva, por estar submetida às normas do código de defesa do consumidor.
Em relação aos danos morais, a jurisprudência pátria reconhece a existência de danos morais em casos análogos a este: DIREITO CIVIL.
RESPONSABILIDADE CIVIL.
COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS.
CABIMENTO.
CONTRATO DE EMPRÉSTIMO.
INEXISTÊNCIA.
DESCONTOS INDEVIDOS DA CONTA CORRENTE.
VALOR FIXADO.
MINORAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE. 1.
Como a formalização do suposto contrato de empréstimo consignado em folha de pagamento não foi demonstrada, a realização de descontos mensais indevidos, sob o pretexto de que essas quantias seriam referentes às parcelas do valor emprestado, dá ensejo à condenação por dano moral. 2.
Esta Corte Superior somente deve intervir para diminuir o valor arbitrado a título de danos morais quando se evidenciar manifesto excesso do quantum, o que não ocorre na espécie.
Precedentes. 3.
Recurso especial não provido. (REsp 1238935/RN, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 07/04/2011, DJe 28/04/2011) A Constituição Federal, em seu art. 5º, V, parte final, assegura a indenização por dano material, moral ou à imagem.
O art. 186, do Código Civil autoriza o ressarcimento do dano suportado, ainda que exclusivamente moral.
E, por fim, a Lei Ordinária Federal nº 8.078/90, prevê como direito básico do consumidor a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos.
A indenização por danos morais não tem o condão de reparar o resultado lesivo.
Porém, possui a característica inexorável de amenizar os efeitos causados, proporcionando à vítima meios alternativos para atenuá-los.
Contudo, uma vez configurado o dever de indenizar, embora árdua a tarefa do magistrado na quantificação do dano deve observar critérios de razoabilidade e proporcionalidade, circunstâncias que somente podem ser aferidas através do caso concreto, de modo que importa atentar à situação patrimonial das partes.
Com efeito, a indenização não deve ser objeto de mera conjectura fática.
Há de se considerar que a reparabilidade não pode ser fútil perante o poder aquisitivo dos postulantes.
Ademais, a quantificação do dano deve estar atrelada ao caráter repressor do processo indenizatório, no intuito de prevenir novas condutas ilícitas que, no caso sub judice, equivale à cautela nas relações de consumo, razão pela qual a quantia indenizatória não pode ser ínfima com relação ao patrimônio da parte requerida a ponto de não prevenir danos futuros.
A propósito, salienta Caio Mário da Silva Pereira: “A vítima de uma lesão a algum daqueles direitos sem cunho patrimonial efetivo, mas ofendida em um bem jurídico que em certos casos pode ser mesmo mais valioso do que os integrantes de seu patrimônio, deve receber uma soma que lhe compense a dor ou o sofrimento, a ser arbitrada pelo juiz, atendendo às circunstâncias de cada caso, e tendo em vista as posses do ofensor e a situação pessoal do ofendido.
Nem tão grande que se converta em fonte de enriquecimento, nem tão pequena que se torne inexpressiva” (Responsabilidade Civil, nº 49, pág. 60, 4ª edição, 1993).
Pois bem.
Compulsando os autos, verifico que a pretensão merece acolhimento.
Com efeito, no caso concreto, competia ao Réu comprovar a existência e a validade da relação jurídica, uma vez que direcionar tal ônus ao consumidor equivaleria a dele exigir prova diabólica (fato negativo).
Entretanto, a autora careceu de provas que corroborasse com as alegações não anexando aos autos nenhum documento comprobatório. É de se ressaltar que incumbia exatamente à instituição financeira acionada comprovar que o Autor efetivamente contratou o crédito que originou os descontos no valor reclamado.
Ora, o exercício regular das atividades pressupõe a existência de contratos assinados que atestem a identidade do contratante e transcrevam a vontade livre e consciente de contratar os serviços de crédito que a instituição ré prevê em seu objeto social.
Em casos desta natureza, os descontos vergastados somente poderiam ser considerados devidos com a comprovação da existência e validade de relação jurídica subjacente, mediante apresentação de contrato assinado com observância das formalidades legais ou de documentos que evidenciem legítima contratação bem como da prova de realização do depósito em sua conta bancária, exigências inerentes ao onus probandi que não foram integralmente atendidas pela parte demandada.
Não se pode perder de vista, outrossim, que é direito básico do consumidor a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços (art. 6º, III, CDC), do que se extrai que aquela contratação que se processa sem que o fornecedor antecipadamente preste de forma transparente, precisa e de fácil intelecção os esclarecimentos necessários, especialmente quando o contratante é pessoa idosa, de baixa escolaridade e/ou não alfabetizada – casos em que não raro é mais evidente a hipossuficiência -, configura conduta desconforme com a legislação consumerista e implica a invalidade do negócio jurídico, integral ou parcialmente, conforme o caso.
Sujeita-se a parte Ré, portanto, às consequências da distribuição dinâmica do ônus da prova, porquanto a produção da prova compete àquele que, na circunstância fática em concreto, tem melhores condições de fazê-lo.
O deslinde da questão, afinal, recai sobre o princípio da persuasão racional, ou seja, sobre o convencimento que o magistrado, motivadamente, extrai das provas constantes dos autos, com espeque no art. 131 do Código de Processo Civil: Art. 131.
O juiz apreciará livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, ainda que não alegados pelas partes; mas deverá indicar, na sentença, os motivos que Ihe formaram o convencimento.
Ao fornecedor interessa promover a agilidade na contratação do serviço que presta ou do bem que provê.
Quando essa agilidade vem acompanhada do afrouxamento das garantias à integridade da relação contratual, inclusive quanto à perfeita identificação do consumidor, é àquele, e não ao consumidor, que cabe experimentar as consequências prejudicais desse risco que resolveu assumir em benefício de sua própria atividade econômica.
A condenação da parte demandada ao pagamento de indenização por danos morais é de rigor.
Isto porque não pode ser valorado como um evento normal do cotidiano ou mero dissabor a ocorrência de descontos indevidos em benefício previdenciário, notadamente se considerado o caráter marcantemente alimentar dos proventos, não raro indispensáveis à sobrevivência com dignidade do aposentado ou pensionista.
A compensação por tal espécie de lesão situa-se na esfera dos danos morais, cuja efetiva reparação integra o repertório de direitos básicos do consumidor (CDC, art. 6º, VI).
No caso concreto, tenho que a importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) é suficiente, no caso concreto, a operar o duplo efeito desejável em casos que tais: compensador, para a parte autora, e sancionador-pedagógico para o réu.
Forte em tais razões EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, e JULGO PROCEDENTE o pedido autoral para CONDENAR a ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de indenização por danos morais e restituição pelos descontos indevidos, a ser atualizada com juros de mora de 1% desde a data do primeiro desembolso e correção monetária a partir da data desta sentença até o efetivo pagamento.
Sem custas e honorários advocatícios nesta fase a teor dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95.
Transitada em julgado, execute-se na forma da Lei, alertando que caso a condenada não efetue o pagamento no prazo de 15 (quinze dias), o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento) - (art. 475-J do CPC).
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Tucano/BA, data registrada no sistema.
Raíssa de Cássia Sandes Moreira Juíza Leiga.
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA Na forma do artigo 40 da Lei 9.099/95 e artigo 3º, § 4º da Resolução nº 7/2010 do TJ/BA homologo a decisão do Juiz Leigo em todos os seus termos descritos para a produção de seus jurídicos efeitos.
Registre-se.
Expeçam-se as intimações necessárias.
Arquive-se.
Tucano/BA, data registrada no sistema.
DRA GEYSA ROCHA MENEZES Juíza de Direito -
16/07/2024 22:35
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
03/06/2023 14:55
Decorrido prazo de JAQUELINE JESUS DA PAIXAO em 06/02/2023 23:59.
-
10/03/2023 01:07
Decorrido prazo de HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO em 06/02/2023 23:59.
-
02/03/2023 21:09
Publicado Intimação em 26/12/2022.
-
15/02/2023 02:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2022
-
15/02/2023 02:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2022
-
26/01/2023 23:01
Decorrido prazo de JAQUELINE JESUS DA PAIXAO em 31/10/2022 23:59.
-
26/01/2023 23:01
Decorrido prazo de VANESSA MEIRELES ALMEIDA em 31/10/2022 23:59.
-
22/12/2022 12:46
Conclusos para julgamento
-
22/12/2022 12:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
21/12/2022 11:56
Juntada de Petição de contra-razões
-
25/11/2022 14:41
Juntada de Petição de petição
-
24/11/2022 09:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
20/11/2022 21:17
Expedição de citação.
-
20/11/2022 21:17
Julgado procedente o pedido
-
04/11/2022 08:50
Conclusos para julgamento
-
03/11/2022 15:51
Audiência Una realizada para 03/11/2022 16:30 VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TUCANO.
-
01/11/2022 20:58
Juntada de Petição de petição
-
28/10/2022 11:12
Juntada de Petição de petição
-
27/10/2022 19:40
Juntada de Petição de petição
-
20/10/2022 04:40
Publicado Intimação em 06/10/2022.
-
20/10/2022 04:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2022
-
05/10/2022 13:38
Expedição de citação.
-
05/10/2022 13:32
Audiência Una designada para 03/11/2022 16:30 VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE TUCANO.
-
05/10/2022 13:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
05/10/2022 10:23
Proferido despacho de mero expediente
-
27/09/2022 10:13
Conclusos para despacho
-
26/09/2022 14:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/09/2022
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Petição • Arquivo
Petição • Arquivo
Despacho • Arquivo
Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0111527-03.2004.8.05.0001
Luis Antonio Serpa Sant Anna
Unibanco-Uniao de Bancos Brasileiros S.A...
Advogado: Valberto Pereira Galvao
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/11/2011 15:25
Processo nº 0111527-03.2004.8.05.0001
Luis Antonio Serpa Sant Anna
Massa Falida de Raimundo Santana e Cia L...
Advogado: Valberto Pereira Galvao
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 26/07/2024 10:15
Processo nº 0111527-03.2004.8.05.0001
Luis Antonio Serpa Sant Anna
Unibanco-Uniao de Bancos Brasileiros S.A...
Advogado: Valberto Pereira Galvao
Tribunal Superior - TJBA
Ajuizamento: 02/06/2025 10:00
Processo nº 8003590-17.2024.8.05.0154
Justi Comercio e Representacoes LTDA
Enio Martins Mota
Advogado: Woshington Luiz dos Reis
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 03/07/2024 15:49
Processo nº 8037636-40.2023.8.05.0001
Angela Maria de Oliveira
Brb Banco de Brasilia As
Advogado: Renato Goncalves Lopes Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/03/2023 09:29