06/02/2025 13:38

Baixa Definitiva
06/02/2025 13:38

Arquivado Definitivamente
13/11/2024 00:54

Decorrido prazo de GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE em 07/11/2024 23:59.
13/11/2024 00:54

Decorrido prazo de VITOR DE AZEVEDO CARDOSO em 07/11/2024 23:59.
13/11/2024 00:54

Decorrido prazo de PEDRO BARRETO PAES LOMES em 07/11/2024 23:59.
13/11/2024 00:54

Decorrido prazo de CLAUDIO MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO em 07/11/2024 23:59.
11/11/2024 02:40

Publicado Intimação em 16/10/2024.
11/11/2024 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2024
14/10/2024 08:13

Ato ordinatório praticado
13/10/2024 14:40

Recebidos os autos
13/10/2024 14:40

Juntada de decisão
13/10/2024 14:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/08/2024 10:21

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
01/08/2024 17:06

Juntada de Petição de contra-razões
21/07/2024 13:50

Publicado Sentença em 18/07/2024.
21/07/2024 13:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2024
17/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAPICURU SENTENÇA 8001607-98.2023.8.05.0127 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Itapicuru Autor: Maria Marcelina Da Cruz Santos Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941) Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556) Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006) Reu: Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul Sa Advogado: Genesio Felipe De Natividade (OAB:PR10747) Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAPICURU Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001607-98.2023.8.05.0127 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAPICURU AUTOR: MARIA MARCELINA DA CRUZ SANTOS Advogado(s): PEDRO BARRETO PAES LOMES (OAB:BA38941), CLAUDIO MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO (OAB:BA29556), VITOR DE AZEVEDO CARDOSO (OAB:BA27006) REU: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA Advogado(s): GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE (OAB:PR10747) SENTENÇA Visto.

Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.

Alega a parte autora que foi surpreendida com descontos de valores, decorrentes de empréstimo consignado no seu benefício previdenciário.

Aduz que não autorizou a contratação.

Na sua contestação, a demandada alegou que efetivamente firmou o contrato de empréstimo, verificando-se a validade e legalidade dos descontos, não havendo, pois, que se falar em fraude ou conduta abusiva do Acionado. É o relatório.

Passo a DECIDIR.

Preliminarmente, tenho por convencimento ser cabível o julgamento antecipado da lide, na forma do inciso I, do art. 355, do Novo Código de Processo Civil, eis que a questão controvertida (cobranças de descontos supostamente indevidos em benefício previdenciário) se resolve a partir da análise da prova documental carreada aos autos, não havendo necessidade de produção de outras provas.

DO MÉRITO De uma acurada análise dos autos, na busca da razoabilidade e da justa aplicação do direito, entendo assistir razão ao Réu.

Isto porque as provas apresentadas e postas à apreciação deste julgador não conseguiram demonstrar nenhum elemento que direcione a uma conduta ilícita da acionada, seja por ação ou omissão.

Aduz a parte autora que foi surpreendida com diversos descontos em sua conta corrente proveniente de empréstimos que não realizou de livre e espontânea vontade, alegando ter sido vítima de conduta abusiva de prepostos da acionada.

Acontece que, ao contrário da parte autora, o banco réu, por seu turno, apresentou cópia do contrato assinado (ID 449035734), comprovante de transferência de valores TED (ID 449035740), assim como documentos pessoais da parte autora, conforme documentos anexados à contestação (ID 449035725).

Nesse contexto, a contratação eletrônica (assim como em outros meios), é correta e está prevista no normativo de tal órgão (BACEN), mais detidamente ao avaliarmos a Resolução nº 4.283, de 04.11.2013, que regula contratação de operações eletrônicas e também a correta prestação de serviços pelas instituições financeiras.

Assim, ficou demonstrada a contratação regular do serviço de empréstimo pela parte requerente.

Há de se destacar que o fato de a parte autora possuir baixa instrução ou ser analfabeta funcional não possui o condão, por si só, de nulificar o contrato por ela firmado, e que preenche os requisitos formais pertinentes, pois o analfabetismo não induz em presunção de incapacidade relativa ou absoluta da pessoa, consoante se denota dos artigos 3º e 4º do Código Civil.

Esse é o entendimento da jurisprudência: RECURSO INOMINADO.

NEGÓCIOS BANCÁRIOS.

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

CONTRATO DE EMPRÉSTIMO ASSINADO PELO AUTOR, SEM QUALQUER VÍCIO DE CONSENTIMENTO.

A CONDIÇÃO DE SER IDOSO E APOSENTADO, NÃO É SUFICIENTE PARA ANULAR OU RESCINDIR UM CONTRATO ASSINADO.

CONTRATO ASSINADO PESSOALMENTE PELO AUTOR E VALOR CREDITADO NA SUA CONTA BANCÁRIA.

DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO AUTORIZADO PELO AUTOR.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cível Nº *10.***.*38-18, Quarta Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Glaucia Dipp Dreher, Julgado em 19/09/2018). (TJ-RS - Recurso Cível: *10.***.*38-18 RS, Relator: Glaucia Dipp Dreher, Data de Julgamento: 19/09/2018, Quarta Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 21/09/2018) Por esses motivos, ao analisar detidamente os autos, não merece prosperar o pedido formulado pela parte autora.

Do exame dos documentos acostados, verifico termos de adesão colacionados demonstrando anuência e manifestação de vontade na contratação dos empréstimos guerreados devidamente assinados, inclusive constando documento pessoal da autora e documento que comprova realização de transferência bancária e demonstrativo de todas as operações.

Partindo da premissa de que os atos praticados por pessoas com baixa instrução ou analfabetas são válidos e eficazes, a eventual exclusão do mundo jurídico depende de prova robusta da ocorrência de vício de consentimento, a ser perquirido caso a caso, e não através de enunciados abstratos, conforme o fez o autor na inicial.

Assim, da análise dos documentos apresentados pelo réu, notadamente, a cópia do contrato e comprovantes de transferência bancária (TED), não se pode concluir pela invalidade, ou inautenticidade dos mesmos.

Não se desconhece o teor da Tese 1061, segundo a qual “se nas hipóteses em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante do contrato juntado ao processo, cabe à instituição financeira/ré o ônus de provar essa autenticidade (CPC, art. 429, II), por intermédio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova legais ou moralmente legítimos (CPC, art. 369)”.

Ocorre que, no caso dos autos, entendo suficientemente demonstrada a autenticidade do contrato através da juntada dos documentos de identidade da parte autora e do documento de transferência do valor objeto do contrato.

Como restou fixado na tese, a prova da veracidade não pressupõe perícia grafotécnica, sendo admissível qualquer meio de prova legal ou moralmente legítimo.

Lembre-se que, ao juiz, enquanto destinatário da prova, cabe determinar a realização das provas necessárias ao deslinde da controvérsia, podendo, inclusive, indeferir diligências inúteis ou meramente protelatórias, consoante dispõe o artigo 370 do Código de Processo Civil/15.

Desta forma, acolher a tese da parte autora de que foi vítima de vício de consentimento, mesmo o réu juntando contrato e documentos pessoais, seria desarrazoado.

A teor do art. 373, I, do CPC, cabia à parte autora ter demonstrado a verossimilhança de suas alegações.

Não o fez.

Desta forma, das provas coligidas aos autos, entendo, que a parte requerente não conseguiu comprovar o direito que pretende ver reconhecido.

Portanto, não vislumbro a ocorrência de dano, seja de natureza material ou moral, a ser reparado.

Posto isso, na forma do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS formulados na inicial, declarando a extinção do processo com resolução do mérito.

No caso de interposição de Recurso Inominado, certifique-se quanto a tempestividade e o preparo recursal (caso não haja pedido de assistência judiciária gratuita).

Sendo este preparado e tempestivo, recebo-o, independente de nova conclusão.

Após, intime-se a parte adversa para apresentação das contrarrazões, no prazo de 10 dias, na forma do art. 42 da Lei nº 9.099/95.

Por m, havendo ou não a apresentação de contrarrazões, remetam-se os autos à Colenda Turma Recursal, independentemente de conclusão.

Em caso de requerimento da gratuidade da justiça, a sua apreciação dar-se-á quando da interposição do recurso, bem como seu deferimento ficará condicionado à apresentação de documentos que comprovem a efetiva insuficiência de recursos (DECORE, contracheque, declaração de IR, despesas ordinárias de manutenção da unidade familiar), os quais devem instruir obrigatoriamente a petição de interposição do recurso.

Oportuno destacar que embargos de declaração opostos sem a estrita observância das hipóteses de cabimento previstas no art. 1.022 do CPC/2015, ou para rediscutir matéria já apreciada, poderão ser considerados manifestamente protelatórios, o que pode atrair a incidência da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15 (de até 2% do valor da causa, a ser revertida em favor do embargado).

Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos da lei de regência.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Arquivem-se, oportunamente.

MARCOS ISAAC DE JESUS SILVA Juiz Leigo Para que produza seus jurídicos e legais efeitos, homologo a Sentença do Juiz Leigo, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95.

Itapicuru, data do sistema.

ADALBERTO LIMA BORGES FILHO Juiz de Direito
15/07/2024 18:04

Expedição de sentença.
15/07/2024 18:04

Ato ordinatório praticado
15/07/2024 16:53

Juntada de Petição de recurso inominado
11/07/2024 10:32

Expedição de sentença.
10/07/2024 17:51

Expedição de sentença.
10/07/2024 17:51

Julgado improcedente o pedido
29/06/2024 19:19

Decorrido prazo de PEDRO BARRETO PAES LOMES em 06/06/2024 23:59.
27/06/2024 02:07

Decorrido prazo de VITOR DE AZEVEDO CARDOSO em 06/06/2024 23:59.
27/06/2024 02:07

Decorrido prazo de CLAUDIO MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO em 06/06/2024 23:59.
26/06/2024 14:33

Conclusos para julgamento
18/06/2024 22:18

Audiência VÍDEOCONCILIAÇÃO realizada conduzida por 14/06/2024 14:10 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAPICURU, #Não preenchido#.
14/06/2024 09:24

Juntada de Petição de petição
13/06/2024 16:32

Juntada de Petição de contestação
03/05/2024 11:57

Juntada de Petição de procuração
27/04/2024 06:09

Publicado Intimação em 29/04/2024.
27/04/2024 06:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2024
25/04/2024 10:37

Audiência VÍDEOCONCILIAÇÃO designada conduzida por 14/06/2024 14:10 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITAPICURU, #Não preenchido#.
25/04/2024 08:40

Expedição de citação.
24/04/2024 10:35

Ato ordinatório praticado
22/04/2024 15:44

Juntada de Petição de petição
20/04/2024 17:26

Decorrido prazo de VITOR DE AZEVEDO CARDOSO em 19/04/2024 23:59.
20/04/2024 17:26

Decorrido prazo de PEDRO BARRETO PAES LOMES em 19/04/2024 23:59.
20/04/2024 08:54

Decorrido prazo de CLAUDIO MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO em 19/04/2024 23:59.
10/04/2024 05:42

Publicado Intimação em 05/04/2024.
10/04/2024 05:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2024
03/04/2024 11:42

Proferido despacho de mero expediente
21/11/2023 10:36

Inclusão no Juízo 100% Digital
21/11/2023 10:36

Conclusos para decisão
21/11/2023 10:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/11/2023

Ultima Atualização
14/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8001829-17.2023.8.05.0014

Nilza de Jesus Goes

Confederacao Nacional dos Trabalhadores ...

Advogado: Dario Gabriel Carvalho Cordeiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/11/2023 09:40

Exibir Processo

Processo nº 8001885-38.2024.8.05.0039

Humberto Batista Meirelles

Fabiana Paixao dos Santos

Advogado: Gabriel Lago Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/02/2024 10:49

Exibir Processo

Processo nº 8017012-72.2020.8.05.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Maria Jose Moreira Andrade

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/02/2020 16:47

Exibir Processo

Processo nº 8000402-85.2024.8.05.0228

Vanderlinda da Silva Santos

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Zurita Jeanny de Moura Chiacchiaretta

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/02/2024 13:40

Exibir Processo

Processo nº 8010796-12.2022.8.05.0103

Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...

Roberto Souza

Advogado: Marcio Louzada Carpena

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/12/2022 15:19

Exibir Processo