09/06/2025 11:49

Baixa Definitiva
09/06/2025 11:49

Arquivado Definitivamente
09/06/2025 11:49

Juntada de Certidão
06/05/2025 05:21

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S/A em 29/04/2025 23:59.
25/03/2025 19:01

Expedição de Mandado.
25/03/2025 19:01

Extinto o processo por ausência das condições da ação
09/01/2025 20:18

Conclusos para despacho
03/12/2024 01:26

Mandado devolvido Positivamente
10/10/2024 18:44

Expedição de Mandado.
07/10/2024 14:24

Processo Suspenso por Morte ou perda da capacidade
05/08/2024 14:51

Conclusos para despacho
24/04/2024 18:21

Publicado Ato Ordinatório em 08/04/2024.
24/04/2024 18:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2024
04/04/2024 16:35

Ato ordinatório praticado
18/01/2024 00:36

Decorrido prazo de LUIZ FERNANDO CARDOSO RAMOS em 31/10/2023 23:59.
02/01/2024 21:39

Publicado Intimação em 23/10/2023.
02/01/2024 21:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/01/2024
01/12/2023 14:31

Proferido despacho de mero expediente
02/11/2023 00:54

Decorrido prazo de ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO em 31/10/2023 23:59.
24/10/2023 02:48

Publicado Intimação em 23/10/2023.
24/10/2023 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2023
23/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA INTIMAÇÃO 8001358-95.2020.8.05.0243 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Seabra Autor: Neuraci Almeida De Souza Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos (OAB:BA60601) Reu: Banco Itau Consignado S/a Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB:BA29442) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001358-95.2020.8.05.0243 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA AUTOR: NEURACI ALMEIDA DE SOUZA Advogado(s): LUIZ FERNANDO CARDOSO RAMOS (OAB:BA60601) REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A Advogado(s): ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO (OAB:BA29442) DECISÃO Vistos, etc.

Trata-se de ação declaratória de nulidade ou inexigibilidade de desconto em folha de pagamento c/c repetição de indébito e indenização por danos morais, ajuizada por NEURACI ALMEIDA DE SOUZA em face do BANCO ITAU CONSIGNADO S/A.

Após detida análise dos autos, pode-se constatar que, antes do recebimento da petição inicial apresentada, fora determinada a intimação da parte Demandante para justificar a competência deste Juízo para o processamento e julgamento do feito, tendo em vista que o comprovante de residência por esta acostado remete a localidade abarcada pela jurisdição da comarca de Barreiras-BA.

Devidamente intimada, a parte Demandante esclareceu que houve confusão documental quando do ajuizamento da presente ação, requerendo, à oportunidade, que seja promovido o declínio dos presentes autos para o Juízo cível da comarca onde a Requerente realmente é domiciliada, qual seja, Barreiras-BA.

DECIDO.

Conforme acima elucidado, pode-se constatar que a parte Demandante (potencial consumidora) informou que a distribuição da presente ação perante este Juízo processante se deu em decorrência de possível equívoco, uma vez que a Requerente reside na comarca de Barreiras-BA, requerendo, por este motivo, que os autos sejam encaminhados para o Juízo competente, até para facilitação do exercício do seu direito de ação.

Pois bem.

Prefacialmente, impende a este Juízo pontuar que embora o presente impasse verse, em primeira análise, sobre potencial incompetência territorial, conforme se observa da detida análise da peça preambular apresentada, o substrato fático afeto às partes, cuja existência ensejou o ajuizamento da presente ação, possuí natureza eminentemente consumerista, conjuntura que, por si só, faz atrair a incidência das normas protetivas dispostas na Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor), notadamente, no que tange ao dever de facilitação, ao consumidor, do exercício do seu direito de ação nos casos em que se sinta potencialmente lesado pelo fornecedor.

Como sabido, por estas razões em casos como o presente a competência do domicílio do consumidor passa a possuir realce de verdadeira competência absoluta, que poderá ser reconhecida de ofício pelo pelo Juízo, nos termos do art. 64, §1º do Código de Processo Civil.

Trata-se, pois, de entendimento consolidado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, conforme excerto jurisprudencial abaixo colacionado.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

FORO DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR.

COMPETÊNCIA ABSOLUTA.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que, nas relações de consumo, é absoluta a competência do foro do domicílio do consumidor.

Câmaras Cíveis / 13ª Câmara Cível.

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Agravo de Instrumento Cv: AI-71.2013.8.13.0000 MG.

Com isso, considerando que a parte Demandante (consumidora) reside no município de Barreiras-BA, é não só prudente mas impositivo que este Juízo proceda com o encaminhamento dos autos à referida comarca, para adequado processamento e julgamento do mérito edificado entre as partes.

Assim sendo, com arrimo na fundamentação jurídica acima exposta, notadamente, na disposição do art. 64, §1º do Código de Processo Civil e no entendimento cediço do Colendo Superior Tribunal de Justiça, DECLINO da competência para processar e julgar o presente feito, ao tempo em que DETERMINO a imediata remessa dos presentes autos à vara Cível (ou uma das) da comarca de Barreiras-BA, conforme fundamentação acima.

Registre-se que os autos deverão ser imediatamente encaminhados ao referido Juízo, não tendo que se aguardar o transcurso do prazo recursal, uma vez que o próprio Demandante pleiteou pelo declínio nos moldes em que declarado nos presentes autos, praticando, portanto, ato contrário à vontade de recorrer.

Assim, Cumpra-se, com a brevidade necessária.

Publique-se.

Intime-se.

Seabra-BA, assinado e datado digitalmente.

Flávio Ferrari Juiz de Direito
20/10/2023 16:44

Conclusos para decisão
19/10/2023 22:03

Juntada de ato ordinatório
19/10/2023 22:01

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
19/10/2023 22:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
19/10/2023 22:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
26/07/2023 10:49

Declarada incompetência
31/05/2023 16:33

Conclusos para decisão
31/05/2023 16:32

Juntada de Certidão
03/03/2022 08:32

Juntada de Petição de petição
01/03/2022 10:20

Publicado Intimação em 11/02/2022.
01/03/2022 10:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2022
10/02/2022 13:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
07/01/2022 09:45

Proferido despacho de mero expediente
06/10/2020 14:46

Conclusos para despacho
05/10/2020 17:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/10/2023

Ultima Atualização
09/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8002992-92.2021.8.05.0243

Juarez Jose Cassimiro

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marcus Carvalho dos Anjos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/12/2021 17:36

Exibir Processo

Processo nº 8004350-80.2021.8.05.0150

Colegiado Escolar Escola Principe da Paz

Municipio de Lauro de Freitas

Advogado: Tatiane Jesus Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/09/2021 11:26

Exibir Processo

Processo nº 8000400-68.2023.8.05.0255

Adenilton Martins Menezes

Contactamax Servicos de Telemarketing Lt...

Advogado: Fernanda Nicolini Speth

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/06/2023 11:31

Exibir Processo

Processo nº 8009984-31.2023.8.05.0039

Lelian Natividade dos Santos

Ualas da Silva Santos

Advogado: Edivania dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/09/2023 09:00

Exibir Processo

Processo nº 8003075-79.2019.8.05.0243

Lucimar Mendes da Silva

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Lourival Rosa de Freitas

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/08/2019 18:08

Exibir Processo