TJBA - 0100807-30.2011.8.05.0001
1ª instância - 6Vara Civel - Salvador
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/08/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0100807-30.2011.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Interessado: Nivaldo Cardoso Dos Santos Advogado: Eduardo Gonçalves De Amorim (OAB:SP214067) Interessado: Itau Unibanco Advogado: Nelson Paschoalotto (OAB:SP108911) Advogado: Roberta Beatriz Do Nascimento (OAB:BA46617) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.
Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0100807-30.2011.8.05.0001 Assunto: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] INTERESSADO: NIVALDO CARDOSO DOS SANTOS INTERESSADO: ITAU UNIBANCO ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.
NIVALDO CARDOSO DOS SANTOS ingressou com a presente AÇÃO ORDINÁRIA REVISIONAL DE CONTRATO com PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, E REPETIÇÃO DÊ INDÉBITO E OFERTA DE CAUÇÃO em face de ITAU UNIBANCO, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.
Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.
O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.
Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.
De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.
Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.
Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.
Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.
Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.
Publique-se.
Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.
Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
Salvador (BA), 26 de julho de 2024.
Bel.
Carlos C.
R.
De Cerqueira, Jr.
Juiz de Direito Titular GVV -
13/04/2022 08:41
Publicado Ato Ordinatório em 04/04/2022.
-
13/04/2022 08:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/04/2022
-
01/04/2022 15:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2022
-
22/03/2021 01:08
Devolvidos os autos
-
27/08/2020 00:00
Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
-
23/05/2016 00:00
Publicação
-
18/05/2016 00:00
Antecipação de tutela
-
25/11/2015 00:00
Petição
-
15/09/2015 00:00
Publicação
-
20/08/2015 00:00
Mero expediente
-
14/08/2015 00:00
Petição
-
25/06/2015 00:00
Publicação
-
19/06/2015 00:00
Mero expediente
-
23/04/2015 00:00
Conclusão
-
23/04/2015 00:00
Petição
-
12/12/2013 00:00
Recebimento
-
27/11/2013 00:00
Publicação
-
04/10/2013 00:00
Petição
-
22/07/2013 00:00
Recebimento
-
21/08/2012 00:00
Publicação
-
13/08/2012 00:00
Mero expediente
-
06/08/2012 00:00
Petição
-
23/01/2012 00:00
Petição
-
07/12/2011 00:00
Expedição de documento
-
02/12/2011 00:00
Publicação
-
30/11/2011 00:00
Antecipação de tutela
-
10/10/2011 09:25
Remessa
-
29/09/2011 11:35
Distribuição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/09/2011
Ultima Atualização
05/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8059340-80.2021.8.05.0001
Patricia Fonseca Matos
Municipio de Salvador
Advogado: Marta Janete Fonseca Miranda
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/07/2024 17:08
Processo nº 8001148-50.2024.8.05.0034
Andrea Ferreira Rangel
Companhia de Eletricidade do Estado da B...
Advogado: Adailton da Paixao de Cerqueira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 10/07/2024 11:58
Processo nº 0308519-72.2020.8.05.0001
Soma Participacoes LTDA - EPP
Eletrogoes S/A
Advogado: Rodrigo Ribeiro Accioly
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 21/07/2020 14:41
Processo nº 8001106-15.2023.8.05.0073
Leonidia Goncalves de Araujo
Acolher - Associacao de Protecao e Defes...
Advogado: Rodolfo de Almeida Matos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 03/10/2023 16:47
Processo nº 0700153-23.1997.8.05.0150
O Conselho Regional de de Medicina do Es...
Elizabeth de Fatima Mendonca Severiano
Advogado: Cassia Alvares Carvalho Barretto da Silv...
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 23/07/2013 09:22