18/06/2025 10:36

Conclusos para decisão
16/03/2025 21:04

Decorrido prazo de GEISA DE JESUS GONCALVES em 26/02/2025 23:59.
16/03/2025 13:42

Publicado Decisão em 12/02/2025.
16/03/2025 13:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025
11/03/2025 10:08

Juntada de Petição de petição
28/02/2025 02:48

Decorrido prazo de BANCO SEMEAR S.A. em 25/02/2025 23:59.
18/02/2025 13:18

Juntada de Petição de petição
10/02/2025 14:31

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
04/02/2025 14:25

Conclusos para decisão
31/12/2024 18:44

Decorrido prazo de BANCO SEMEAR S.A. em 02/12/2024 23:59.
27/11/2024 17:14

Juntada de Petição de petição
05/11/2024 10:03

Ato ordinatório praticado
03/10/2024 12:10

Juntada de Petição de réplica
07/09/2024 03:27

Decorrido prazo de BANCO SEMEAR S.A. em 06/09/2024 23:59.
03/09/2024 11:03

Juntada de Petição de contestação
07/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR DECISÃO 8043142-60.2024.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Geisa De Jesus Goncalves Advogado: Gabriela Duarte Da Silva (OAB:BA59283) Reu: Banco Semear S.a.

Decisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª Vara de Relações de Consumo 4º Cartório Integrado das Varas de Relações de Consumo de Salvador Rua do Tingui, s/n, Campo da Pólvora, Fórum Prof.

Orlando Gomes, 4º Andar, Nazaré, Salvador - Bahia.

CEP 40.040-380. [email protected] / [email protected] 8043142-60.2024.8.05.0001 DECISÃO Vistos, etc.

Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ajuizada por AUTOR: GEISA DE JESUS GONCALVES em face de REU: BANCO SEMEAR S.A., todos devidamente qualificados nos autos.

Em síntese aduziu a parte autora que, ao tentar realizar operação financeira no comércio local, descobriu que seu nome fora negativado pela empresa ré em virtude de dívidas desconhecidas.

Dessa feita, pugnou pela antecipação dos efeitos da tutela para que seja a parte ré compelida a não inserir o seu nome nos cadastros de restrição ao crédito ou, caso já o tenha feito, que promova a imediata retirada.

Instruiu a exordial com documento de ID 444325653. É o breve relato.

Fundamento e decido.

O artigo 300 do CPC prevê que a concessão da tutela de urgência deverá ocorrer apenas quando houver nos autos elementos que evidenciem a probabilidade do direito (tradicionalmente conhecida como “fumus boni iuris”) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (tradicionalmente conhecido como “periculum inmora”).

Sendo assim, a concessão das tutelas urgentes exige apenas uma cognição sumária, objetivando um juízo de verossimilhança e probabilidade.

Neste sentido, leciona Fredie Didier Jr. acerca dos requisitos necessários para a concessão da tutela provisória: “Inicialmente, é necessária a verossimilhança fática, com a constatação de que há considerável grau de plausibilidade em torno da narrativa dos fatos trazida pelo autor¹ [...], e deve haver uma plausibilidade jurídica, com a verificação de que é provável a subsunção dos fatos à norma invocada, conduzindo aos efeitos pretendido².

A tutela de urgência pressupõe, ainda, a existência de elementos que evidenciem o perigo que a demora no oferecimento da prestação jurisdicional (periculum in mora) representa para a efetividade da jurisdição e a eficaz realização do direito”³. (grifo nosso).

Ocorre que os elementos que se avistam nos autos não autorizam de início, a concessão da tutela antecipada, visto que a parte autora não apresentou provas idôneas capazes de formar o convencimento perfunctório acerca da verossimilhança de suas alegações.

No caso em apreço, verifica-se que além da inscrição supostamente indevida, ora discutida, existem outras anotações.

Dessa forma, a tutela antecipada vindicada pelo autor não irá alcançar sua finalidade, vez que seu nome persistirá negativado.

Além disso, a parte autora não demonstrou a realização de reclamação administrativa junto ao réu ou a discussão judicial acerca das demais inscrições, tampouco se vê nos autos notícia de roubo, furto ou perda de documentos pessoais.

Vejamos entendimento nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO – ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DA DÍVIDA – PEDIDO LIMINAR DE EXCLUSÃO DO NOME DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – TUTELA DE URGÊNCIA – AUSÊNCIA DE PERICULUM IN MORA – INDEFERIMENTO.

I.

Segundo o art. 300, do CPC, são requisitos gerais para a concessão das tutelas provisórias de urgência: a demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

II – No caso em apreço, não se vislumbra a presença do periculum in mora para a concessão da medida liminar, tendo em vista a existência de outras inscrições do nome da parte autora nos cadastros de inadimplentes, inexistindo nos autos qualquer prova de que a requerente está questionando judicialmente as referidas inscrições. (TJ – MG – AI: 10000160815726001 MG, Relator: João Cancio, Data de Julgamento: 20/11/2016, Câmaras Cíveis/ 18ª Câmara Cível, Data de Publicação: 23/11/2016).

Abstenho-me no aprofundamento da matéria a fim de não incidir na eiva do prejulgamento, vez que toda a matéria de mérito há de ser julgada na sentença.

Diante de tais considerações, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PLEITEADA, sem prejuízo de nova avaliação do pedido no decorrer do processo, caso sobrevenham elementos que autorizem a mudança deste entendimento.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Cite-se e intime-se a parte Ré, advertindo-lhe de que o prazo para contestação, qual seja, 15 (quinze) dias úteis, será contado nos termos do artigo 231 do CPC, sendo que a ausência de contestação implicará revelia e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora, nos termos do artigo 344 do CPC.

P.R.I.

Cumpra-se.

Salvador/BA, data registrada no sistema PJE.

ADRIANO VIEIRA DE ALMEIDA Juiz de Direito BMS
06/08/2024 15:53

Expedição de carta via ar digital.
01/08/2024 16:31

Concedida a gratuidade da justiça a GEISA DE JESUS GONCALVES - CPF: *61.***.*13-94 (AUTOR).
01/08/2024 16:31

Concedida a Medida Liminar
15/07/2024 07:16

Conclusos para despacho
13/05/2024 12:49

Juntada de Petição de petição
08/04/2024 01:42

Publicado Despacho em 08/04/2024.
08/04/2024 01:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/04/2024
04/04/2024 12:15

Proferido despacho de mero expediente
03/04/2024 11:41

Conclusos para despacho
03/04/2024 10:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/04/2024

Ultima Atualização
18/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8007404-54.2021.8.05.0150

Osvaldo Ferreira da Cruz Filho

Jacira Castro da Cruz

Advogado: Ademilton Barbosa Fernandez Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/12/2022 21:35

Exibir Processo

Processo nº 8036849-11.2023.8.05.0001

Julio Calmon de Passos Ramos

Lenon Silva Ribeiro

Advogado: Domingo Arjones Abril Neto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/03/2023 10:39

Exibir Processo

Processo nº 8001538-96.2021.8.05.0172

Edileuza Moreira dos Santos

Helenice Silva dos Santos

Advogado: Thyago Ornelas Lima Reis

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/09/2021 16:10

Exibir Processo

Processo nº 8000418-66.2016.8.05.0148

Edvaldo Lopes dos Santos

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/12/2019 17:24

Exibir Processo

Processo nº 8000418-66.2016.8.05.0148

Edvaldo Lopes dos Santos

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Fernanda de Jesus Silva

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/04/2025 12:39

Exibir Processo