03/06/2025 11:21

Baixa Definitiva
03/06/2025 11:21

Arquivado Definitivamente
03/06/2025 11:20

Expedição de sentença.
03/06/2025 11:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 456835442
03/06/2025 11:20

Ato ordinatório praticado
04/10/2024 03:07

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 03/10/2024 23:59.
10/09/2024 04:06

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 09/09/2024 23:59.
31/08/2024 02:34

Decorrido prazo de JADILSON CARNEIRO RIBEIRO DOS SANTOS em 30/08/2024 23:59.
31/08/2024 02:26

Decorrido prazo de JADILSON CARNEIRO RIBEIRO DOS SANTOS em 30/08/2024 23:59.
22/08/2024 05:23

Decorrido prazo de JADILSON CARNEIRO RIBEIRO DOS SANTOS em 20/08/2024 23:59.
15/08/2024 13:28

Publicado Decisão em 30/07/2024.
15/08/2024 13:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2024
11/08/2024 00:59

Publicado Decisão em 09/08/2024.
11/08/2024 00:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2024
08/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 4ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR DECISÃO 8092482-70.2024.8.05.0001 Embargos À Execução Fiscal Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Embargante: Jadilson Carneiro Ribeiro Dos Santos Advogado: Luciana Kruschewsky Mattos Cerqueira (OAB:BA38916) Embargado: Municipio De Salvador Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 4ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR Processo: EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL (1118) n. 8092482-70.2024.8.05.0001 Órgão Julgador: 4ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR EMBARGANTE: JADILSON CARNEIRO RIBEIRO DOS SANTOS Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: LUCIANA KRUSCHEWSKY MATTOS CERQUEIRA EMBARGADO: COORDENADOR DE ARRECADAÇÃO DO MUNICÍPIO DE SALVADOR Advogado(s): DECISÃO Vistos etc.

Defiro a gratuidade de justiça ao Embargante.

Recebo os Embargos à Execução.

Quanto ao efeito suspensivo requerido, muito embora a Lei de Execuções Fiscais não indique de maneira expressa que os embargos à execução opostos pelo executado possuem tal efeito, poderão ter efeito suspensivo quando a execução estiver garantida e o juiz verificar os requisitos para a concessão da tutela provisória, nos termos do art. 919, § 1º, do CPC, aplicado às execuções fiscais, conforme decidiu o STJ no RESP 1.272.727.

Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.

EFEITO SUSPENSIVO.

ART. 919, § 1º, CPC.

REQUISITOS CUMULATIVOS.

GARANTIA INTEGRAL NÃO COMPROVADA. 1.No que tange à suspensão da execução fiscal, a jurisprudência já se manifestou a respeito do recebimento dos embargos à execução fiscal com efeito suspensivo, afirmando que o artigo 739-A do Código de Processo Civil/73 se aplica à execução fiscal, já que a Lei específica, n.º 6.830/80, não disciplinou o tema.

Com efeito, o art. 919, CPC, reproduziu a norma disposto no art. 739-A, CPC/73. 2.A questão já foi objeto de julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça, que decidiu, em sede de recurso repetitivo, na sistemática do art. 543-C, CPC/73, pela aplicação do mencionado dispositivo legal (art. 739-A, CPC/73) às execuções fiscais. 3.Os embargos do devedor, em regra, não terão efeito suspensivo, podendo este ser deferido somente nas hipóteses descritas no § 1º do art. 739-A do CPC/73 (atualmente, descritas no art. 919, § 1º, CPC/15).

Para que os embargos recebam efeito suspensivo, então, deve haver requerimento do embargante, os requisitos para a concessão da tutela provisória e execução garantida por penhora, depósito ou caução suficientes (art. 919, § 1º, CPC/15).

Exige-se, portanto, a presença cumulativa dos requisitos elencados na lei processual, para que sejam dotados de efeito suspensivo os embargos à execução. 4.No caso, o agravante não logrou êxito em comprovar suficiência da garantia.

Aliás, reconheceu que não há garantia suficiente nos autos de origem, não cabendo, desta forma, a atribuição de efeito suspensivo aos embargos. 5.A alegação genérica da recorrente de que a execução fiscal poderá prosseguir, não configura um grave dano manifesto de difícil ou incerta reparação, considerando que toda execução fiscal caminha para a expropriação de bens do devedor para satisfação do interesse do credor. 6.Agravo de instrumento improvido. (TRF-3 - AI: 50182751820224030000 SP, Relator: Desembargador Federal NERY DA COSTA JUNIOR, Data de Julgamento: 29/11/2022, 3ª Turma, Data de Publicação: DJEN DATA: 02/12/2022) No caso dos autos, das alegações explanadas pela parte Embargante é possível antever-se o fumus boni iuris e do periculum in mora, uma vez que o prosseguimento da Execução Fiscal independente da garantia prestada a tornaria extremamente onerosa para o Embargante.

Assim, determino a suspensão da Execução Fiscal.

Dê-se ciência e Intime-se o Embargado para, querendo, oferecer Impugnação.

Salvador, 29 de julho de 2024 ELDSAMIR DA SILVA MASCARENHAS JUIZ DE DIREITO
07/08/2024 11:21

Expedição de sentença.
06/08/2024 19:31

Expedição de decisão.
06/08/2024 19:31

Julgado improcedente o pedido
06/08/2024 10:08

Conclusos para decisão
01/08/2024 16:07

Juntada de Petição de petição
01/08/2024 16:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/07/2024 11:51

Expedição de decisão.
29/07/2024 10:46

Concedida a gratuidade da justiça a JADILSON CARNEIRO RIBEIRO DOS SANTOS - CPF: *31.***.*71-15 (EMBARGANTE).
29/07/2024 10:41

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL (1118)
29/07/2024 09:56

Conclusos para decisão
26/07/2024 09:37

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
24/07/2024 20:20

Declarada incompetência
15/07/2024 14:11

Conclusos para julgamento
15/07/2024 11:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/07/2024

Ultima Atualização
03/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000600-30.2022.8.05.0055

Carlos Humberto Alves de Santana

Renato Pereira de Santana

Advogado: Cassia Batista Santana

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/08/2022 14:05

Exibir Processo

Processo nº 8000040-46.2021.8.05.0048

Maria de Oliveira Matos

Banco Bradesco SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/01/2021 10:17

Exibir Processo

Processo nº 8077726-32.2019.8.05.0001

Sueli Conceicao Coimbra

Estado da Bahia

Advogado: Fabiano Samartin Fernandes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/11/2019 15:16

Exibir Processo

Processo nº 8000072-36.2022.8.05.0268

Hudson Alves de Arruda

Municipio de Urandi

Advogado: Vagna Silva Santos Assis

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/02/2022 11:19

Exibir Processo

Processo nº 8160263-46.2023.8.05.0001

Nadcarlas Cerqueira dos Santos

Estado da Bahia (Planserv)

Advogado: Larissa Cardoso Lins

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/02/2025 16:50

Exibir Processo