20/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0046793-77.2003.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Heliete Luz Braga Advogado: Edmilson Jatahy Fonseca Neto (OAB:BA32649) Reu: Edson Carlos Sampaio Silva Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.

Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0046793-77.2003.8.05.0001 Assunto: [Obrigações] AUTOR: HELIETE LUZ BRAGA REU: EDSON CARLOS SAMPAIO SILVA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos etc.

HELIETE LUZ BRAGA ingressou com a presente AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADA COM COBRANÇA DE ALUGUÉIS em face de EDSON CARLOS SAMPAIO SILVA, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.

Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.

O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.

Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.

De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.

Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.

Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.

Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.

Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.

Publique-se.

Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.

Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Salvador (BA), 13 de agosto de 2024.

Bel.

Carlos C.

R.

De Cerqueira, Jr.

Juiz de Direito Titular VL
03/07/2022 04:30

Decorrido prazo de HELIETE LUZ BRAGA em 01/07/2022 23:59.
03/07/2022 03:26

Decorrido prazo de EDSON CARLOS SAMPAIO SILVA em 01/07/2022 23:59.
12/06/2022 11:39

Publicado Ato Ordinatório em 10/06/2022.
12/06/2022 11:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2022
12/06/2022 11:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2022
09/06/2022 10:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
09/06/2022 10:14

Ato ordinatório praticado
05/06/2021 00:36

Publicado Intimação automática de migração em 29/10/2020.
05/06/2021 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2021
11/11/2020 01:34

Devolvidos os autos
21/08/2020 00:00

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
07/10/2015 00:00

Petição
09/09/2015 00:00

Publicação
04/08/2015 00:00

Mero expediente
29/07/2015 00:00

Petição
22/03/2013 00:00

Petição
29/08/2012 00:00

Publicação
02/12/2011 00:00

Recebimento
29/09/2011 16:13

Remessa
09/08/2011 17:03

Remessa
03/08/2011 15:27

Conclusão
03/08/2011 15:26

Petição
03/08/2011 14:47

Protocolo de Petição
03/08/2011 14:47

Protocolo de Petição
22/04/2003 17:44

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/10/2011

Ultima Atualização
20/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0501250-52.2020.8.05.0080

Delegacia de Toxicos e Entorpecentes de ...

Bruna da Silva Santos

Advogado: Jones Couto dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/09/2020 16:09

Exibir Processo

Processo nº 8023296-62.2021.8.05.0001

Catharine Bomfim Santos

Municipio de Salvador

Advogado: Francisco de Assis dos Santos Baqueiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/03/2021 22:50

Exibir Processo

Processo nº 0000821-76.2013.8.05.0246

Manoel Eustaquio Correia Santos

Juraci Nunes de Carvalho

Advogado: Alex Tyago Moreira Queiroz

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/12/2013 12:18

Exibir Processo

Processo nº 0031809-78.2009.8.05.0001

Renildo Marcelino dos Santos

Lucia Helena Cruz Ferreira de Magalhaes

Advogado: Jhon Leno dos Santos Behrmann

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/03/2009 15:30

Exibir Processo

Processo nº 8000234-47.2022.8.05.0101

Josefa Fernandes de Souza

Banco Bradesco SA

Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/07/2022 15:35

Exibir Processo